Als Kaouakibi schuldig bevonden wordt, wie zit er dan allemaal nog bij betrokken? - Pagina 18

Knuppel · 22 april 2021, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik wacht nog altijd op concrete bewijzen van al de aantijgingen waarvan de media en sommige politic (en ettelijke papegaaien hier op dit forum) Kaouakibi beschuldigen. Tot nu toe nog niet zo veel van gezien.

Je bedoelt de papegaaien van Vande Lanotte?

quercus · 22 april 2021, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vraag me nog altijd af waaraan nu precies die Kaouakibi zich schuldig heeft gemaakt. Echt duidelijk is het niet. De Wever wist het allemaal blijkbaar, maar nu blijkt het niet zo te kloppen.

Het gaat om het doorsluizen van overheidssubsidies, toegekend aan een VZW en uitsluitend bestemd voor de werking en investeringen van die VZW. Kouakibi heeft die leukweg laten doorpompen naar een andere bestemming: haar eigen vennootschapjes. Zoiets heet misbruik (gesjoemel). VZW’s zijn onderworpen aan de verplichting tot het voeren van een boekhouding naar een wettelijk opgelegd model. Ook dat was allesbehalve in orde.
Wat Vandelanotte nu doet is pogen de vis te verdrinken. Wat van een advokaat eigenlijk mag verwacht worden. Een dosis branie en lef komt daar dan natuurlijk bij te pas. Onder meer door een poging om brandhout te maken van het onderzoek van Kouakibi’s vzw-boekhouding door de gerechtelijk aangestelde expert.

Het Oosten · 22 april 2021, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het gaat om het doorsluizen van overheidssubsidies, toegekend aan een VZW en uitsluitend bestemd voor de werking en investeringen van die VZW. Kouakibi heeft die leukweg laten doorpompen naar een andere bestemming: haar eigen vennootschapjes. Zoiets heet misbruik (gesjoemel). VZW’s zijn onderworpen aan de verplichting tot het voeren van een boekhouding naar een wettelijk opgelegd model. Ook dat was allesbehalve in orde.
Wat Vandelanotte nu doet is pogen de vis te verdrinken. Wat van een advokaat eigenlijk mag verwacht worden. Een dosis branie en lef komt daar dan natuurlijk bij te pas. Onder meer door een poging om brandhout te maken van het onderzoek van Kouakibi’s vzw-boekhouding door de gerechtelijk aangestelde expert.

Vande Lanotte praat met dossierkennis. U ook? Weliswaar is hij de verdediger van K, maar bepaalde aantijgingen heeft hij alvast ontzenuwd. Kan men K van alles vrijpleiten? We weten het vooralsnog niet. Dat zal de rechter beslissen.

Knuppel · 22 april 2021, 09:09

Knuppel · 22 april 2021, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vande Lanotte praat met dossierkennis. U ook? Weliswaar is hij de verdediger van K, maar bepaalde aantijgingen heeft hij alvast ontzenuwd. Kan men K van alles vrijpleiten? We weten het vooralsnog niet. Dat zal de rechter beslissen.

Vande Lanotte praat met dossierkennis. U ook?

Skobelev · 22 april 2021, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vande Lanotte praat met dossierkennis. U ook?

En vooral ook als sjoemel-ervaringsdeskundige.

Het Oosten · 22 april 2021, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En vooral ook als sjoemel-ervaringsdeskundige.

U neigt naar sloganeske taal.

Vande Lanotte moet grondige kennis hebben van het dossier K. om zijn cliënt te kunnen verdedigen. En volgens zijn zeggen zijn er dingen verkeerd voorgesteld in de media. Dingen die onwaar zijn en niet kloppen met de effectieve feiten. Vande Lanotte zegt nergens dat K helemaal onschuldig is.

Eyjafjallajökull · 22 april 2021, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vande Lanotte praat met dossierkennis. U ook? Weliswaar is hij de verdediger van K, maar bepaalde aantijgingen heeft hij alvast ontzenuwd. Kan men K van alles vrijpleiten? We weten het vooralsnog niet. Dat zal de rechter beslissen.

Als de verdediging zelf er al niet in slaagt 20% van de aantijgingen niet te weerleggen, op welke elementen zou de rechter zich dan wel moeten baseren om dat wel te doen ?

Is dat een sossenlogica of zo ? Slechts 20% van de subsidies werd afgewend, dus is er geen sprake van fraude ?

Skobelev · 22 april 2021, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U neigt naar sloganeske taal.

Vande Lanotte moet grondige kennis hebben van het dossier K. om zijn cliënt te kunnen verdedigen. En volgens zijn zeggen zijn er dingen verkeerd voorgesteld in de media. Dingen die onwaar zijn en niet kloppen met de effectieve feiten. Vande Lanotte zegt nergens dat K helemaal onschuldig is.

Sloganeske taal?

Hier heb je op dit forum overgelezen omdat het in uw kraam paste?
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=146

Het Oosten · 22 april 2021, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Sloganeske taal?

Hier heb je op dit forum overgelezen omdat het in uw kraam paste?
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=146

Indien VDL zo gesjoemeld zou hebben zoals u insinueert dan was hij hiervoor veroordeeld geworden. Ik kan me natuurlijk vergissen, maar voor zover ik weet is hij om die dingen nooit veroordeeld geweest. En dus, waar spreken we dan over? Beschuldigen en verdacht maken is natuurlijk gemakkelijker. Mij goed, maar dan wel boter bij de vis: bewijzen!

patrickve · 22 april 2021, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat Vandelanotte nu doet is pogen de vis te verdrinken. Wat van een advokaat eigenlijk mag verwacht worden.

Zich baseren op de uitspraken van de advocaat, om te stellen dat de onschuld nu bewezen is, doet toch wel denken aan "wij van WC-eend...". Het is zijn job immers, zoals je zegt, om in het geval van schuld, de vis te verdrinken.

patrickve · 22 april 2021, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien VDL zo gesjoemeld zou hebben zoals u insinueert dan was hij hiervoor veroordeeld geworden.

Natuurlijk niet, dan moest dat eerst voor het gerecht komen. Het volstaat van geen rechtszaak te beginnen, en men zal ook niet veroordeeld worden he.

Het enige dat gebeurd is, is dat Vandelanotte De Dekker een proces heeft aangedaan voor laster, en dat verloren heeft. Maar nog eens, om niet veroordeeld te worden, volstaat het dat men geen onderzoek opstart he.

Zipper · 22 april 2021, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zich baseren op de uitspraken van de advocaat, om te stellen dat de onschuld nu bewezen is, doet toch wel denken aan "wij van WC-eend...". Het is zijn job immers, zoals je zegt, om in het geval van schuld, de vis te verdrinken.

Zelfs De Morgen vraagt zich luidop af met een titel of VDL zich hier niet aan het verbranden is. (geen link wegens betaalmuur). En we weten allemaal dat die krant "de Johan" niet ongenegen is.

patrickve · 22 april 2021, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Is dat een sossenlogica of zo ? Slechts 20% van de subsidies werd afgewend, dus is er geen sprake van fraude ?

Ik dacht dat 10% gangbaar was. Maar bij sossen is dat misschien 20%

Skobelev · 22 april 2021, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien VDL zo gesjoemeld zou hebben zoals u insinueert dan was hij hiervoor veroordeeld geworden. Ik kan me natuurlijk vergissen, maar voor zover ik weet is hij om die dingen nooit veroordeeld geweest. En dus, waar spreken we dan over? Beschuldigen en verdacht maken is natuurlijk gemakkelijker. Mij goed, maar dan wel boter bij de vis: bewijzen!

Alsof het gerecht uit zichzelf politiekers van hun clan gaat vervolgen of een onderzoek gaat starten.
Dat privilege is enkel voor politiekers van VB voorbehouden.

Dadeemelee · 22 april 2021, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zelfs De Morgen vraagt zich luidop af met een titel of VDL zich hier niet aan het verbranden is. (geen link wegens betaalmuur). En we weten allemaal dat die krant "de Johan" niet ongenegen is.

Dat is weer een 'leugen' of bewust fout citaat.

Het is Annemie Moens, de persoonlijke vijand/tegenpartij van Kaouakibi die dat zei.
'wij van WC-eend' dus.

https://www.demorgen.be/nieuws/dat-h...kibi~be995591/

Citaat:

Ook Annemie Moens, de bewindvoerder, “neemt er akte van” dat Vande Lanotte zijn hand in het vuur steekt voor bijna 350.000 euro aan subsidiegeld. “Dat hij zich maar niet verbrandt”, zegt Moens. “Voor de rest: geen commentaar.”

Zipper · 22 april 2021, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is weer een 'leugen' of bewust fout citaat.

Het is Annemie Moens, de persoonlijke vijand/tegenpartij van Kaouakibi die dat zei.
'wij van WC-eend' dus.

https://www.demorgen.be/nieuws/dat-h...kibi~be995591/

Ga dat tegen de redactie van uw favoriete gazet vertellen.

Het Oosten · 22 april 2021, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is weer een 'leugen' of bewust fout citaat.

Het is Annemie Moens, de persoonlijke vijand/tegenpartij van Kaouakibi die dat zei.
'wij van WC-eend' dus.

https://www.demorgen.be/nieuws/dat-h...kibi~be995591/

Bovendien gaat het hier eigenlijk niet over. Eerst wordt er moord en brand geschreeuwd door de media en door bepaalde politici dat Kaouakibi dit en dat heeft mispeuterd. Dat zijn wel vermoedens die in hun geheel zeker nog niet zijn bewezen.

Vervolgens wordt de verdediger van Kaouakibi, met name Johan Vande Lanotte, door bepaalde posters afgedaan als een sjoemelaar in allerlei duistere zaken. Ik wil wel, maar dan moet diegene die dit beweert wel met bewijzen afkomen. Quod non, zoals gewoonlijk.

Hetgeen nog niet betekent dat Kaouakibi vrijuit gaat. Maar tot nu toe is ze niet schuldig volgens ons rechtsprincipe en dat blijft ze totdat de schuld wordt bewezen.

Zipper · 22 april 2021, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bovendien gaat het hier eigenlijk niet over. Eerst wordt er moord en brand geschreeuwd door de media en door bepaalde politici dat Kaouakibi dit en dat heeft mispeuterd. Dat zijn wel vermoedens die in hun geheel zeker nog niet zijn bewezen.

Vervolgens wordt de verdediger van Kaouakibi, met name Johan Vande Lanotte, door bepaalde posters afgedaan als een sjoemelaar in allerlei duistere zaken. Ik wil wel, maar dan moet diegene die dit beweert wel met bewijzen afkomen. Quod non, zoals gewoonlijk.

Hetgeen nog niet betekent dat Kaouakibi vrijuit gaat. Maar tot nu toe is ze niet schuldig volgens ons rechtsprincipe en dat blijft ze totdat de schuld wordt bewezen.

Ga dat maar vertellen tegen de voorzitter van haar (ex)partij

Universalia · 22 april 2021, 11:22

Ik heb mij daarstraks op de straat toen ik naar de krantenwinkel liep platgelachen met enkele buurtbewoners die het onderwerp VanDeLanotte aangesneden hadden en zijn rol in de zaak Kaouakibi.

Een dame was van mening dat VanDeLa verliefd was.

Een andere dame was op haar beurt van mening dat men nu de handel en de wandel van VanDeLa eens moesten nakijken want daar klopt iets niet volgens haar.

Het is wel duidelijk dat VanDeLa er alles aan doet om de vrouw waarover de zaak gaat probeert vrij te pleiten.

Mocht het duidelijk bewezen zijn dat er sprake is van fraude (frauduleuze praktijken om zichzelve met te verrijken) dan had de dame al lang in de gevangenis moeten zitten en géén politiek ambt meer mogen uitoefenen.

Maar het zaakje is 'hangende' of zoals enkele forumleden al gepost hebben 'struisvogelpolitiek?'

22 april 2021, 09:09	#344
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	__________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

22 april 2021, 11:22	#360
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.361	Ik heb mij daarstraks op de straat toen ik naar de krantenwinkel liep platgelachen met enkele buurtbewoners die het onderwerp VanDeLanotte aangesneden hadden en zijn rol in de zaak Kaouakibi. Een dame was van mening dat VanDeLa verliefd was. Een andere dame was op haar beurt van mening dat men nu de handel en de wandel van VanDeLa eens moesten nakijken want daar klopt iets niet volgens haar. Het is wel duidelijk dat VanDeLa er alles aan doet om de vrouw waarover de zaak gaat probeert vrij te pleiten. Mocht het duidelijk bewezen zijn dat er sprake is van fraude (frauduleuze praktijken om zichzelve met te verrijken) dan had de dame al lang in de gevangenis moeten zitten en géén politiek ambt meer mogen uitoefenen. Maar het zaakje is 'hangende' of zoals enkele forumleden al gepost hebben 'struisvogelpolitiek?' __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 22 april 2021 om 11:25.