Wat gaat het oordeel zijn in de Floyd/Chauvin rechtszaak?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

(Ik kom hier toch nog even op terug, ondanks dat ik hem de vorige keer geskipt had.)

Je hebt ook nooit de afspraak gemaakt dat baby's een luier dragen. Toch had je er een om. Je bent nou eenmaal geboren in een al bestaande samenleving. Je hoefde niet meer zelf het vuur uit te vinden, of de pasteurisatie of de trein, en je hoefde ook concepten als wetten of samenlevingen in het algemeen niet meer zelf te bedenken. Het staat je bij al die zaken vrij om er geen gebruik van te maken of je ertegen te verzetten. Mensen die tegen kleding zijn kunnen in de zomer naar een naturistencamping trekken, protesteren om de wetten over openbare naaktheid veranderd te krijgen of op de partij van meer blote tetten stemmen, mensen die tegen auto's zijn kunnen aan een fietsstraat gaan wonen, aan klimaatmarsen meedoen of op de vroem vroem partij stemmen en mensen die tegen anti-moord wetten zijn kunnen zich aansluiten bij een cult diep in de bossen van Alaska, in hun eentje voor het regeringsgebouw gaan roepen over het recht van de sterkste of de partij voor meer moord oprichten. Dat is hoe onze samenleving werkt, dat hebben mensen al voor je bedacht.

En zelfs als je het met die fundamentele "meta-afspraken" niet eens bent kan je werken aan verandering daarvan. Maar simpelweg zeggen "ik erken die en die en die specifieke onderdelen en eigenschappen van de maatschappij niet, dus ze hebben geen betrekking op mij" is niet hoe het werkt. Dat is niet hoe het kan werken, en alleen al het proberen uitleggen aan iemand die ouder is dan vier is lastig door hoe absurd het concept is. "O nee bakker, ik erken het concept van betalen niet, bedankt voor het brood hè!" Dat is niet hoe bakkers werken, of de rest van de maatschappij. Je geniet duidelijk van de voordelen van de maatschappij, gezien je via een computer in een taal aan het communiceren bent met ons, om dan te zeggen "iedereen houdt zich aan de algemene afspraken naar mij toe, maar ik zou alles moeten mogen" is net zo kinderachtig als jouw toepassing van het recht van de sterkste. En bovendien is het niet werkbaar en leidt het voor niemand tot iets goeds.

Ik kan het niet beter zeggen !
Gelukkig is pat een uitzondering. Ik denk dat hij beter als kluizenaar gaat wonen, midden in een groot bos.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een beetje te gemakkelijk eh, er is een neger betrokken, dus is het racistisch.

Voila.

[Pandareus]

Volgens HLN zit hij in een zwaar beveiligde gevangenis, maar jammer genoeg zit hij in isolatie. Geen contact met de andere gevangenen

https://www.hln.be/buitenland/in-dez...loyd~a215ea48/

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, ik vind dat normaal. Je hoort geen kauwgum te pikken. Behalve als je er mee weg komt he.

Wat die politie agent deed was prima. Nu, wat mij betreft had Floyd die agent ook mogen doodschieten. Maar uiteindelijk is het de sterkste die daar gewonnen had, in dit geval dus die politie agent. Dat die nadien ambras krijgt, juist omdat hij superieur was, is toch wel godsgeklaagd. Iemand die erin geslaagd is om zijn vijand af te maken, dat is toch bewonderenswaardig zou ik denken, dat is een winnaar.

En ja, had Floyd die flik doodgeschoten, dan was de winnaar Floyd he. Waarom kan men nu niet aanvaarden dat zaken met een gezonde dosis geweld beslecht worden, en de winnaar, wel, de winnaar is ?

Ik begrijp al dat geapplaudisseer voor mislukkelingen en losers niet.

Het bekende superioriteitsgevoel is een zelfgecreëerde illusie om de eigen onzekerheid te onderdrukken. Sommige mensen hebben het kennelijk nodig om anderen buiten hun 'groep' als minder te zien. "groep" is ook iets geks omdat we allemaal genetisch gelijk zijn .
Wanneer we een rijke westerse baby in een derde wereldland laten opgroeien dan wordt het ook een loser. Het is maar net met welke omstandigheden iemand geconfronteerd word.

Ik begrijp dat geapplaudisseer voor geweld niet . Je moet er maar zin in hebben.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is betekenisloos, aangezien de twee punten van discussie geen enkel onderling verband hebben.

Niet mee eens , beschaving en menselijkheid speelt in beide gevallen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het bekende superioriteitsgevoel is een zelfgecreëerde illusie om de eigen onzekerheid te onderdrukken. Sommige mensen hebben het kennelijk nodig om anderen buiten hun 'groep' als minder te zien. "groep" is ook iets geks omdat we allemaal genetisch gelijk zijn .
Wanneer we een rijke westerse baby in een derde wereldland laten opgroeien dan wordt het ook een loser. Het is maar net met welke omstandigheden iemand geconfronteerd word.

Ik begrijp dat geapplaudisseer voor geweld niet . Je moet er maar zin in hebben.

100 % van toepassing.

[Skobelev]

't was een halve heilige:

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

't was een halve heilige:

Bijlage 114220

En voor zulke crimineel knielt men dan.

[Vette Pois(s)on]

stoute neger

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

't was een halve heilige:

Bijlage 114220

Let erop, "straks" wordt hij vergeleken met Martin Luther King

[Boduo]

Om het even: de jury oordeelt Chauvin schuldig aan moord.
Hij zit in de jail.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het bekende superioriteitsgevoel is een zelfgecreëerde illusie om de eigen onzekerheid te onderdrukken. Sommige mensen hebben het kennelijk nodig om anderen buiten hun 'groep' als minder te zien. "groep" is ook iets geks omdat we allemaal genetisch gelijk zijn .

Een groep heeft geen zin als die niet gevormd is om vijanden aan te pakken he.
Het is de enige bestaansreden van een groep.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het bekende superioriteitsgevoel is een zelfgecreëerde illusie om de eigen onzekerheid te onderdrukken.

Ja dat is waar. Superioriteit komt niet van een gevoel, maar van een resultaat: winnen ten aanzien van verliezen. Overleven ten aanzien van afmaken.

Zoals je zegt weet je dat niet op voorhand, het is de strijd die dat beslecht, wie superieur was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Je hebt ook nooit de afspraak gemaakt dat baby's een luier dragen. Toch had je er een om. Je bent nou eenmaal geboren in een al bestaande samenleving. Je hoefde niet meer zelf het vuur uit te vinden, of de pasteurisatie of de trein, en je hoefde ook concepten als wetten of samenlevingen in het algemeen niet meer zelf te bedenken.

Dat is allemaal niet anders dan mijn genetische erfenis van 3 miljard jaar he. Ik moet ook niet meer zelf, laat ons zeggen, T-cellen uitvinden, mijn voorouders hebben dat lang geleden ergens voor mij gedaan, toen ze vissen waren.

De omgeving is nu eenmaal wat ze is, en daar maak ik maximaal gebruik van natuurlijk.

Maar die luiers, of al die andere dingen, komen totaal niet van "staat en bestuur". Dat zijn allemaal uitvindingen van mensen die dingen deden om het individueel beter te hebben, en daarvoor eventueel ruil aangingen met anderen. NIKS, maar dan ook NIKS daarvan komt van "overheid en gezag".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

"O nee bakker, ik erken het concept van betalen niet, bedankt voor het brood hè!" Dat is niet hoe bakkers werken, of de rest van de maatschappij.

De enige reden om met dat "betalen" mee te doen, is dat het handiger werkt dan de bakker ineen slaan he. Wat de andere manier is om aan dat brood te geraken, een oude, beproefde techniek.

Maar nog eens, het ruilen van geld voor brood is weerom iets dat niks, maar dan ook niks, met overheid en gezag te maken heeft. Ruilen om niet te vechten is een prima concept, als het ruilen minder moeite vraagt dan het vechten.

[cookie monster]

Dat ze nu die ene ex-politie veroordelen , logisch zelfs , onnodig politiegeweld !!
Ook al was die Floyd geen heilige , die had niet dood gemoeten !!

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En voor zulke crimineel knielt men dan.

Nou , en dan lees ik ook dit nog:
https://nz.news.yahoo.com/sign-lists...084824235.html
Dit gaat zelfs echt een dikke vette radicale streep te ver !!
Walgelijk zelfs hoe ze zoiets zelfs proberen (doordrammen) !!
Wie dit bedacht heeft , die moeten ze ook oppakken !!

[Boduo]

Wat NU telt, is dat Chauvin in the jail zit.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat NU telt, is dat Chauvin in the jail zit.

De bewijzen van z'n daad staan op video , dus .... yep !!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

De bewijzen van z'n daad staan op video , dus .... yep !!

Beetje verontrustend toch. Binnenkort loopt iedereen rond met een action cam. Ik heb alvast een dashcam. Kan nooit kwaad.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Beetje verontrustend toch.

In dit geval:
Z'n collega's hadden eigenlijk hun collega van Floyd af moeten halen !!

Alles opnemen , hoe zou de rechtbank hier reageren ??
Schending van privacy ??