Vlaamse regering is verbolgen over satire

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Mannekes, wat een zever om niets.

Men hoeft dit niet per se grappig te vinden, maar dit is toch gewoon iets dat DIW constant doet? Ze steken de draak met iedereen.

Ik denk dat het verschil is dat ze hier de draak gestoken hebben met iemand die niet op voorhand gevraagd is of zij wou figureren.
Als men dan een intelligente hard-werkende geïntegreerde immigrante zo maar voorstelt als een kuisvrouw, in de geschetste omstandigheden (leden vergadering verlaten de zaal), dan is dat een flater.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sorry, maar ik heb de home page van ‘tScheldt effe bekeken. Dat is 1 grote kak en scheldtirade tegen al wat niet extreem-rechts is.

Ik vermoed dat je dan voorbeelden kan geven van illegale meningen die op dat platform verschijnen of van leugens ten aanzien van de politica in kwestie?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sorry, maar ik heb de home page van ‘tScheldt effe bekeken. Dat is 1 grote kak en scheldtirade tegen al wat niet extreem-rechts is.

Gelukkig is er (nog) geen censuur zodat je bagger mag schrijven, en je vrije mening mag uiten, net zoals 'tScheldt.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat het verschil is dat ze hier de draak gestoken hebben met iemand die niet op voorhand gevraagd is of zij wou figureren.
Als men dan een intelligente hard-werkende geïntegreerde immigrante zo maar voorstelt als een kuisvrouw, in de geschetste omstandigheden (leden vergadering verlaten de zaal), dan is dat een flater.

Ah, op voorhand toestemming vragen of er grappen mogen gemaakt worden?
Ze gaan werk hebben bij aalst carnaval.
Zo intelligent is ze niet als ze geen satire kent met minachting voor hardwerkende kuisvrouwen, dat getuigt van weinig respect van een 'gekleurde topvrouw' uit de brousse voor minder fortuinlijke mede-immigranten.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De voltallige Vlaamse regering reageert “geschokt” op een fragment uit het VRT-programma ‘De Ideale Wereld’ van donderdagavond. In het bewuste fragment wordt een medewerkster van de Vlaamse overheid, afkomstig uit Somalië, voorgesteld als een poetsvrouw die voor machtige witte mannen minderwaardig werk moet doen. Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) noemt het fragment “schandelijk”.

https://www.hln.be/tv/vlaamse-regeri...ijk~a8247aee3/

Gaan ze het fragment nu verbieden?

Jambon valt me voor de zoveelste keer hard tegen.

Ik kan me eerlijk gezegd niet herinneren, dat er zoveel stampei werd gemaakt toen De Ideale Wereld de Vlaamse ambtenaren uitlachte omwille van de commentaar op de verhuis naar het Herman Teirlinckgebouw.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik kan me eerlijk gezegd niet herinneren, dat er zoveel stampei werd gemaakt toen De Ideale Wereld de Vlaamse ambtenaren uitlachte omwille van de commentaar op de verhuis naar het Herman Teirlinckgebouw.

Zat de N-VA toen in de Vlaamse regering ?
Die kunnen namelijk met niets lachen

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zat de N-VA toen in de Vlaamse regering ?
Die kunnen namelijk met niets lachen

Dat was rond 2017. Bourgeois stond toen in voor overheidsopdrachten (en ook de ambtenarenzaken, als ik mij goed herinner).

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De voltallige Vlaamse regering reageert “geschokt” op een fragment uit het VRT-programma ‘De Ideale Wereld’ van donderdagavond. In het bewuste fragment wordt een medewerkster van de Vlaamse overheid, afkomstig uit Somalië, voorgesteld als een poetsvrouw die voor machtige witte mannen minderwaardig werk moet doen. Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) noemt het fragment “schandelijk”.

https://www.hln.be/tv/vlaamse-regeri...ijk~a8247aee3/

Gaan ze het fragment nu verbieden?

Jambon valt me voor de zoveelste keer hard tegen.

De tekst van HLN is subjectief.
In "De ideale wereld" wordt met álles & iederéén gelachen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Jan Jambon: " ‘Zij voelt zich door de tv-makers vernederd en gekwetst. Allen zijn we geschokt. Dit is onaanvaardbaar en kan nooit als humoristisch worden bestempeld. Scherpe satire gericht op publieke personen, zoals politici, moet altijd kunnen. Zo weet ik dus ook wel dat de makers vooral mij wilden raken. Maar nu hebben ze een topvrouw diep geraakt, ook in haar arbeidsfierheid. Dit is er ver over. Schandelijk, dat woord is hier op zijn plaats.’" DS

Jambon heeft gelijk.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het verschil tussen ‘tScheldt en DIW is dat ‘tScheldt wel heel gerichte bepaalde groepen en partijen viseert.
In zo’n geval kan je het moeilijk satire en humor noemen. Als je dezelfde partijen steeds gaat viseren met insinuaties, halve waarheden en leugens, dan is het niet grappig meer en wordt het effektief stalking.

Keek je in de spiegel toen je dit neerschreef?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ah, op voorhand toestemming vragen of er grappen mogen gemaakt worden?
Ze gaan werk hebben bij aalst carnaval.
Zo intelligent is ze niet als ze geen satire kent met minachting voor hardwerkende kuisvrouwen, dat getuigt van weinig respect van een 'gekleurde topvrouw' uit de brousse voor minder fortuinlijke mede-immigranten.

Als je individueel duidelijk als particulier persoon in de media opgevoerd wordt?
Vanzelfsprekend !!

We hebben het hier niet over een gekende politieker of BV hé Oma.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het enige erge aan dit polemiekje is dat Jan Jaap zich nog excuseert voor deze satire.

Aan die vrouw en niet aan Jambon, gelukkig.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik kan me eerlijk gezegd niet herinneren, dat er zoveel stampei werd gemaakt toen De Ideale Wereld de Vlaamse ambtenaren uitlachte omwille van de commentaar op de verhuis naar het Herman Teirlinckgebouw.

Waren het niet de vakboungden die toen meest op de pik getrapt waren?

Nog maar eens duidelijk stellen:
je mag hard en gemeen lachen met "de coiffeurs", maar niet met die ene coiffeur die geen toestemming gaf om gebruik te maken van zijn potretrecht.
Je mag de draad steken met "de ambtenaren", maar niet met die ene niet geanonimiseerde ambtenaar, tenzij hij akkoord is ...

Maar even nog ter verduidelijking voor de vakboungders: ze mogen wel leuteren dat ze dat niet leuk vinden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zat de N-VA toen in de Vlaamse regering ?
Die kunnen namelijk met niets lachen

Dat moet ik tegenspreken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat moet ik tegenspreken.

Ze zijn te gecrispeerd. Telkens er wat satire is waar zij ‘slachtoffer’ van zijn overreageren ze compleet.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waren het niet de vakboungden die toen meest op de pik getrapt waren?

Nog maar eens duidelijk stellen:
je mag hard en gemeen lachen met "de coiffeurs", maar niet met die ene coiffeur die geen toestemming gaf om gebruik te maken van zijn potretrecht.
Je mag de draad steken met "de ambtenaren", maar niet met die ene niet geanonimiseerde ambtenaar, tenzij hij akkoord is ...

Maar even nog ter verduidelijking voor de vakboungders: ze mogen wel leuteren dat ze dat niet leuk vinden.

Ik heb in dat rotgebouw gewerkt en de "vakboungden" hebben gelijk.

[De Rode Willem]

Voor zij die vinden dat alles moet kunnen
Een satirisch programma over het geneut over fibromyalgie ?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

In de link van de top post bijvoorbeeld.

Heel flauwe reactie van de madame in kwestie en de regering.
Als dit niet meer kan, dan kan er inderdaad niks meer.

Ik heb wat moeten prutsen met NoScript. Stukje nu gezien. Vond het ook niet echt geslaagd maar om je daar gekwetst voor te voelen of het te laten schrappen. Je kan het evengoed zien als lachen met de Vlaming die zoiets zou denken. Waar zijn de tijden van JeSuisCharlie zeg. Wat daar verschijnt is tien keer erger dan wat op 't Scheldt verschijnt en honderd keer erger dan wat op DIW wordt uitgezonden.

We leven in een dictatuur waarin één visie keihard wordt gepusht en al de rest wordt verzwegen, gedemoniseerd of gekleineerd. Niet moeilijk dat dan nog slechts satire rest en dat die grover wordt. Mensen die een half miljoen belastinggeld pikken hoeven niet eens meer voor de rechter te komen, terwijl gewone mensen voor een scheet een boete krijgen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Mensen die een half miljoen belastinggeld pikken hoeven niet eens meer voor de rechter te komen, terwijl gewone mensen voor een scheet een boete krijgen.

Over wie hebt u het ?
En hoe weet u dat die niet voor de rechter hoeft te komen ?

En zijn boetes niet een soort domheidsbelasting ? Zijn de meeste boetes niet te vermijden als men even nadenkt ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sorry, maar ik heb de home page van ‘tScheldt effe bekeken. Dat is 1 grote kak en scheldtirade tegen al wat niet extreem-rechts is.

Mee eens, het is een drekpoel. Alleen professioneler gemaakt dan Palnws en andere extreem-rechtse rommel.

Maar dat neemt niet weg dat het binnenvallen bij, en arresteren van een medewerker om hem dan onder druk zijn bronnen te proberen ontfrutselen er ver over is.