Boswachters gaan harder optreden tegen huisdier-egoïsten.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, een kat word door de wet beschouwd als een vrij dier en in tegenstelling tot wat vele denken, is de bezitter van een vrij dier niet aansprakelijk voor de daden van een vrij dier.

Dat is niet correct.

Vrij dier of niet, de eigenaar van een kat blijft aansprakelijk in geval van schade of letsel toegebracht door de kat.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Eigendom is net een puur juridisch begrip (en staat tegenover bezit, dat het in de praktijk 'hebben' betekent) Eigendom is een juridische titel.

"in de praktijk uw eigendom" slaat dus op niets.

Nogmaals, wat is het verschil in de praktijk tussen een hond bezitten of een klei kind hebben.

Nu mag je van mij een kat een hond noemen en beweren dat het door dat ander woord plots iets heel anders is, maar dat maakt het daarom nog niet waar.

[Storm]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat is niet correct.

Vrij dier of niet, de eigenaar van een kat blijft aansprakelijk in geval van schade of letsel toegebracht door de kat.

Kattenbaasjes ook zeer asociaal en achterlijk.

Klaag eens dat hun kat je tuin onderkakt, reactie meteen oh ja vrij dier he, voor hun doodnormaal dat je een ander opzadelt met de last van jouw dier.
Bouw dan zelf maar een omheining om ze buiten te houden ipv ik om ze bij mij te houden.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Nogmaals, wat is het verschil in de praktijk tussen een hond bezitten of een klei kind hebben.

uwen hond moogt ge verkopen en uw kind niet?
ik vind da een groot verschil

enne een hond blijft altijd van u terwijl da kind vanaf zijn 18e het kan aftrappen

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

uwen hond moogt ge verkopen en uw kind niet?
ik vind da een groot verschil

enne een hond blijft altijd van u terwijl da kind vanaf zijn 18e het kan aftrappen

dus omdat je geen geld mag vragen als je je kind weggeeft is er een groot verschil?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

dus omdat je geen geld mag vragen als je je kind weggeeft is er een groot verschil?

ah
kunt ge uw kind gratis weggeven in Belgie gelijk een kast of tv?
weer iets nieuws geleerd vandaag

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ah
kunt ge uw kind gratis weggeven in Belgie gelijk een kast of tv?
weer iets nieuws geleerd vandaag

Ja, er zijn van die schuiven waar je het gratis kan insteken.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, er zijn van die schuiven waar je het gratis kan insteken.

ah ja, juist, de vondelingenschuif
kunnen mijn ouders mij nog in die schuif steken?

adoptie is ook weggeven, ook daar is natuurlijk volstrekt geen controle en ge kutn uwe kleine gewoon verkopen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ah ja, juist, de vondelingenschuif
kunnen mijn ouders mij nog in die schuif steken?

Hangt van uw grote af.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ah
kunt ge uw kind gratis weggeven in Belgie gelijk een kast of tv?
weer iets nieuws geleerd vandaag

natuurlijk, waar denk je dat weeshuizen voor dienen? waar denk je dat de vondelingenschuif voor dient? waar denk je dat dat adoptieprocedures voor dienen?

als je uw kind niet meer wil dan kan je het gewoon weggeven net zoals een dier. ik ken meerdere mensen die opgevoed zijn door hun grootouders omdat hun ouders hen niet meer wilden hebben. die zijn weggegeven zoals een hond, en dat is gewoon legaal.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Na verschillende incidenten met loslopende honden, kondigt het Vlaamse agentschap Natuur en Bos strengere controles aan. Wie zijn hond niet aan de leiband houdt waar dat verplicht is, zal in de komende weken meteen een boete krijgen.

En terecht

Hondeneigenaars vergeten nogal eens dat hun lieve flappie een roofdier is. En dat er trouwens ook wandelaars zijn die bang zijn van honden.

[Vlad]

Boswachters ... men zou beter van LGU een gratis hondenschool voor marginalen maken. In de stad is veel meer overlast van onopgevoede baasjes en hun honden dan op het platteland.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

natuurlijk, waar denk je dat weeshuizen voor dienen? waar denk je dat de vondelingenschuif voor dient? waar denk je dat dat adoptieprocedures voor dienen?

als je uw kind niet meer wil dan kan je het gewoon weggeven net zoals een dier. ik ken meerdere mensen die opgevoed zijn door hun grootouders omdat hun ouders hen niet meer wilden hebben. die zijn weggegeven zoals een hond, en dat is gewoon legaal.

Wat je beschrijft zij dingen mbt ongewenste zwangerschappen.
In het middelbaar beslissen dat ge uw kind gelijk een hond wilt verkopen en er geen verschil zou zijn?

Probeer het eens zou ik zeggen

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ah
kunt ge uw kind gratis weggeven in Belgie gelijk een kast of tv?
weer iets nieuws geleerd vandaag

Ja, je kan je kind gratis weggeven.
Ja, je kan je kinderen ongestraft achter laten.
Ja, je kan je kinderen net als dieren ergens dumpen terwijl jij feestjes gaat bouwen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, je kan je kind gratis weggeven.
Ja, je kan je kinderen ongestraft achter laten.
Ja, je kan je kinderen net als dieren ergens dumpen terwijl jij feestjes gaat bouwen.

ok weer iets geleerd

naast de vondelingenschuif en adoptie zijn er dus nog talloze manieren om uw kinderen, tot aan de volwassen leeftijd, straffeloos te verkopen of te dumpen of af te maken. dat laatste moet ook kunnen als het uw eigendom is, of niet?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat is niet correct.

Vrij dier of niet, de eigenaar van een kat blijft aansprakelijk in geval van schade of letsel toegebracht door de kat.

Dat zal je dan toch eens moeten gaan uitleggen aan de verzekeringen en de rechtbank.

Maar je kan het ook gaan vragen bij de duivenbond, die heeft al verschillende rechtzaken verloren nadat een kat een duiventil was gaan leegmaken.

Wat is de reden dat tuincentra hun vissen binnen zetten en niet buiten met een net tegen vogels denk je?

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Kattenbaasjes ook zeer asociaal en achterlijk.

Klaag eens dat hun kat je tuin onderkakt, reactie meteen oh ja vrij dier he, voor hun doodnormaal dat je een ander opzadelt met de last van jouw dier.
Bouw dan zelf maar een omheining om ze buiten te houden ipv ik om ze bij mij te houden.

Als je last hebt van de buren hun katten, stap dan naar de rechtbank, dan zal je heel snel weten wie welke maatregelen moet nemen.

Katten zijn namelijk klimmers en kunnen niet binnen een omheining gehouden worden.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat zal je dan toch eens moeten gaan uitleggen aan de verzekeringen en de rechtbank.

Ik hoef niets uit te leggen want de rechtbank en de verzekeringen kennen het burgerlijk wetboek ook.

[Storm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als je last hebt van de buren hun katten, stap dan naar de rechtbank, dan zal je heel snel weten wie welke maatregelen moet nemen.

Katten zijn namelijk klimmers en kunnen niet binnen een omheining gehouden worden.

Dan moet je ze maar binnen houden (ook veel beter voor het ecosysteem)
of een hek met netten of barriere bovenaan, of volledig gesloten tuin. Kortom zou niet mijn probleem moeten zijn.

Dat de wetgeving belachelijk is of lacunes bevat verandert daar weinig aan.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Katten zijn namelijk klimmers en kunnen niet binnen een omheining gehouden worden.

Toch wel, mits plaatsing van een elektrische draad op de afsluiting.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Kattenbaasjes ook zeer asociaal en achterlijk.

Klaag eens dat hun kat je tuin onderkakt, reactie meteen oh ja vrij dier he, voor hun doodnormaal dat je een ander opzadelt met de last van jouw dier.
Bouw dan zelf maar een omheining om ze buiten te houden ipv ik om ze bij mij te houden.

Peut, ons advies aan de buren was: "neem een emmer water en kap dat erover. als dat niet werkt, gooi de emmer ook".