De Paaspauze was een maat voor niks

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die vergelijking is haarjuist en top.

De echte vergelijking is: gisteren verdronken er 3 kindjes, we gaan water verbieden tot de dokters ons vinnen hebben gegeven. Nog even volhouden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De echte vergelijking is: gisteren verdronken er 3 kindjes, we gaan water verbieden tot de dokters ons vinnen hebben gegeven. Nog even volhouden.

En we gaan auto's en vrachtwagens verbieden. Want er zijn verkeersdoden.
En paarden moet ook preventief geslacht worden, want die lopen burgers omver.

[kelt]

OOk in de VS groeit de twijfel over waarmee "government" eigenlijk mee bezig is geweest ....Blijkbaar is het in de "brave" staten,(typisch Noord-oostelijke staten die qua paniek en maatregelen heel goed gelijken op de EU) aan het opvallen dat hun slachtofferratio's niet zo veel beter,mogelijk zelfs slechter,zouden kunnen zijn dan in de Amerikaanse Staten waar men weinig of niet maatregelt......

Even een (lange) "ramble" over zulke zaken van iemand die ik eerder volg om "New Yorkse" zaken of mbt het herstellen van laptops en PC's en zo(wat hij doet als beroep)


https://www.youtube.com/watch?v=tl4t0dQj-iY

Ik onthou al enkele puntjes die ons aan onze kant van de plas ook niet onbekend voorkomen:


De "Pandemie" zal mogelijk,vanuit virologisch oogpunt,niet zo direct eindigen.Maar vanuit sociologisch oogpunt is die pandemie al bijna voorbij.Ongeacht wat regeringen en hun "advisiseurs" nog voor onzin gaan uitkramen.Je ziet het gewoon op straat..

In plaats van mensen pesten zou men beter mensen HELPEN,want ja,er zijn mensen die ziek worden van dat virus.
Dat pesten helpt,evident,niet.

(kelts interpretatie: bouw de pestinfrastruktuur af,bouw de helpinfrastruktuur verder op met de lessen die al geleerd zijn)


Absoluut dodelijk,wereldwijd,is verder de mededeling van de regeringen dat ook gevaccineerden zullen moeten verder gaan met "maatregelen"...(maskertjes,afstand,etc...)

Dat is eigenlijk een soort VERRAAD,onverschoonbare woordbreuk en maakt eigenlijk dat gevaccineer steeds twijfelachtiger(terwijl dat eigenlijk niet zo hoeft te zijn..,maar zie eerder over de noodzaak dat de pandemie eigenlijk ook voor politici zal moeten EINDIGEN,ongeacht wat dat virus nog uitspookt!)

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In die hypothese moet geen enkel minister zijn plannen nog voorleggen aan het parlement.
Het systeem zit nu eenmaal zo in mekaar.
En dat systeem is, zoals de democratie zelf, het minst slechte van al zijn mogelijke alternatieven.

Wat is volgens jou dan het beste alternatief ?
Ik zie alleszins geen beter dan democratie. Is er wel een alternatief. Ik zit niet te wachten op een machobewind zoals in Brazilië, of lantarenpalen en koorden.
En zonder bewind heb je chaos waar het recht van de sterkste heerst. Daar willen we na eeuwen beschaving toch niet naar terug.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De echte vergelijking is: gisteren verdronken er 3 kindjes, we gaan water verbieden tot de dokters ons vinnen hebben gegeven. Nog even volhouden.

Dat is de vergelijking van wie niet gelooft in maatregelen. En ik ben er niet van overtuigd dat jij in geen enkele maatregel gelooft, toch alleszins niet wat de basisregels betreft.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Ik hoop dat je zelf beseft dat je vergelijking kant noch wal raakt.

Jawel, het is niet omdat je leert autorijden dat er geen verkeersdoden zijn.
En het is niet omdat we de coronamaatregelen respecteren dat er geen coronaslachtoffers zijn.
Punt is dat niet iedereen de regels respecteert, net zoals in het verkeer.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De echte vergelijking is: gisteren verdronken er 3 kindjes, we gaan water verbieden tot de dokters ons vinnen hebben gegeven. Nog even volhouden.

Zeer juist. Dat was wat ik bedoelde. Als maatregelen nemen niks uithaalt, waarom dan maatregelen nemen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En het is niet omdat we de coronamaatregelen respecteren dat er geen coronaslachtoffers zijn.
Punt is dat niet iedereen de regels respecteert, net zoals in het verkeer.

Nee, er is een heel heel groot verschil:

De verkeersregels zijn:

1) geen grote hinder voor het normale leven
2) helpen GIGANTISCH in het vermijden van verkeersongelukken
3) verbeteren de situatie voor alle deelnemers aan het verkeer
4) verhinderen niks aan mensen die niet aan het verkeer deelnemen
5) hierdoor permanent

De corona maatregelen zijn:

1) een gigantische hinder voor de normale werking van de maatschappij
2) doen zo goed als NIKS in het vermijden van corona doden en zwaar zieken
3) verbeteren potentieel de situatie maar voor een heel heel klein groepje en zijn enkel puur nadeel voor de grote meerderheid
4) worden aan iedereen opgelegd, ook al hebben veruit de meeste mensen niks te maken met corona problemen
5) zijn zodanig nefast dat men niet kan beschouwen dat ze permanent zijn.

Met andere woorden: de kosten-baten analyse van verkeersregels is imminent positief, en die van de corona maatregelen imminent negatief.

Er is trouwens nog een verschil: in het verkeer zijn er eigenlijk enkel maar ongelukken als de regels niet gerespecteerd worden ; of je nu de corona maatregelen respecteert of niet, maakt zo goed als geen verschil op de kans om ziek te worden. Anders zouden de ziekenhuizen enkel maar vol liggen met mensen die de regels niet respecteerden he.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gisteren verdronken drie kindjes, die nochtans hadden leren zwemmen.
Blijkt dus dat leren zwemmen niets helpt. We stoppen beter met kindjes leren zwemmen.

Zaag zaag zaag ...

Er is één maatregel die een omgekeerd effect had als dat wat men wenste: de scholen sluiten.
Niet zozeer omwille van meer of minder besmettingen doorgeven, maar wel omdat scholen hotspots waren van controle en van testen, zodat contacttracing (van CLB's) een gunstig effect wegviel.

Ja, de n-va wou die open en het is daarop dat de n-va gepakt is geweest op federaal niveau (waar zij zelf schuld aan heeft, dit terzijde).

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Jawel, het is niet omdat je leert autorijden dat er geen verkeersdoden zijn.
En het is niet omdat we de coronamaatregelen respecteren dat er geen coronaslachtoffers zijn.
Punt is dat niet iedereen de regels respecteert, net zoals in het verkeer.

punt is vooral dat de regels geen meetbare impact hebben op de reële situatie.

het is alsof me vanaf vandaag zou verplichten dat elke wagen in regenboogkleuren moet geschilderd zijn en een klaxon hebben die Ritt der Walküren afspeelt. zou iemand geloven dat dat het aantal verkeersdoden zal verminderen?


hoewel. als je kijkt is de huidige anti-wetenschappelijke waanzin al een tijdje bezig in het verkeer.
in 2017 heeft men de snelheid in vlaanderen beperkt van 90 naar 70, en sedertdien is de daling van het aantal verkeersdoden veranderd in een stijging. de enige normale conclusie zou dus moeten zijn dat die snelheidsbeperking het juist onveiliger heeft gemaakt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

punt is vooral dat de regels geen meetbare impact hebben op de reële situatie.

het is alsof me vanaf vandaag zou verplichten dat elke wagen in regenboogkleuren moet geschilderd zijn en een klaxon hebben die Ritt der Walküren afspeelt. zou iemand geloven dat dat het aantal verkeersdoden zal verminderen?

Uw vergelijk gaat niet op omdat je vertrekt van de veronderstelling dat niemand overtuigd zou zijn van een coronamaatregel.
Als niemand overtuigd is dan is er revolutie. En toegegeven, er wordt in vraag gesteld, terecht. Soms is de logica zoek.
Het "kantelmoment" is aangebroken.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Uw vergelijk gaat niet op omdat je vertrekt van de veronderstelling dat niemand overtuigd zou zijn van een coronamaatregel.
Als niemand overtuigd is dan is er revolutie. En toegegeven, er wordt in vraag gesteld, terecht. Soms is de logica zoek.
Het "kantelmoment" is aangebroken.

Als er 1 ding is dat ik het afgelopen jaar geleerd heb, dan is het wel dat je een groot deel van de bevolking letterlijk alles kunt wijsmaken.

Als de vrt dat wil dan kan ze ervoor zorgen dat meerdere procenten van de bevolking binnen 2 maanden hun auto schilderen.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Als er 1 ding is dat ik het afgelopen jaar geleerd heb, dan is het wel dat je een groot deel van de bevolking letterlijk alles kunt wijsmaken.

Als de vrt dat wil dan kan ze ervoor zorgen dat meerdere procenten van de bevolking binnen 2 maanden hun auto schilderen.

Yup, tis schrijnend.

Massahysterie is iets beangstigend.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Soms is de logica zoek.

Soms? Hoeveel logische maatregelen telt u het afgelopen jaar?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Uw vergelijk gaat niet op omdat je vertrekt van de veronderstelling dat niemand overtuigd zou zijn van een coronamaatregel.

Het is niet omdat veel volk overtuigd is dat iets werkt, dat het werkt he. In religieuze landen krijgt men kerken en tempels vol om te bidden voor iets. Dat helpt ook niet. Het overtuigen van mensen is - tot mijn grote verbazing - poepsimpel, het volstaat van te zeggen dat men schrik moet hebben als men er niet van overtuigd is, en een of andere "expert" boven te halen die wat lulkoek komt vertellen en doet alsof het "wetenschappelijk" is.

Het overtuigd zijn van iets door een groot deel van de bevolking, omdat hen dat wijs gemaakt werd, heeft niks te maken met enige werkzaamheid van iets.

Als niemand overtuigd is dan is er revolutie. En toegegeven, er wordt in vraag gesteld, terecht. Soms is de logica zoek.
Het "kantelmoment" is aangebroken.

Bijlange niet. UW kantelmoment is aangebroken, maar vele anderen hebben hun kantelmoment vorig jaar al gehad, toen ze inzagen dat het lulkoek was. Dat verandert helemaal niks aan de goedgelovigheid van de grote meute. Die kent geen kantelmoment. Als de experten dat willen, houden ze dit nog 30 jaar vol. Het volstaat van verkeerde cijfers over Boejoemboera te geven, een schrijnend nepverhaal te tonen, een expert "ongerust" laten te zijn, een onnozele simulatie te tonen, en we zijn weer zoet voor 6 maanden hysterie he.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niet omdat veel volk overtuigd is dat iets werkt, dat het werkt he. In religieuze landen krijgt men kerken en tempels vol om te bidden voor iets. Dat helpt ook niet. Het overtuigen van mensen is - tot mijn grote verbazing - poepsimpel, het volstaat van te zeggen dat men schrik moet hebben als men er niet van overtuigd is, en een of andere "expert" boven te halen die wat lulkoek komt vertellen en doet alsof het "wetenschappelijk" is.

Het overtuigd zijn van iets door een groot deel van de bevolking, omdat hen dat wijs gemaakt werd, heeft niks te maken met enige werkzaamheid van iets.



Bijlange niet. UW kantelmoment is aangebroken, maar vele anderen hebben hun kantelmoment vorig jaar al gehad, toen ze inzagen dat het lulkoek was. Dat verandert helemaal niks aan de goedgelovigheid van de grote meute. Die kent geen kantelmoment. Als de experten dat willen, houden ze dit nog 30 jaar vol. Het volstaat van verkeerde cijfers over Boejoemboera te geven, een schrijnend nepverhaal te tonen, een expert "ongerust" laten te zijn, een onnozele simulatie te tonen, en we zijn weer zoet voor 6 maanden hysterie he.

Het laatste nieuws was dat 'Italiaanse toestanden niet meer veraf zijn' en dat in sommige ziekenhuizen 'geen bedden meer vrij zijn'. Dat laatste was altijd zo in stevige griepseizoenen en het eerste is onwaarschijnlijk.

[denkimi]

Het rare is dat telkens als de overheid spreekt over versoepelingen, de media juiste een nieuwe angstcampagne opzet om mensen op te zetten tegen die versoepelingen.

Het lijkt steeds meer dat de waanzin bijna volledig door de media en hun zogezegde experts gedreven wordt, terwijl bepaalde politici juist willen stoppen ermee.

Ik denk dat het ophangen van de 10 zogezegde experts die het meest in de media gekomen zijn voldoende zou moeten zijn om de hysterie te doorbreken. Zij lijken diegene te zijn die er alles aan doen om de waanzin te laten aanhouden.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het rare is dat telkens als de overheid spreekt over versoepelingen, de media juiste een nieuwe angstcampagne opzet om mensen op te zetten tegen die versoepelingen.

Het lijkt steeds meer dat de waanzin bijna volledig door de media en hun zogezegde experts gedreven wordt, terwijl bepaalde politici juist willen stoppen ermee.

Ik denk dat het ophangen van de 10 zogezegde experts die het meest in de media gekomen zijn voldoende zou moeten zijn om de hysterie te doorbreken. Zij lijken diegene te zijn die er alles aan doen om de waanzin te laten aanhouden.

Volledig mee eens, de berichtgeving juist voor en na het vorige overlegcomitée was idd zo.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het rare is dat telkens als de overheid spreekt over versoepelingen, de media juiste een nieuwe angstcampagne opzet om mensen op te zetten tegen die versoepelingen.

Het lijkt steeds meer dat de waanzin bijna volledig door de media en hun zogezegde experts gedreven wordt, terwijl bepaalde politici juist willen stoppen ermee.

Ik denk dat het ophangen van de 10 zogezegde experts die het meest in de media gekomen zijn voldoende zou moeten zijn om de hysterie te doorbreken. Zij lijken diegene te zijn die er alles aan doen om de waanzin te laten aanhouden.

Ook aan jou de vraag (en zonder dit te steunen): wie gaat dat doen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ook aan jou de vraag (en zonder dit te steunen): wie gaat dat doen?

Burgers met burgerzin.