Negatie Armeense genocide strafbaar maken ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

geldt dat dan ook voor Stalin's massamoord op bv oekraïne?
ontkennen strafbaar maken of is dat ineens iets helemaal anders

De 'holodomor' was zeer zeker een genocide, dat lijkt me overduidelijk. Miljoenen mensen doen verhongeren is genocidair. Net zoals de 'grote sprong voorwaarts' dat was bij de chinezen.

Alleen brengt ons dit geen stap dichter bij de vraagstelling uit de topic titel.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik heb het over de wereldwijde evolutie van jager-verzamelaar naar landbouwer. In Midden en Zuid-Amerika waren er trouwens serieuze beschavingen als ik dat zo nog mag noemen want de wokes hebben iets tegen dat woord, zij lijken de jager-verzamelaars tegenwoordig hoger aan te schrijven (maar ze zijn progressief hoor, niet reactionair).

Er is gemoord en er is oorlog gevoerd. Van beide kanten. En ja de oorspronkelijke bevolking had het recht aan zijn kant terwijl de Europeanen gedreven door miserie en concurrentie op het eigen continent moeilijk als de goeden beschouwd kunnen worden. Er zijn echter ook massa's mensen gestorven door ziektes, honger, ... . Het was te doen om grond, niet om het uitmoorden van volkeren. Er werd verkracht maar ook getrouwd. Er was vermenging, samenwerking, tegenwerking, ... . Het was complex en in mijn ogen geen genocide.

En een deel van de nakomelingen van de oorspronkelijke bevolking zijn ondertussen een pak beter af dan hun voorouders. Tenzij ze uiteraard noch met de fles in de hand lopen te treuren over hun fictieve aards paradijs.

We hadden het hier wel over de Amerikaanse indianen. Lees: de indianen van de USA. Zie mijn eerste reactie op de verklaring van Biden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb neen gestemd omdat het uiteindelijk een lijstje zonder eind gaat worden.

Van mij mag de negationismewet ook weg alhoewel het ook positieve effecten heeft. Ze werkt namelijk ontzettend erg op de zenuwen van ranzig rechts en dat verschaft mij veel plezier.

Net om die etterende & latent voortwoekerende pseudo-discussie te vermijden heeft de belgische wetgever ervoor gekozen om de negationisme wetgeving (die inderdaad generiek is) niet te laten uithollen en pakt men andere genocidaire situaties strafrechtelijk aan via de -uitgebreide- antiracismewet.

Zo sorteer je ook gemakkelijk de echte bezwaren van de fake.

Pogingen door extreem-rechts (by the way, jouw terminologie van ranzig rechts verdient een dikke duim ) om de negationismewet te compromiteren door gebruik te maken van whataboutisms lukken niet meer : andere genocides ontkennen is wel degelijk strafbaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dus: het cordon is doorbroken?

Dertig jaar cordon sanitaire, dat je eigen partij trouwens mee goedkeurde en toepast tot op heden, en je snapt nog altijd niet over wat het gaat ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dertig jaar cordon sanitaire, dat je eigen partij trouwens mee goedkeurde en toepast tot op heden, en je snapt nog altijd niet over wat het gaat ?

Je moet niet bang zijn.
Als de tijd rijp is, dan breekt het cordon, maar dat gaat geen chaos geven.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je moet niet bang zijn.
Als de tijd rijp is, dan breekt het cordon, maar dat gaat geen chaos geven.

Is dat een integrale debatfiche die tijdens een partijraad werd doorgegeven?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We hadden het hier wel over de Amerikaanse indianen. Lees: de indianen van de USA. Zie mijn eerste reactie op de verklaring van Biden.

Mijn antwoord was trouwens op een post van Pandareus die ook het woord verdrijving gebruikte. Vijfhonderd jaar geschiedenis waarin iedereen elkaar bevocht om grondgebied, in wisselende coalities. Daarvoor ging het er niet veel anders aan toe in de Amerika's. Die grote inca, maya, ... rijken zijn ook maar ontstaan door verovering. Het enige verschil dat er nu technologisch veel sterkere spelers waren die ongewild (en heel soms gewild) nieuwe ziektes introduceerden (en af en toe ook zelf ondergingen!). Genocide mijn gat. Pure gebrainwashte waanzin: de witte is slecht, de witte is racist, de witte is genocidiaal.

Confìteor Deo omnipoténti
et vobis, fratres,
quia peccávi nimis
cogitatióne, verbo,
ópere et omissióne,
mea culpa, mea culpa,
mea maxima culpa.
Ideo precor beátam Mariam
semper Virg?*nem,
omnes Angelos et Sanctos,
et vos, fratres, oráre pro me
ad Dóminum Deum nostrum.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Mijn antwoord was trouwens op een post van Pandareus die ook het woord verdrijving gebruikte. Vijfhonderd jaar geschiedenis waarin iedereen elkaar bevocht om grondgebied, in wisselende coalities. Daarvoor ging het er niet veel anders aan toe in de Amerika's. Die grote inca, maya, ... rijken zijn ook maar ontstaan door verovering. Het enige verschil dat er nu technologisch veel sterkere spelers waren die ongewild (en heel soms gewild) nieuwe ziektes introduceerden (en af en toe ook zelf ondergingen!). Genocide mijn gat. Pure gebrainwashte waanzin: de witte is slecht, de witte is racist, de witte is genocidiaal.

Confìteor Deo omnipoténti
et vobis, fratres,
quia peccávi nimis
cogitatióne, verbo,
ópere et omissióne,
mea culpa, mea culpa,
mea maxima culpa.
Ideo precor beátam Mariam
semper Virg?*nem,
omnes Angelos et Sanctos,
et vos, fratres, oráre pro me
ad Dóminum Deum nostrum.

Naast het Confiteor zou u misschien ook eens een boek kunnen lezen over de genocide van de indianen in het land van Uncle Sam. U kunt na het lezen van het boek nog altijd uw Confiteor luider dan ooit opzeggen.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geen enkele mening mag strafbaar zijn in een democratie.

Akkoord!

Toch heb ik ja gestemd omdat het ontkennen van de holocaust ook strafbaar is, we moeten niet meten met twee maten en gewichten.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De 'holodomor' was zeer zeker een genocide, dat lijkt me overduidelijk.

PA = RD

Holodomoor? Wie is er hier een domoor?

(sorry, flauw mopje, ik kon het niet laten).

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Is dat een integrale debatfiche die tijdens een partijraad werd doorgegeven?

Volgens mij een mening van een volwassen nuchter persoon.
Dat mag wel.
Je kan toch niet verwachten dat je iedere mening met harde bewijzen moet staven.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geen enkele mening mag strafbaar zijn in een democratie.

Een mening hebben is niet strafbaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Is dat een integrale debatfiche die tijdens een partijraad werd doorgegeven?

Teveel pinten gedronken met die rare 'vrienden' die hij meent te hebben bij het Blok vermoedelijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Akkoord!

Toch heb ik ja gestemd omdat het ontkennen van de holocaust ook strafbaar is, we moeten niet meten met twee maten en gewichten.

die wet was duidelijk een knieval richting de machtige lobby van Michael Freilich en Pinkas Kornfeld.

[Indomitable]

Wat met de genocide in Belgisch-Congo?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Wat met de genocide in Belgisch-Congo?

Die is er nooit geweest.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die is er nooit geweest.

[Xenophon]

En we zijn vertrokken.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Wat met de genocide in Belgisch-Congo?

[Zucht]

Wat met de genocide in huidig Congo ?
(En Ethiopië, Erithrea, Soedan, Burundi, Rwanda, Mauretania.... noem een land in Afrika.)