Als Kaouakibi schuldig bevonden wordt, wie zit er dan allemaal nog bij betrokken?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Een goede raad voor uzelf.
Maar Peter Mertens is wel degelijk betrokken partij aangezien zijn partij de subsidies heeft goedgekeurd en het een zeer goed project vond. Bovendien is hij gemeenteraadslid in Antwerpen. Het verrast me dat u dat allemaal niet weet.
qed.
Ik ben dus wel degelijk ontopic en u niet.
uw aanvallen aan mijn persoon zijn ingegeven door rancune en helaas

Juist ja, en we stammen allemaal af van Adam en Eva. Zo kan men natuurlijk overal verbanden zien van alles met van alles en nog wat.

De titel van de draad is echter:

"Als Kaouakibi schuldig bevonden wordt, wie zit er dan allemaal nog bij betrokken?"

Niets met Mertens te maken. Het heeft te maken met het onzorgvuldig controleren door het bestuur van de stad Antwerpen van de subsidies. De PVDA zit niet in Antwerps gemeentebestuur. En dus uw opmerking is hier niet ter zake doende. En zeker niet uw aanval op de persoon Mertens.

U bent dus off topic in deze. Het constant beginnen te zwaaien met het plaatje bij posten van anderen komt nu als een boemerang voluit in uw eigen gezicht.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Amai, die heeft zijn nek lelijk gebroken.
En plots nog een mooie jonge vrouw naast hem lopen.
Ik zou mij niet omdraaien naar die poedel hoor.

Ik ook niet.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch even in herinnering brengen. De titel van de draad is:

"Als Kaouakibi schuldig bevonden wordt, wie zit er dan allemaal nog bij betrokken?"

Niets met Mertens te maken.


Kort besluit: "verbeter te wereld (en het forum), begin met uzelf."

Integendeel. Mertens haalde een aantal feiten aan en insinueerde dat die mogelijk konden wijzen op een malafide, misschien zelfs corrupte belangenvermenging van leden van het Antwerps stadsbestuur en Sihame. Dus 100% in lijn met "wie is er allemaal nog bij betrokken".

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Integendeel. Mertens haalde een aantal feiten aan en insinueerde dat die mogelijk konden wijzen op een malafide, misschien zelfs corrupte belangenvermenging van leden van het Antwerps stadsbestuur en Sihame. Dus 100% in lijn met "wie is er allemaal nog bij betrokken".

Toen de gelden in het begin werden uitgekeerd had er regelmatig moeten gecontroleerd worden door de bevoegde schepene(n) van de stad Antwerpen of het geld goed werd besteed. Dat is nooit gebeurd. En daar ligt de fout. Mertens heeft hier niets mee te maken.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toen de gelden in het begin werden uitgekeerd had er regelmatig moeten gecontroleerd worden door de bevoegde schepene(n) van de stad Antwerpen of het geld goed werd besteed. Dat is nooit gebeurd. En daar ligt de fout. Mertens heeft hier niets mee te maken.

het is de taak van de oppositie om de meerderheid te controleren en niet 6 jaar zitpennngen op,te trekken

Maar het was toch zo'n schoon verhaal, een allochtoonse opgegroeid tot een topondernemer met een hart voor jongeren met dezelfde achtergrond

allemaal uitgezonderd het VB (maar die sliepen tijdens de begrotingsrondes) met 2 voeten erin

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toen de gelden in het begin werden uitgekeerd had er regelmatig moeten gecontroleerd worden door de bevoegde schepene(n) van de stad Antwerpen of het geld goed werd besteed. Dat is nooit gebeurd. En daar ligt de fout. Mertens heeft hier niets mee te maken.

Mertens is communist, schuldig over heel de lijn.

Per definitie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

het is de taak van de oppositie om de meerderheid te controleren en niet 6 jaar zitpennngen op,te trekken

De fout ligt volledig bij het Antwerps stadsbestuur. Dat is nogal duidelijk. Slecht, slordig, en zeker onzorgvuldig bestuur in deze hebben gemaakt dat het zover is kunnen komen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Juist ja, en we stammen allemaal af van Adam en Eva. Zo kan men natuurlijk overal verbanden zien van alles met van alles en nog wat.

De titel van de draad is echter:

"Als Kaouakibi schuldig bevonden wordt, wie zit er dan allemaal nog bij betrokken?"

Niets met Mertens te maken. Het heeft te maken met het onzorgvuldig controleren door het bestuur van de stad Antwerpen van de subsidies. De PVDA zit niet in Antwerps gemeentebestuur. En dus uw opmerking is hier niet ter zake doende. En zeker niet uw aanval op de persoon Mertens.

U bent dus off topic in deze. Het constant beginnen te zwaaien met het plaatje bij posten van anderen komt nu als een boemerang voluit in uw eigen gezicht.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De fout ligt volledig bij het Antwerps stadsbestuur. Dat is nogal duidelijk. Slecht, slordig, en zeker onzorgvuldig bestuur in deze hebben gemaakt dat het zover is kunnen komen.

dat geeft men ook toe, de strafrechterlijke feiten zijn wel gepleegd door een bende allochtonen met een extreem-rechtse insteek 'eigen volk eerst'

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toen de gelden in het begin werden uitgekeerd had er regelmatig moeten gecontroleerd worden door de bevoegde schepene(n) van de stad Antwerpen of het geld goed werd besteed. Dat is nooit gebeurd. En daar ligt de fout. Mertens heeft hier niets mee te maken.

Hij had het project nooit mogen goedkeuren want het is geen goed project wegens veel te duur voor wat het te bieden heeft.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De fout ligt volledig bij het Antwerps stadsbestuur. Dat is nogal duidelijk. Slecht, slordig, en zeker onzorgvuldig bestuur in deze hebben gemaakt dat het zover is kunnen komen.

Het bestuur an sich heeft er weinig mee te maken.
De controle moet gebeuren door de ambtenaren.
Ik vraag mij nog steeds af waarom die dat niet of gebrekkig hebben gedaan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hij had het project nooit mogen goedkeuren want het is geen goed project wegens veel te duur voor wat het te bieden heeft.

Integendeel. Er schortte niets aan het project. In se was het zelfs een degelijk project. Alleen de controle door het Antwerps bestuur op de uitgedeelde subsidies faalde. Meer nog, er was zo goed als geen controle. Anders was het zover nooit gekomen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het bestuur an sich heeft er weinig mee te maken.
De controle moet gebeuren door de ambtenaren.
Ik vraag mij nog steeds af waarom die dat niet of gebrekkig hebben gedaan.

Vanwege de schaal toch wel vind ik. De achteloosheid en vanzelfsprekendheid waarmee enorme bedragen uitgedeeld werden/worden, die gaat het naïeve te boven, het grenst minstens aan schuldig verzuim.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het bestuur an sich heeft er weinig mee te maken.
De controle moet gebeuren door de ambtenaren.
Ik vraag mij nog steeds af waarom die dat niet of gebrekkig hebben gedaan.

Natuurlijk heeft het bestuur er mee te maken. En zeker de NVA-schepenen Nabila Ait Daoud en Koen Kennis die een zware verantwoordelijkheid dragen in deze.

'Als respectievelijk schepen van Jeugd en schepen van Financiën in de vorige coalitie waren ze verantwoordelijk voor de afrekening van de facturen van het Urban House'.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vanwege de schaal toch wel vind ik. De achteloosheid en vanzelfsprekendheid waarmee enorme bedragen uitgedeeld werden/worden, die gaat het naïeve te boven, het grenst minstens aan schuldig verzuim.

Als het over de goedkeuring van het project gaat dat heeft u gelijk.
Het was geen goed project vanwege veel te duur en veel te weinig impact. Men heeft dit ten onrechte als een prestige project opgevat en de doelgroep is daar niet mee gebaat.
De controle als het dan toch goedgekeurd moet worden moet uiteraard gebeuren door de ambtenarij. En die heeft gefaald, en waarom die gefaald heeft is me niet duidelijk.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk heeft het bestuur er mee te maken. En zeker de NVA-schepenen Nabila Ait Daoud en Koen Kennis die een zware verantwoordelijkheid dragen in deze.

'Als respectievelijk schepen van Jeugd en schepen van Financiën in de vorige coalitie waren ze verantwoordelijk voor de afrekening van de facturen van het Urban House'.

Natuurlijk niet.
Maar de gehele gemeenteraad heeft dit slechte groteske megalomane project goedgekeurd. Veel te duur voor veel te weinig effect. Grootheidswaanzin en politiek correcte blindheid.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Integendeel. Er schortte niets aan het project. In se was het zelfs een degelijk project. Alleen de controle door het Antwerps bestuur op de uitgedeelde subsidies faalde. Meer nog, er was zo goed als geen controle. Anders was het zover nooit gekomen.

Zelfs al zou er geen fraude geweest zijn dan nog was dit een in en inslecht project. Migrantjes leren dansen gaat hun kansen op de arbeidsmarkt echt niet verhogen en hun integratie in de maatschappij ook al niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het bestuur an sich heeft er weinig mee te maken.
De controle moet gebeuren door de ambtenaren.
Ik vraag mij nog steeds af waarom die dat niet of gebrekkig hebben gedaan.

Ik heb het al eens gezegd: het op de ambtenaren steken is laag, zeer laag.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk heeft het bestuur er mee te maken. En zeker de NVA-schepenen Nabila Ait Daoud en Koen Kennis die een zware verantwoordelijkheid dragen in deze.

'Als respectievelijk schepen van Jeugd en schepen van Financiën in de vorige coalitie waren ze verantwoordelijk voor de afrekening van de facturen van het Urban House'.

Nabila Ait Daoud heeft momenteel een spreekverbod van de NVA. Dat zegt genoeg. Bart De Wever doet alles om haar uit de wind te zetten, maar of het zal lukken is maar de vraag.

https://www.demorgen.be/nieuws/wie-i...gate~b0ed7ced/

Tot een ontslag komt het voorlopig niet, want Ait Daoud geniet de volle steun van De Wever. Hij schermt haar langs alle kanten af, waardoor ze zowat de enige betrokkene in dit dossier is die nog niet heeft gesproken. De stilte is typerend voor de weinige speelruimte die Ait Daoud krijgt. En vooral voor het grotere belang dat op het spel staat. “Ze sleept nu eenmaal wat rammelende blikken met zich mee”, zegt een ingewijde. “Als zij valt, straalt dat onvermijdelijk af op de rest.”

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb het al eens gezegd: het op de ambtenaren steken is laag, zeer laag.

Zonder ambtenaren in de huidige staten die nu miljoenenstaten zijn, valt alles in duigen. Zelfs de middeleeuwse koningen van veel kleinere staatjes wisten dit. Sommige posters blijkbaar nog altijd niet.