Applaus voor onze bejaarden

[edwinp]

ondanks de doemberichten, ondanks de zogezegde zware bijwerkingen met AZ heeft het gros van onze (hoog)bejaarden doorgezet en zich ?* ratio van 90% laten vaccineren,

zij zijn, ondanks hun zogenaamde theatrale zwakheid, de enige groep die zich massaal zonder morren heeft laten vaccineren, en met succes, mijn 89-jarig moederke voelt zich nu (na spuit 1) al een stuk veiliger, en ze heeft gelijk

my new heroes,

[patrickve]

Eh, waarom is dat een applaus waard ? Omdat die mensen zichzelf willen beschermen, iets waar ze vorig jaar geen opofferingen wilden voor doen, en waarom gans de maatschappij dan maar dicht moest ?

Waaw, de geprivilegieerden aanvaarden hun privilege, ferm applaus, wat een heldendaad zeg.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

ondanks de doemberichten, ondanks de zogezegde zware bijwerkingen met AZ heeft het gros van onze (hoog)bejaarden doorgezet en zich ?* ratio van 90% laten vaccineren,

zij zijn, ondanks hun zogenaamde theatrale zwakheid, de enige groep die zich massaal zonder morren heeft laten vaccineren, en met succes, mijn 89-jarig moederke voelt zich nu (na spuit 1) al een stuk veiliger, en ze heeft gelijk

my new heroes,

Met alle respect, maar het is wel de overheid die ervoor gekozen heeft om eerst de ouderen te laten vaccineren, wat volgens mij ook een logische beslissing is.
Wat mij nu vooral interesseert is wat de vaccinatiegraad per leeftijdsgroep zal zijn als iedereen de kans heeft gekregen om zich te laten vaccineren.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, waarom is dat een applaus waard ? Omdat die mensen zichzelf willen beschermen, iets waar ze vorig jaar geen opofferingen wilden voor doen, en waarom gans de maatschappij dan maar dicht moest ?

Waaw, de geprivilegieerden aanvaarden hun privilege, ferm applaus, wat een heldendaad zeg.

en zij wilden geen opoffering doen omdat ?

meer ballen bij de bejaarden dan bij de woke hypoconders..

met alle respect maar de bejaarden zijn één van de weinige groepen die de realistische dreiging van het virus erkent hebben, de resr heeft zichzelf getroost met het feit dat ze 'te' jong waren voor de gevolgen, die we nu zien bij de jongere niet-gevaccineerde deel van de bevolking

dus conclusie: zij die de vaccinaties het meest WAARDEERDEN zijn het eerste geweest, toch logisch ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

en zij wilden geen opoffering doen omdat ?

meer ballen bij de bejaarden dan bij de woke hypoconders..

met alle respect maar de bejaarden zijn één van de weinige groepen die de realistische dreiging van het virus erkent hebben, de resr heeft zichzelf getroost met het feit dat ze 'te' jong waren voor de gevolgen, die we nu zien bij de jongere niet-gevaccineerde deel van de bevolking

dus conclusie: zij die de vaccinaties het meest WAARDEERDEN zijn het eerste geweest, toch logisch ?

+ Het is al gezegd in een andere draad: de oudjes zijn de enigen die geen kabaal maken over de vaccinaties.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

en zij wilden geen opoffering doen omdat ?

meer ballen bij de bejaarden dan bij de woke hypoconders..

met alle respect maar de bejaarden zijn één van de weinige groepen die de realistische dreiging van het virus erkent hebben, de resr heeft zichzelf getroost met het feit dat ze 'te' jong waren voor de gevolgen, die we nu zien bij de jongere niet-gevaccineerde deel van de bevolking

dus conclusie: zij die de vaccinaties het meest WAARDEERDEN zijn het eerste geweest, toch logisch ?

En nu zelf verder denken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

en zij wilden geen opoffering doen omdat ?

Mochten zij zichzelf totaal afgezonderd hebben, dan zouden ze niet ziek geworden zijn, en zouden de de ziekenhuizen niet overbelast hebben he, en zouden ze geen "dodenstatistieken" veroorzaakt hebben he. Dan hadden de jongeren zich kunnen besmetten met een niet-zo-nijdig virus, en hadden ze nu wat bescherming tegen deze nijdiger versie.

met alle respect maar de bejaarden zijn één van de weinige groepen die de realistische dreiging van het virus erkent hebben, de resr heeft zichzelf getroost met het feit dat ze 'te' jong waren voor de gevolgen, die we nu zien bij de jongere niet-gevaccineerde deel van de bevolking

Nee, de enigen die een beetje bedreigd waren, waren de bejaarden. Maar daarvan vonden er velen - toegegeven, omdat ze de propaganda geloofden - dat zij zich mochten gedragen "zoals iedereen" en dat als ze ziek werden, het de schuld was van "de anderen".

Dit is gans een jaar een bejaardenziekte geweest, waarvan veel bejaarden vonden dat het aan de rest van de maatschappij was om zich maar aan regeltjes te onderwerpen zodat ZIJ zich niet moesten opsluiten en toch nog wat "onder de mensen konden komen".

Er zijn zo goed als geen gevolgen onder de niet-bejaarde bevolking. Ja, er zijn gevallen, die gaan dood of zo, maar dat is niet enorm. De maatschappij had voort gekund zonder die bejaarden, en kan ook voort zonder die paar jongere mensen die zouden sterven of IC nodig hebben.

Die jongere bevolking die nu zwaarder ziek wordt, is dat trouwens ook door het gemaatregel. Hadden zij niet gedwongen geweest van zich niet te besmetten, ge weet wel, omdat de bejaarden anders ziek zouden worden want die wilden zich niet isoleren, dan hadden ze nu wat antilichamen tegen deze nijdiger versie. Maar nee, ze moesten maagdelijk blijven, zodat ze destijds opa die toch naar het communie feest wilde komen, niet zouden besmetten, maar ze hebben ook geen vaccin gekregen en staan nu bloot aan een nijdiger virus, waartegen ze zichzelf hadden kunnen beschermen door vorig jaar ziek te worden. Maar dat was te riskant voor opa.

Vorig jaar had opa dus schrik, maar wilde toch nog wat onder de mensen komen, als die mensen zich maar aan regeltjes hielden. Nu is opa gevaccineerd als geprivilegieerde en nu zouden we die moeten bewonderen, terwijl de jongeren geen vaccin krijgen, en zich ook niet mochten beschermen vorig jaar. Amai.

dus conclusie: zij die de vaccinaties het meest WAARDEERDEN zijn het eerste geweest, toch logisch ?

Die voor wie dat allemaal gedaan werd, KREGEN als eerste het privilege om die vaccins te krijgen, terwijl de anderen die zich opgeofferd hebben, in de kou mogen blijven staan, en dan zijn dat helden ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

+ Het is al gezegd in een andere draad: de oudjes zijn de enigen die geen kabaal maken over de vaccinaties.

Natuurlijk niet, het is voor hen dat alles gedaan werd, en het zijn ook de enigen die een serieus voordeel hebben eraan. Behalve dat de jongeren die zich natuurlijk hadden kunnen beschermen door het vorig jaar op te doen, juist om die ouderen te "beschermen", zichzelf NIET mochten beschermen met een mildere versie van het virus. En zij mochten dat niet doen, omdat die oudjes zich niet wilden afzonderen en toch niet besmet wilden worden als ze op tournee gingen.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet, het is voor hen dat alles gedaan werd, en het zijn ook de enigen die een serieus voordeel hebben eraan. Behalve dat de jongeren die zich natuurlijk hadden kunnen beschermen door het vorig jaar op te doen, juist om die ouderen te "beschermen", zichzelf NIET mochten beschermen met een mildere versie van het virus. En zij mochten dat niet doen, omdat die oudjes zich niet wilden afzonderen en toch niet besmet wilden worden als ze op tournee gingen.

kijk dat verhaal is nu doorprikt, momenteel zijn de bejaarden de enige groep die geen risico meer loopt

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

kijk dat verhaal is nu doorprikt, momenteel zijn de bejaarden de enige groep die geen risico meer loopt

Welja, juist, omdat zij dat privilege hebben gekregen nadat zij de maatschappij kapot gemaakt hebben. Daarvoor zouden we dus moeten applaudisseren, dat zij eerst de maatschappij kapot gemaakt hebben door de mengeling van hun schrik en hun gedrag, en nadien de geprivilegieerden zijn die, nu ze de anderen opgesolferd hebben met een ergere versie, als eersten beschermd werden ?

[Vette Pois(s)on]

après de oudjes le déluge

[De schoofzak]

Mijn generatie is die dat nog luistert naar de goede raad van meneer doktoor.

De mannelijke helft herinnert zich nog de inspuitingen van tijdens de legerdienst.

Wij kenden de tijd van de 45 u week, dan de 42, de 40 u week. Tot 65 jaar.

(dat is iets minder dan de actuele jong-(brug)gepensioneerde - waar ik me zelf ook moet toe bijrekenen, als oud-ambtenaar)

Wat natuurlijk ook wel helpt om te opteren voor vaccinatie: als Pietje de Dood met zijn zeis om de hoek staat ...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet, het is voor hen dat alles gedaan werd, en het zijn ook de enigen die een serieus voordeel hebben eraan. Behalve dat de jongeren die zich natuurlijk hadden kunnen beschermen door het vorig jaar op te doen, juist om die ouderen te "beschermen", zichzelf NIET mochten beschermen met een mildere versie van het virus. En zij mochten dat niet doen, omdat die oudjes zich niet wilden afzonderen en toch niet besmet wilden worden als ze op tournee gingen.

Dat is totaal achterhaald.
Jongeren deden en doen gewoon waar ze zin in hebben. Desnoods zonder veel lawaai.
De ouderen isoleerden zich.

[Den Ardennees]

- "Ziezo Geeraarken, ik ben hier met uw spuitje"

- "Jamaar, ik wil niet en... aaaw"

- "Tof dat u hebt laten vaccineren Geeraarken, salu, en roep de volgende maar al binnen"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is totaal achterhaald.
Jongeren deden en doen gewoon waar ze zin in hebben. Desnoods zonder veel lawaai.
De ouderen isoleerden zich.

Ja, vandaar dat er zoveel ouderen gestorven zijn en de ziekenhuizen overbelastten zeker, en dat de infectie graad van de bevolking geen 60% is ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

+ Het is al gezegd in een andere draad: de oudjes zijn de enigen die geen kabaal maken over de vaccinaties.

Er zijn heel weinig mensen die kabaal maken over vaccinaties. Enkel de antivaxxers en die zijn er via de antivaxxbeweging in Frankrijk meer in Wallonië. Brussel ook, maar daar heb je ook de ‘allochtonen’.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn heel weinig mensen die kabaal maken over vaccinaties. Enkel de antivaxxers en die zijn er via de antivaxxbeweging in Frankrijk meer in Wallonië. Brussel ook, maar daar heb je ook de ‘allochtonen’.

Dikke vette 2.

[IJsboer]

Een jaar de maatschappij dichtgegooid om mensen te beschermen die binnen 10 jaar allemaal dood zijn.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn generatie is die dat nog luistert naar de goede raad van meneer doktoor.
De mannelijke helft herinnert zich nog de inspuitingen van tijdens de legerdienst.
Wij kenden de tijd van de 45 u week, dan de 42, de 40 u week. Tot 65 jaar.
(dat is iets minder dan de actuele jong-(brug)gepensioneerde - waar ik me zelf ook moet toe bijrekenen, als oud-ambtenaar)
Wat natuurlijk ook wel helpt om te opteren voor vaccinatie: als Pietje de Dood met zijn zeis om de hoek staat ...

Mijn generatie kende de tijd van de 48-urige werkweek. De zaterdag was geen vrije dag zoals nu. De luiaardij is net begonnen met 45-urige werkweek. Geen wonder dat het werk nu naar landen met 60-urige werkweken vertrekt. En Pietje de Dood is nog actiever, hij werkt onverdroten 24 uur per dag of 168 uur per week. Hij slaat toe waar het hem goeddunkt, de zeis is gewet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Mijn generatie kende de tijd van de 48-urige werkweek. De zaterdag was geen vrije dag zoals nu. De luiaardij is net begonnen met 45-urige werkweek. Geen wonder dat het werk nu naar landen met 60-urige werkweken vertrekt. En Pietje de Dood is nog actiever, hij werkt onverdroten 24 uur per dag of 168 uur per week. Hij slaat toe waar het hem goeddunkt, de zeis is gewet.

En wij vonden dat normaal.