Coronapass- ja-nee? - discriminatie of niet?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Terwijl dat de vaccinatie tegen COVID-19 en haar varianten niet verplicht is.
Wil men nu een duidelijk verschil maken in behandeling tussenbeide groepen.
Volgens een zekere mening zou men dat kunnen omdat burgers die zich niet hebben laten vaccineren een gevaar voorstellen voor alle anderen.
Vanwaar de vraag, als het bewezen is dat de niet vaccinatie een gevaar is voor de volksgezondheid .
Is het dan niet de rol van een overheid om deze aan allen te verplichten?
Deze vaccinatie vrije laten geeft de indruk dat het niet ernstig is.
Het is bijzonder zwak om dan achteraf aan een deel van de bevolking door het uitblijven van een beslissing, deze te gaan discrimineren.
In deze is het duidelijk dat ‘UNIA’ maar de organisatie van de rechten van de mens nu al of wanneer deze ‘Coronapass’ voor dag komt een klacht in te dienen bij het ‘Grondwettelijk Hof.
Verder dachten wij dat de EU niet bevoegd was op gebied van volksgezondheid.
Wat komen die dan doen met een ‘sanitaire’ paspoort?

Franck Vandenbroucke was goed begonnen maar begint zich te verbranden.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257193



"De zevende dag"

Herbekijk hier "De zevende dag" van zondag 9 mei.
zo 09 mei
12:58

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...e-zevende-dag/

Ik snap niet waar de discriminatie is, ze kiezen er toch zelf voor die vrijheden niet aan te nemen?

Tis niet dat ze geen recht hebben op een vaccin of het niet kunnen betalen (het is gratis)

Natuurlijk mensen die om medische redenen geen krijgen mogen niet gediscrimineerd worden, maar gratis een nieuwe verwarmingsketel krijgen, die vervolgens weigeren omdat je schrik hebt van CO gevaar, en dan zagen dat de gas te duur is, sorry maar dan maakt ge uzelf alleen maar belachelijk.

[IJsboer]

Nog iets dat ik niet snap: degenen die het hardst brullen over hoe schandalig de maatregelen zijn die boycotten ook nog eens heel de vaccinatiecampagne waardoor de maatregelen NOG langer nodig blijven. Ze zijn hypocriet en maken zichzelf compleet belachelijk want ze zijn de oorzaak dat alles is hoe het is en doen er alles aan om het nog langer te laten duren zodat ze nog wat meer kunnen zagen op de maatregelen die door hun eigen debiel randmongoolgedrag nodig zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Zo zie je maar en naar het schijnt liggen de hospitalen nu ook nog eens vol met zatlappen en wij maar "blijven" betalen.
Voor sommigen is Corona schijnbaar "na ons de zondvloed" geworden ....

Het probleem is dat als wij echt zo vrijgevig willen zijn om zatlappen te verzorgen, dat ons het recht niet geeft om nadien die zatlappen te verbieden van zatlap te zijn omdat het ons teveel zou kosten. We zijn dan gewoon een beetje onnozel geweest, en pretenderen vrijgeviger te zijn dan we eigenlijk willen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Nog iets dat ik niet snap: degenen die het hardst brullen over hoe schandalig de maatregelen zijn die boycotten ook nog eens heel de vaccinatiecampagne waardoor de maatregelen NOG langer nodig blijven.

Begrijpt ge de fout in uw logica ? De maatregelen waren nergens nodig voor. Dus kan men niet moeten zorgen dat ze niet meer nodig zouden zijn, ze zijn dat nooit geweest.

Wat gij schrijft is equivalent aan: "maar begrijpen die zotten die weigeren om Joden aan te geven dan niet, dat zij de oorlog langer doen duren ? In plaats van direct al die Joden aan te geven, dan kunnen we ophouden met oorlog voeren, he."

En trouwens, op dezelfde manier dat de maatregelen de epidemie niet snel hebben gestopt (en dus hoe meer maatregelen we namen, hoe langer het duurde he !), hoe weet gij of het gevaccineer op grote schaal de epidemie niet zal laten duren in de toekomst ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zonder pas geraak je nergens binnen. Simpel toch ?

Niemand heeft het recht om uw medische geschiedenis op te vragen. Dat is privé. Niemand heeft ook het recht om u ergens de toegang te beletten op basis van uw medische geschiedenis. Dat is pure discriminatie. Maar goed, ik begrijp wel dat u dus voorstander bent van discriminerende maatregelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Natuurlijk mensen die om medische redenen geen krijgen mogen niet gediscrimineerd worden, maar gratis een nieuwe verwarmingsketel krijgen, die vervolgens weigeren omdat je schrik hebt van CO gevaar, en dan zagen dat de gas te duur is, sorry maar dan maakt ge uzelf alleen maar belachelijk.

Nee, nee, je stelt het verkeerd voor. Je zegt: "je mag gratis cocaine nemen, je bent niet verplicht. Maar als je niet kan bewijzen dat je cocaine genomen hebt, mag je niet meer naar de winkel".

Dat is een beetje raar, want vroeger mocht men naar de winkel zonder cocaine gesnoven te hebben.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik snap niet waar de discriminatie is, ze kiezen er toch zelf voor die vrijheden niet aan te nemen?

Tis niet dat ze geen recht hebben op een vaccin of het niet kunnen betalen (het is gratis)

Natuurlijk mensen die om medische redenen geen krijgen mogen niet gediscrimineerd worden, maar gratis een nieuwe verwarmingsketel krijgen, die vervolgens weigeren omdat je schrik hebt van CO gevaar, en dan zagen dat de gas te duur is, sorry maar dan maakt ge uzelf alleen maar belachelijk.

Sorry mensen, het is weeral een hele boterham..


In eerste instantie is het juist het hoofdpunt in deze is niet de discriminatie die er bij een ‘coronapass’ zou worden ingevoerd.
Maar wel het gezond verstand.
Niet gevaccineerde burgers voor de ene of andere reden gaan voorzichtig blijven omdat zij verder voor besmetting vrezen.
Zij gaan bijvoorbeeld de elementaire regels blijven volgen, dragen van een mondmasker, handen wassen en afstand bewaren.
De anderen die wel in bezit zijn van een (zeker) vaccin gaan denken dat zij zich alles kunnen veroorloven.
Deze lopen nu al overal rond zonder enige bescherming.
Zij denken immuun te zijn.
Nochtans zijn er al gevaccineerde mensen gestorven aan Coiv-19 allen dat daar geen publiciteit over gemaakt wordt.
Dan hebben wij al die varianten die in een zorgcentrum zijn binnengevallen en welke aantoont dat dit COVID-19 vaccin geen bescherming is tegen de Indiase variant.
En verder voor wat betreft festivals zoals ‘pukkelpop’ die de politiek zo graag wil laten doorgaan terwijl ‘rock Wechter’ zijn gezond verstande heeft getoond en het heeft afgelast.
Zullen die ‘coronapassen ‘ en apps door de jeugd gewoon doorgegeven worden.
Pas die misschien wel kan gevraagd worden aan de ingang maar de identiteitskaart dat is een ander paar mouwen.
Op die manier laat je dus overal ‘spoken’ binnen die misschien wel ‘grote verspreiders zijn van b.v. de ‘Indiase variant’ of een volgende die misschien nog veel meer besmettelijker is.
Dus beste burgers, geen discriminatie, gewoon gezond verstand.
Blijf uw mondmasker dragen, was uw handen en blijf op afstand.


PS
Binnen 14 dagen gaan wij de uitslag krijgen van de ‘terrassen’ folie.
Wetenschappers hebben klaar en duidelijk gezegd het is te vroeg.
En dan kwam het op gang.
Wat een ‘folklore’ met het geval van de plexi-separaties net alsof dat die nog van belang waren.
Binnen al die ‘overdekte’ terrassen die er gingen voorzorgen dat alle virus partikels mooi onder de tent gingen blijven.
En zich dus optimaal konden verspreiden uren aan een stuk.
Nee, beste burgers dit land is dankzij de onbekwaamheid van zijn politici het noorden kwijt.
En er wordt gevreesd dat het binnen hun eigen ‘narcisme’ van altijd maar iets te willen beloven nog niet direct over zal zijn.
Dat de burger begrijpt dat de tijd van beloftes en versoepelingen zonder slachtoffers te maken nog niet is aangebroken is een feit.
De overtredingen en gebrek aan samenhang zijn alleen maar het gevolgd van de enorme slechte communicatie en onderschatting.
Of leugens, dat kan ook…

Waar het ganse begonnen is met ‘ het is maar een griepje’.
Terwijl dat het juist de eerste verklaringen zijn die tellen.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik snap niet waar de discriminatie is, ze kiezen er toch zelf voor die vrijheden niet aan te nemen?

Tis niet dat ze geen recht hebben op een vaccin of het niet kunnen betalen (het is gratis)

Natuurlijk mensen die om medische redenen geen krijgen mogen niet gediscrimineerd worden, maar gratis een nieuwe verwarmingsketel krijgen, die vervolgens weigeren omdat je schrik hebt van CO gevaar, en dan zagen dat de gas te duur is, sorry maar dan maakt ge uzelf alleen maar belachelijk.

Jij beschouwt vrijheden als gunsten. En aan gunsten kan je idd. voorwaarden koppelen.

Ik ben echter van de mening dat de vrijheid om te verplaatsen en gebruik te maken van publieke diensten een recht zijn. Dan kan je geen voorwaarden opleggen waaraan je moet voldoen om van die rechten gebruik te mogen maken.

[Mambo]

Ik geef het u op een briefje.
Binnen het jaar zijn alle covid gevallen gevaccineerden.

Men spreekt nu al van 60 tot 70%

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Niet gevaccineerde burgers voor de ene of andere reden gaan voorzichtig blijven omdat zij verder voor besmetting vrezen.

Waarom zou een 30-er voor besmetting vrezen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

De anderen die wel in bezit zijn van een (zeker) vaccin gaan denken dat zij zich alles kunnen veroorloven.
Deze lopen nu al overal rond zonder enige bescherming.
Zij denken immuun te zijn.
Nochtans zijn er al gevaccineerde mensen gestorven aan Coiv-19 allen dat daar geen publiciteit over gemaakt wordt.

Kijk, het vaccin geeft U een vermindering van uw kans om slechte covid te hebben met een factor 10, wat min of meer met "20 jaar jonger" overeenkomt.

Een gevaccineerde 80-er loopt dus ongeveer hetzelfde risico als een niet-gevaccineerde 60-er. Een gevaccineerde 60-er loopt hetzelfde risico als een niet-gevaccineerde 40-er.

Voor een 50-er die niet gevaccineerd is, is de kans om dood te gaan aan covid ongeveer 1 op 500. Voor een gevaccineerde 50-er, of een niet-gevaccineerde 30-er, is dat 1 op 5000. Dat is ongeveer dezelfde kans om dood te gaan aan de deelname aan het verkeer op 2 of 3 jaar of zo.

Als een gevaccineerde 50-er of een niet-gevaccineerde 30-er dus zijn leven zou verzuren door "op te letten", waarom heeft die onnozelaar dan al die jaren met zijn leven gespeeld door geregeld de straat over te steken, met een auto te rijden of, horror, te fietsen ?

Op een zeker ogenblik zijn die risico's gewoon te klein om uw korte leven mee te verzuren he. En voor mensen onder de 60 is dat min of meer al een gans jaar het geval: die risico's waren te klein om hun leven voor te verzuren, maar die juiste keuze werd hen ontzegd. Nu velen van hen NOG minder risico hebben, wordt het NOG nefaster om NOG veel kostbare korte levenstijd te verzuren met die schrik voor iets dat minder kans heeft om voor te vallen dan een andere doodsoorzaak he.

ZELFS voor een 80-er was de kans om aan iets anders dan covid te sterven groter dan de kans om aan covid te sterven. Velen zijn dus bibberend dood gegaan aan iets anders, hun laatste levensjaar vergooiende aan een schrik voor iets dat niet is voorgevallen. Maar op maatschappelijke schaal is dat aan elk van ons opgedrongen. Elk van ons had minder kans om dood te gaan van covid, dan aan iets anders. Covid was uiteindelijk maar een tiende van de doodsoorzaken ; negen sterfgevallen op 10 waren andere oorzaken. Die wij altijd al confronteerden, omdat dat nu eenmaal tot het leven behoorde. Maar voor die ene doodsoorzaak hebben wij allemaal een levensjaar verknoeid onder dwang. Voor die 9 andere doodsoorzaken is dat nooit bij ons opgekomen en gelukkig maar. Want als je dat doet, dan leef je helemaal niet meer.

[vuggie]

Aangezien al die vaccins werkelijk nog in ontwikkeling zijn en nog wel even zullen blijven, is de keuze in deze: wees een proefkonijn en u krijgt een pasje met daarmee uw vrijheden terug of hou van aan uw vrijheid en lichamelijke integriteit vast en dan heeft u maar te aanvaarden dat het maatschappelijke leven voor u zeer beperkt zal zijn.

Klinkt als een "Catch 22" ware het niet dat het met een gulden regel te beantwoorden is:
- wanneer je iets moet voordat je het mag ben je geknecht.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niemand heeft het recht om uw medische geschiedenis op te vragen. Dat is privé. Niemand heeft ook het recht om u ergens de toegang te beletten op basis van uw medische geschiedenis. Dat is pure discriminatie. Maar goed, ik begrijp wel dat u dus voorstander bent van discriminerende maatregelen.

Het gaat hier om de volksgezondheid.

Dat is wat anders dan discriminatie hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat hier om de volksgezondheid.

Dat is wat anders dan discriminatie hé.

Inderdaad, volksgezondheid is minder belangrijk dan vrijheden.

Maar nee, het gaat hier NIET om volksgezondheid. De grote meerderheid van de bevolking heeft geen gezondheidsprobleem met corona. Volksgezondheid gaat over de gezondheid van de meerderheid he.

[HOUZEE !]

Los van de onzin van zo'n pasje, weet je op voorhand dat het ofwel snel zal verdwijnen, ofwel dat men de vereisten van zo'n pasje stelselmatig zal uitbreiden. Wie gelooft dat je met twee prikjes levenslang verzekerd bent van zo'n pas, is nogal naïef zeker? Zo werkt dat nu eenmaal in de afperserij, eens toegegeven gaat de afperser gewoon door. Eerste gewin is kattegespin. Mij niet gezien

[gunter5148]

medische apartheid.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

medische apartheid.

stel dezelfde voorwaarden aan een HIV-patient (bvb niet-meetbare virale titer in bloed) en de voorstanders gaan zich in bochten plooien om het af te breken

met dat verschil dat een HIV-patient die behandeld wordt meestal geen HIV meer in zijn bloed heeft, en dus niet besmettelijk is, terwijl een gevaccineerde wel nog besmettelijk kan zijn ondanks zijn vaccin

[morte-vivante]

ik stel voor dat we de ikea uit Delft volgen, en gele stickers uitdelen aan gevaccineerden die het dan kunnen opkleven op hunne frak als ze eens buitenkomen

https://www.hln.be/buitenland/ikea-s...amen~a40c00d4/

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ik stel voor dat we de ikea uit Delft volgen, en gele stickers uitdelen aan gevaccineerden die het dan kunnen opkleven op hunne frak als ze eens buitenkomen

https://www.hln.be/buitenland/ikea-s...amen~a40c00d4/

Bij het vaccin kreeg je toch een speldje. Daar kunnen ze al mee beginnen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

stel dezelfde voorwaarden aan een HIV-patient (bvb niet-meetbare virale titer in bloed) en de voorstanders gaan zich in bochten plooien om het af te breken

met dat verschil dat een HIV-patient die behandeld wordt meestal geen HIV meer in zijn bloed heeft, en dus niet besmettelijk is, terwijl een gevaccineerde wel nog besmettelijk kan zijn ondanks zijn vaccin

De elite heeft gewoon een nieuw verhaaltje verzonnen om apartheid puur en onversneden in te voeren.

Ik bedacht me net dat ik niet begreep waarom dit kan. Waarom de kampbewakers niet inzien dat ze net dat zijn, kampbewakers die de nieuwe joden (antivaxxers) moeten binnenhouden in het concentratiekamp. Communisme, nazisme, fascisme kan enkel geïnstalleerd worden als de bevolking hier draagvlak voor geeft.
Nazi-Duitsland bestond omwille van de Duitsers, niet omwille van de NSDAP.

een groot deel van de bevolking WIL dit, morte-vivante. De brood-eters en mond-ademers WILLEN deze biofascistische totalitaire dictatuur.

En de elite maakt van die rotte karaktertrek dankbaar gebruik.