Mag men in ABL checken welke ideeën je hebt?

[edwinp]

tegenwoordig lopen velen mentaal met de broek op de enkels dankzij de social media, dusja privé bedrijven gebruiken dit al om mensen te weigeren of te ontslaan, dusja openbare diensten moeten dit ook kunnen (doen)

Alle gevaarlijke individuen, Vroeger had je de CCC, Westland Newpost, Voorpost etc. allen min of meer aanwezig bij de politie & het leger

Recentelijk waren er nog IS aanhangers actief op Zaventem en in Doel

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vraag dat aan de legertop ??

Even ernstig nu. Als iemand een gevaarlijke extremist is, is hij dat en is dat hetgeen ons moet bezighouden.

Elke extremist heeft wel een verhaal om zijn ideeën te rationaliseren of te verantwoorden. Gek dat je daar uitgerekend bij deze begrip voor opbrengt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Even ernstig nu. Als iemand een gevaarlijke extremist is, is hij dat en is dat hetgeen ons moet bezighouden.

Elke extremist heeft wel een verhaal om zijn ideeën te rationaliseren of te verantwoorden. Gek dat je daar uitgerekend bij deze begrip voor opbrengt.

Neen, ik sluit alleen niet uit dat dit individu verworden is tot wat hij vandaag is door zijn passages in oorlogsgebieden en het niet opvolgen vh leger na zo'n passage(s). Of denk je dat hij daar enkel was om patatten te schillen ???

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hola, betekent dat ook dat Theo Francken beter de Kucam immigranten moest screenen en dat Bart DeWever beter de uitgaven voor Kaouakibi moest sceenen of is dat iets heeeeeeeeelemaal anders.

Je hoeft geen extremist te zijn om de uitspattingen en onkunde van de overheid te gaan haten.
Van daar naar extremist worden is niet zo een grote stap, zeker niet voor een militair die onder vuur gelegen heeft.
Die zal zich ook wel afvragen voor wie voor wat als hij ziet hoe het er hier aan toegaat.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen, ik sluit alleen niet uit dat dit individu verworden is tot wat hij vandaag is door zijn passages in oorlogsgebieden en het niet opvolgen vh leger na zo'n passage(s). Of denk je dat hij daar enkel was om patatten te schillen ???

Nee, het is geen moslim, Zip. En daar gaat het hem over. Wees nu eens gewoon eerlijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus als je ginder hebt gezeten is het ok om met raketwerpers en granaten de openbare veiligheid in het gedrang te brengen?

Je zou er (inhoudsloze) begrippen zoals "oorlogswapens" en "oorlogsmunitie" in moeten werken, voor de gewone burger, die niets van wapens kent, klinkt dat heel dramatisch.
Ze denken dan minder na over o.a. de moslimjacht op homo's in dit land.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, het is geen moslim, Zip. En daar gaat het hem over. Wees nu eens gewoon eerlijk.

klopt, allez dan toch geen gevaar dat hij zichzelf gaat opblazen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat mij persoonlijk betreft : geen probleem. Geen fascisten maar ook geen communisten in het leger.

Geen moslims.

Geen moslim knuffelaars.

Geen sympathisanten van moslim knuffelaars.

Geen mensen die in hun familie iemand kennen die sympathisant is geweest van een moslim knuffelaar.

Geen mensen die ooit vergeten zijn van iets slechts te zeggen over een sympathisant van een moslim knuffelaar.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Geen moslims.
Geen moslim knuffelaars.
Geen sympathisanten van moslim knuffelaars.
Geen mensen die in hun familie iemand kennen die sympathisant is geweest van een moslim knuffelaar.

Geen kansel predikers. De kanselpriesters niet vergeten, he!!!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hoe definieert zelfverklaard VOKA werknemer Bart De Wever de eufemistische term ‘flamingant-rechts’.

We spreken hier over extreem-rechts hé Schoof. Gij gaat toch niet naar de Dark Side overlopen hoop ik?

Ik zie in veel geesten, ook in sommige mede-forummers, de goesting om er een stepping stone van te maken: politieke afrekeningen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus als je ginder hebt gezeten is het ok om met raketwerpers en granaten de openbare veiligheid in het gedrang te brengen?

Eigenlijk wel he. Als je die dingen mag gebruiken voor een of andere zeveraar, dan zal je dat voor jezelf ook wel mogen gebruiken, het zou er nog aan mankeren, nee ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat je extreem-rechts zijn geen goede zaak vindt siert je.

Het probleem is dat concept van "extreem-rechts" dat eigenlijk gewoon wil zeggen "komt niet overeen met mijn woke ideeen". Het is dus een ongedefinieerd concept, gewoon een niet-Brave-Woke-Burger. Dat gaat van libertairen tot totalitairen, van individualisten naar totale collectivisten, en van blonde witmensen tot de meest pikzwarte negers. Het enige wat niet extreem-rechts is, is een Brave Burger die naar sommige regimes luistert, zoals het Belgische regime.

De enige uitzondering op die definitie zijn moslims. Moslims voldoen totaal aan de definitie van extreem-rechts, maar worden daarvan uitgesloten, en zijn nooit extreem-rechts. En het zijn meestal de enigen die tot de resultaten komen, waar "extreem-rechts" zogezegd voor gevreesd of gehaat moet worden.

Als dusdanig kan men besluiten dat "extreem-rechts" grotendeels gelijk welke niet-Brave-Gehoorzame Burger is, die geen resultaten boekt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zie in veel geesten, ook in sommige mede-forummers, de goesting om er een stepping stone van te maken: politieke afrekeningen.

En dat begint met iedere sympathisant van het Belang te medicaliseren tot een zot, een psychiatrische patiënt ... (zie de overeenkomst: dehumaniseren van bevolkingsgroepen; medicaliseren van politieke tegenstanders .... leidt naar Russische psychiaterpraktijken of Chinese heropvoedingskampen)

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is dat concept van "extreem-rechts" dat eigenlijk gewoon wil zeggen "komt niet overeen met mijn woke ideeen". Het is dus een ongedefinieerd concept, gewoon een niet-Brave-Woke-Burger. Dat gaat van libertairen tot totalitairen, van individualisten naar totale collectivisten, en van blonde witmensen tot de meest pikzwarte negers. Het enige wat niet extreem-rechts is, is een Brave Burger die naar sommige regimes luistert, zoals het Belgische regime.

De enige uitzondering op die definitie zijn moslims. Moslims voldoen totaal aan de definitie van extreem-rechts, maar worden daarvan uitgesloten, en zijn nooit extreem-rechts. En het zijn meestal de enigen die tot de resultaten komen, waar "extreem-rechts" zogezegd voor gevreesd of gehaat moet worden.

Als dusdanig kan men besluiten dat "extreem-rechts" grotendeels gelijk welke niet-Brave-Gehoorzame Burger is, die geen resultaten boekt.

Hier wordt iemand staatsgevaarlijk genoemd omdat zijn/haar overgrootvader aan het Oostfront is gaan vechten, 80jaar geleden

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is dat concept van "extreem-rechts" dat eigenlijk gewoon wil zeggen "komt niet overeen met mijn woke ideeen". Het is dus een ongedefinieerd concept, gewoon een niet-Brave-Woke-Burger. Dat gaat van libertairen tot totalitairen, van individualisten naar totale collectivisten, en van blonde witmensen tot de meest pikzwarte negers. Het enige wat niet extreem-rechts is, is een Brave Burger die naar sommige regimes luistert, zoals het Belgische regime.

De enige uitzondering op die definitie zijn moslims. Moslims voldoen totaal aan de definitie van extreem-rechts, maar worden daarvan uitgesloten, en zijn nooit extreem-rechts. En het zijn meestal de enigen die tot de resultaten komen, waar "extreem-rechts" zogezegd voor gevreesd of gehaat moet worden.

Als dusdanig kan men besluiten dat "extreem-rechts" grotendeels gelijk welke niet-Brave-Gehoorzame Burger is, die geen resultaten boekt.

Moslims zijn niet per se extreem rechts. Maar salafistische extremisten zoals Al Qaeda en IS zijn dat uiteraard wel. De parallellen met uiterst rechts in de westerse wereld zijn overduidelijk.

Ze voeren een act op waar ze elkaar in de haren vliegen, maar in wezen staan ze voor precies hetzelfde soort samenleving.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Moslims zijn niet per se extreem rechts. Maar salafistische extremisten zoals Al Qaeda en IS zijn dat uiteraard wel. De parallellen met uiterst rechts in de westerse wereld zijn overduidelijk.

Ze voeren een act op waar ze elkaar in de haren vliegen, maar in wezen staan ze voor precies hetzelfde soort samenleving.

Toch wel, de islam betekent de absolute en totale onderwerping aan allah.
Daarom dat een democratie in een moslimland zo aartsmoeilijk ligt, te dom, ttz dom gehouden door de koran. Hoe komt het dat islamieten zo slecht scoren op school ?? Juist, bidden is immers belangrijker dan werken en studeren.
Resultaat : amper 15% van de hier aanwezige islamieten zijn Westers geïntegreerd, en dat na (bijna) 60jaar over-gepamperde aanwezigheid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is dat concept van "extreem-rechts" dat eigenlijk gewoon wil zeggen "komt niet overeen met mijn woke ideeen". Het is dus een ongedefinieerd concept, gewoon een niet-Brave-Woke-Burger. Dat gaat van libertairen tot totalitairen, van individualisten naar totale collectivisten, en van blonde witmensen tot de meest pikzwarte negers. Het enige wat niet extreem-rechts is, is een Brave Burger die naar sommige regimes luistert, zoals het Belgische regime.

De enige uitzondering op die definitie zijn moslims. Moslims voldoen totaal aan de definitie van extreem-rechts, maar worden daarvan uitgesloten, en zijn nooit extreem-rechts. En het zijn meestal de enigen die tot de resultaten komen, waar "extreem-rechts" zogezegd voor gevreesd of gehaat moet worden.

Als dusdanig kan men besluiten dat "extreem-rechts" grotendeels gelijk welke niet-Brave-Gehoorzame Burger is, die geen resultaten boekt.

Extreem rechts is eigenlijk een slecht woord. Men zou beter fascistisch zeggen. Het streven naar een dictatuur onder een Grote Leider waarbij iedereen die iets anders durft te zeggen achter de tralies of erger vliegt.
De ideologie van de Grote Leider hoeft niet ‘rechts’ te zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Extreem rechts is eigenlijk een slecht woord. Men zou beter fascistisch zeggen. Het streven naar een dictatuur onder een Grote Leider waarbij iedereen die iets anders durft te zeggen achter de tralies of erger vliegt.
De ideologie van de Grote Leider hoeft niet ‘rechts’ te zijn.

een islamitisch bestuur ten voeten uit

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vraag dat aan de legertop ??

De vraag stellen is ze beantwoorden.


De Belgische federale legt op aanraden van .....,
Vrijheidsbeperkingen op.
Stuurt gewapende politieagenten op pad om jacht te maken op feestvierders.
Verbied kinderen en jongeren om naar school te gaan.
Verplicht mensen om hun gelaat te verbergen.
Verbied café's.

Het leger mensen in mensen om voor de vrijheid en democratie te gaan vechten op bevel van de federale regering.
De Belgische federale overheid geeft militairen daarvoor raketwerpers en granaten.
De internationale en landelijke bestuursorganen zetten zelfs mensen en machines in om bommen op andere mensen te laten neerkomen en om te vechten voor de openbare veiligheid.
De internationale en landelijke bestuursorganen zetten zwaar bewapende elite troepen in om actief jacht te maken op mensen die pleiten voor vrijheidsbeperkingen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De vraag stellen is ze beantwoorden.


De Belgische federale legt op aanraden van .....,
Vrijheidsbeperkingen op.
Stuurt gewapende politieagenten op pad om jacht te maken op feestvierders.
Verbied kinderen en jongeren om naar school te gaan.
Verplicht mensen om hun gelaat te verbergen.
Verbied café's.

Het leger mensen in mensen om voor de vrijheid en democratie te gaan vechten op bevel van de federale regering.
De Belgische federale overheid geeft militairen daarvoor raketwerpers en granaten.
De internationale en landelijke bestuursorganen zetten zelfs mensen en machines in om bommen op andere mensen te laten neerkomen en om te vechten voor de openbare veiligheid.
De internationale en landelijke bestuursorganen zetten zwaar bewapende elite troepen in om actief jacht te maken op mensen die pleiten voor vrijheidsbeperkingen.

Het leger...zorgt ervoor dat J.C. nu rondloopt met 2000 kogels en een paar serieuze wapens.
Het leger & de politie zoeken nu al sedert dinsdag achter die man;
met 350 kerels die óók uitgerust zijn met serieuze wapens + helikopter + ...