Het CST zit er aan te komen

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik vind het ook zever, maar het is de enige reden dat ik me laat vaccineren.

Je laat je dus chanteren en niet voor je gezondheid maar om normaal te mogen leven, om te mogen gaan eten.
En dat met de nickname "vrijheideerst"?
Merkwaardig.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Denk je echt dat het zo een vaart zal lopen? Het zou me verbazen.
Maar mocht het zo zijn, dan blijven we weg van restaurants tot we weer zonder pasje binnen mogen. No prob.

Nope, geen vaccin, vertrouw de overheid nooit ofte nimmer ende voor niets.

Ik vermoed dat als 80% gevaccineerd is de rest toch met een dcheef oog gaat bekeken worden.
Onlangs was er nog een geval van een thuisverzorgster die als enige van het zorgpersoneel niet gevaccineerd was en die Covid kreeg en drie bewoners van service flats besmette. Allemaal in quarantaine.
Die zal in het vervolg de toiletten mogen kuisen denk ik.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vermoed dat als 80% gevaccineerd is de rest toch met een dcheef oog gaat bekeken worden.
Onlangs was er nog een geval van een thuisverzorgster die als enige van het zorgpersoneel niet gevaccineerd was en die Covid kreeg en drie bewoners van service flats besmette. Allemaal in quarantaine.
Die zal in het vervolg de toiletten mogen kuisen denk ik.

En waarom waren die 3 bewoners niet gevaccineerd dan? Of werkte het vaccin niet?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vermoed dat als 80% gevaccineerd is de rest toch met een dcheef oog gaat bekeken worden.
Onlangs was er nog een geval van een thuisverzorgster die als enige van het zorgpersoneel niet gevaccineerd was en die Covid kreeg en drie bewoners van service flats besmette. Allemaal in quarantaine.
Die zal in het vervolg de toiletten mogen kuisen denk ik.

Die is er nu wel van af, de gevaccineerden daarentegen niet.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vermoed dat als 80% gevaccineerd is de rest toch met een dcheef oog gaat bekeken worden.
Onlangs was er nog een geval van een thuisverzorgster die als enige van het zorgpersoneel niet gevaccineerd was en die Covid kreeg en drie bewoners van service flats besmette. Allemaal in quarantaine.
Die zal in het vervolg de toiletten mogen kuisen denk ik.

Daar ga ik ook niet waker van liggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vermoed dat als 80% gevaccineerd is de rest toch met een dcheef oog gaat bekeken worden.
Onlangs was er nog een geval van een thuisverzorgster die als enige van het zorgpersoneel niet gevaccineerd was en die Covid kreeg en drie bewoners van service flats besmette. Allemaal in quarantaine.
Die zal in het vervolg de toiletten mogen kuisen denk ik.

Waarom waren die bewoners van service flats dan niet gevaccineerd ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waarom dan ook niet al de rest op die pas zetten zoals griep en hepatitis of zelfs aids? Anticonceptie, voorgeschiedenis, hartonderzoeken, ... dat lijken me allemaal zaken die interessant zijn voor een werkgever.

Inderdaad. Daarvoor dient het geneeskundig onderzoek op 't werk dan ook he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vermoed dat als 80% gevaccineerd is de rest toch met een dcheef oog gaat bekeken worden.

Ik zou echt niet weten waarom. Maar ja, dat kunnen jullie nooit uitleggen, he, waarom anderen moeten gevaccineerd zijn, terwijl je dat zelf kan zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

En waarom waren die 3 bewoners niet gevaccineerd dan? Of werkte het vaccin niet?

Die waren gevaccineerd, maar je kan nog altijd besmet geraken. De gevolgen zijn dan minder erg. Het waren er nu maar drie, zonder vaccinatie had het ganse rusthuis het zitten.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die waren gevaccineerd, maar je kan nog altijd besmet geraken. De gevolgen zijn dan minder erg. Het waren er nu maar drie, zonder vaccinatie had het ganse rusthuis het zitten.

Waar is het probleem dan. Of dient het vaccin om nooit meer besmet te worden? Dan zou je toch geen vaccin nodig hebben?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die waren gevaccineerd, maar je kan nog altijd besmet geraken. De gevolgen zijn dan minder erg. Het waren er nu maar drie, zonder vaccinatie had het ganse rusthuis het zitten.

Daar dient het vaccin dan ook voor he. Als je een vaccin neemt, is dat om het virus aan te kunnen. Een vaccin nemen zonder aan het virus blootgesteld te worden, is nutteloos he. Een vaccin heeft enkel nut als je ook zal blootgesteld worden.

Waar zit hem hier nu juist het probleem en in welke mate is er dus een moeilijkheid geweest met het gegeven dat die ene persoon niet gevaccineerd was ?

Met een beetje geluk hebben die bewoners nu allemaal een update gehad naar de nieuwere virussen he. En kunnen ze nog veel langer beschermd zijn tegen varianten dan als deze besmetting niet plaatsgevonden zou hebben. Dit is eigenlijk het beste dat hen kon overkomen. Het ergste is voor die paar bewoners die het niet opgedaan hebben he. Die blijven maar op die oude bescherming teren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Waar is het probleem dan. Of dient het vaccin om nooit meer besmet te worden? Dan zou je toch geen vaccin nodig hebben?

Laat u dan niet vaccineren hé. Niemand verplicht u, maar zaag dan niet achteraf dat ge bepaalde dingen niet moogt doen.

Die rusthuisbewoners hebben uiteraard het recht te eisen dat ze verzorgd worden door iemand die gevaccineerd is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar dient het vaccin dan ook voor he. Als je een vaccin neemt, is dat om het virus aan te kunnen. Een vaccin nemen zonder aan het virus blootgesteld te worden, is nutteloos he. Een vaccin heeft enkel nut als je ook zal blootgesteld worden.

Waar zit hem hier nu juist het probleem en in welke mate is er dus een moeilijkheid geweest met het gegeven dat die ene persoon niet gevaccineerd was ?

Met een beetje geluk hebben die bewoners nu allemaal een update gehad naar de nieuwere virussen he. En kunnen ze nog veel langer beschermd zijn tegen varianten dan als deze besmetting niet plaatsgevonden zou hebben. Dit is eigenlijk het beste dat hen kon overkomen. Het ergste is voor die paar bewoners die het niet opgedaan hebben he. Die blijven maar op die oude bescherming teren.

Die is veel besmettelijker uiteraard. Indien ze gevaccineerd was was ze minstens 90% minder besmettelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Laat u dan niet vaccineren hé. Niemand verplicht u, maar zaag dan niet achteraf dat ge bepaalde dingen niet moogt doen.

Nog eens: waarom ?

Ge zijt vrij om geen cocaine te snuiven, maar zaag dan achteraf niet dat ge bepaalde dingen niet meer moogt doen he.

Die rusthuisbewoners hebben uiteraard het recht te eisen dat ze verzorgd worden door iemand die gevaccineerd is.

Waarom ?

Zoals we zien heeft het feit dat iemand niet gevaccineerd was, hen enkel maar voordeel gebracht ; en zou dat, volgens je eigen woorden, ook door een gevaccineerde kunnen gebeurd zijn, al was het wat moeilijker.

In welke mate is een corona besmetting voor die mensen problematischer dan een griep besmetting bijvoorbeeld, waar men nooit problemen heeft over gemaakt ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die is veel besmettelijker uiteraard. Indien ze gevaccineerd was was ze minstens 90% minder besmettelijk.

Wel, die 90% is enkel maar voor "brave" viruskes, he. Maar nog eens, waarom is er een probleem ? Die bewoners hebben nu een betere bescherming tegen toekomstige virussen gekregen dan zonder die besmetting, waar is dus de moeilijkheid ?

Als je gevaccineerd bent, is het juist goed om besmet te geraken he.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vermoed dat als 80% gevaccineerd is de rest toch met een dcheef oog gaat bekeken worden.
Onlangs was er nog een geval van een thuisverzorgster die als enige van het zorgpersoneel niet gevaccineerd was en die Covid kreeg en drie bewoners van service flats besmette. Allemaal in quarantaine.
Die zal in het vervolg de toiletten mogen kuisen denk ik.

En hoe weten de vaccinazis dan wie die 20% zijn die ze scheef moeten gaan bekijken? Gaan de niet-gevaccineerden een soort jodenster moeten dragen zodat ze goed herkenbaar zijn zodat mensen weten wanneer ze scheef moeten beginnen kijken?

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Laat u dan niet vaccineren hé. Niemand verplicht u, maar zaag dan niet achteraf dat ge bepaalde dingen niet moogt doen.

Die rusthuisbewoners hebben uiteraard het recht te eisen dat ze verzorgd worden door iemand die gevaccineerd is.

Dat recht bestaat helemaal niet. Indien wel, gelieve naar dat wetsartikel te verwijzen.

Aangezien ze vaccinatie nog niet kunnen verplichten voor zorgpersoneel, hoe kan er dan zoiets als een recht bestaan om enkel maar door gevaccineerden te worden verzorgd.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Laat u dan niet vaccineren hé. Niemand verplicht u, maar zaag dan niet achteraf dat ge bepaalde dingen niet moogt doen.

Die rusthuisbewoners hebben uiteraard het recht te eisen dat ze verzorgd worden door iemand die gevaccineerd is.

Ik versta wel uw edele drijfveren achter deze redenering, maar er is helaas zoiets als de individuele vrijheid. Dus het staat u vrij deze prik al dan niet te willen.

Ik heb hem laten zetten, natuurlijk ik ben een egoist en individualist en denk dus alleen maar aan mijn eigen, wat de rest doet kan mij niet bommen.

Want dat vaccin voorkomt geen besmetting. ok het is minder besmettelijk. Maar die oudjes in het rusthuis of serviceflat moeten zich dan ook maar laten inenten. En suprise surprise, wij stervelingen gaan nu eenmaal ooit een keer dood, van Corona, of straks overhoop gereden worden. Een zotte commando die uit het bos springt of een vliegtuig waarvan de piloot zelfmoordneigingen heeft. kom vele opties zijn mogelijk.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die waren gevaccineerd, maar je kan nog altijd besmet geraken. De gevolgen zijn dan minder erg. Het waren er nu maar drie, zonder vaccinatie had het ganse rusthuis het zitten.

Ocharme toch, de dutskes daar hebben dus een soort verkoudheidje opgelopen door die stoute verpleegster.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Dat recht bestaat helemaal niet. Indien wel, gelieve naar dat wetsartikel te verwijzen.

Aangezien ze vaccinatie nog niet kunnen verplichten voor zorgpersoneel, hoe kan er dan zoiets als een recht bestaan om enkel maar door gevaccineerden te worden verzorgd.

in het huidige klimaat , mogen ze blij zijn dat er hun nog iemand komt verzorgen. Zeker als die persoon dat goed doet.

Dat schijnt men ook wel eens te vergeten.