De GROTE PEILING. Vlaams Belang blijft de grootste partij, CD&V op dieptepunt met 10

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het profiel van de Vlaams Belanger is echter niet per se dat van een rechtse liberaal.

Ja, nog een chance dat De Wever er niet in geslaagd is om in een coalitie te geraken met de PS, want daar had hij een donkerbloedrood communistisch programma geslikt om twee symbolische "Vlaamse" dinges kunnen te bekomen zogezegd. Zijn rechtse liberale kiezers zouden dan even hard geneukt zijn als zijn geleende VB kiezers vorige keer. De vraag zou wel zijn waar die rechts liberale kiezers dan naartoe moeten, want heel erg rechts liberaal is de O-VLD ook niet echt he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heeft BDW nog geen persconferentie gegeven om Zuren Eric gerust te stellen? Iets in den aard van: "geen schrik, we zijn grotere tjeven en anti-Vlamingen dan jullie. Ons programma is net zoals dat van jullie, enkel om mee te lachen."

Hij heeft toen een doos chocolat gekregen van den Erik, die moest toegeven dat zelfs hij erin getrapt was, met felicitaties van de jury

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, nog een chance dat De Wever er niet in geslaagd is om in een coalitie te geraken met de PS, want daar had hij een donkerbloedrood communistisch programma geslikt om twee symbolische "Vlaamse" dinges kunnen te bekomen zogezegd.

BDW was tijdens zijn eigen formatieronde zo regeringsgeil dat hij zelfs akkoord ging om een ronduit communistische maatregel (een vermogenswinstbelasting) te slikken.
Geen enkele mens die noch maar in de buurt komt van liberalisme wil zoiets in overweging nemen.
Zo blij was hij, omdat hij wat fetisj-splitsingen in ruil kon krijgen van Magnette.

Zijn rechtse liberale kiezers zouden dan even hard geneukt zijn als zijn geleende VB kiezers vorige keer. De vraag zou wel zijn waar die rechts liberale kiezers dan naartoe moeten, want heel erg rechts liberaal is de O-VLD ook niet echt he.

Ze zijn niet geneukt, met de liberalen in de coalitie is die communistische hold-up er niet gekomen.
De liberale kiezer zit dus veilig en goed, bij o-vld en mr.

De Wever zijn N-VA is goed voor conservatieve, paapse en vlaamsdolle kiezers, maar zijn liberale retoriek bleek gewoon marketing te zijn, een leugen die doorprikt is tijdens zijn eigen formatieopdracht. Economisch is hij een ersatz-liberaal.
Maatschappelijk bekeken is hij de antipode van een liberaal : hij is een dogmatisch-conservatieve wierook tegenstander van het recht van vrouwen op zelfbeschikking bij zwangerschap. Hij is een lid van het Nieuw Ethisch Verbond, het heilig triumviraat VB-CD&V-NVA die samen de kiendjes en de zieltjes willen redden.

Verder van liberalisme staan is moeilijk denkbaar.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De enige vraag die zich stelt is of NVA nog wil overleven na de volgende verkiezingen. Indien het antwoord nee is dan maken ze een Vlaamse regering zonder VB en kunnen ze mee aanschuiven aan de vetpotten van de federale. Als ze echter wel nog willen bestaan na de volgende verkiezingen zit er maar 1 ding op.

Ze kunnen ook oproepen om voor de traditionele partijen te stemmen. Probleem ook opgelost.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

BDW was tijdens zijn eigen formatieronde zo regeringsgeil dat hij zelfs akkoord ging om een ronduit communistische maatregel (een vermogenswinstbelasting) te slikken.
Geen enkele mens die noch maar in de buurt komt van liberalisme wil zoiets in overweging nemen.
Zo blij was hij, omdat hij wat fetisj-splitsingen in ruil kon krijgen van Magnette.




Ze zijn niet geneukt, met de liberalen in de coalitie is die communistische hold-up er niet gekomen.
De liberale kiezer zit dus veilig en goed, bij o-vld en mr.

De Wever zijn N-VA is goed voor conservatieve, paapse en vlaamsdolle kiezers, maar zijn liberale retoriek bleek gewoon marketing te zijn, een leugen die doorprikt is tijdens zijn eigen formatieopdracht. Economisch is hij een ersatz-liberaal.
Maatschappelijk bekeken is hij de antipode van een liberaal : hij is een dogmatisch-conservatieve wierook tegenstander van het recht van vrouwen op zelfbeschikking bij zwangerschap. Hij is een lid van het Nieuw Ethisch Verbond, het heilig triumviraat VB-CD&V-NVA die samen de kiendjes en de zieltjes willen redden.

Verder van liberalisme staan is moeilijk denkbaar.

grappige reactie.
Aangezien die vermogenswinst belasting er ook komt onder deze regering.
Overigens is een correcte belasting van inkomsten of die nu uit arbeid komen of niet gewenst.
Arbeid wordt veel te zwaar belast en de lasten daarop verminderen is zeker en vast een liberale maatregel.
Deze regering die een hele hoop zelfstandigen verplichtte om hun activiteiten te staken, weinig liberalisme maar heel veel regelneverij waar de logica ver te zoeken was.
En de leider van dit alles De Croo er komt geen tweede lockdown

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De enige vraag die zich stelt is of NVA nog wil overleven na de volgende verkiezingen. Indien het antwoord nee is dan maken ze een Vlaamse regering zonder VB en kunnen ze mee aanschuiven aan de vetpotten van de federale. Als ze echter wel nog willen bestaan na de volgende verkiezingen zit er maar 1 ding op.

Natuurlijk zal de N-VA overleven. Net als de andere traditionele partijen die ook niets van het VB willen weten. BDW is zeer duidelijk daarover.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Natuurlijk zal de N-VA overleven. Net als de andere traditionele partijen die ook niets van het VB willen weten. BDW is zeer duidelijk daarover.

Als hij zich niet schikt naar de wil van zijn kiezers, is het "over & out" voor zijn partij. Indien N-VA + VB in 2024 een meerderheid halen is het ofwel een Vlaamse regering met het VB, ofwel is het "finitto" met de N-VA.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als ze nu nog een betere begroting hadden kunnen voorleggen en een kleine re schuldenlast dan hadden ze tenminste iets positiefs gerealiseerd. Nu leek het op een beleid als alle voorgaande.
En indien nva terug in de regering zou gezeten hebben zou het weer van dattum zijn geweest. Een oppostiekuur is misschien zo slecht nog niet.

Inderdaad, dat was ook mijn gevoel als N-VA kiezer op dat moment (toen stemde ik wel nog N-VA).
Het voelde al aan als een zeker verraad dat het confederalisme gewoon in de koelkast gezet werd, om te kunnen deelnemen aan de regering.
Ik kon daarmee akkoord gaan, als men dan het sociaal-economische had gerealiseerd, ik vind het niet onlogisch dat men niet alles tegelijk kan doen.
Alleen, dat is er ook niet van gekomen, de staatsschuld is niet drastisch naar beneden gegaan, enz.
Dus ja, het ene laten vallen om het andere doen, en het dan uiteindelijk toch niet doen.
Dan heb je dus niets.
Terug naar een VB stem, dus.
Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt om terug op een van de traditionele partijen te stemmen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, nog een chance dat De Wever er niet in geslaagd is om in een coalitie te geraken met de PS, want daar had hij een donkerbloedrood communistisch programma geslikt om twee symbolische "Vlaamse" dinges kunnen te bekomen zogezegd. Zijn rechtse liberale kiezers zouden dan even hard geneukt zijn als zijn geleende VB kiezers vorige keer. De vraag zou wel zijn waar die rechts liberale kiezers dan naartoe moeten, want heel erg rechts liberaal is de O-VLD ook niet echt he.

O-VLD rechts? Zouden die eigenlijk nog een andere kant dan de poenpakkers kant hebben?
BDW zit waar hij wil zitten bij de underdogs, daar kan hij weinig verkeerd doen.
Met al zijn mandaten en andere bijverdiensten heeft die ondertussen niks te kort.
Deze coalitie is gestart uit de loosers en zal nog meer slagen krijgen erna.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat hoeft niet te verbazen met dergelijke uitwassen uit de rechtbanken:

https://www.hln.be/binnenland/man-di...rden~a33cb8ca/

Ja, en dan beweren ze dat het veel veiliger is dan de Jihaat moeders uit Syrië naar hier te halen, "want dan kunnen ze ze opsluiten en daarna goed in het oog houden".
Dat opsluiten is al maar maximum 5 jaar, want voor zware feiten gaat de Belgische Staat geen geld uitgeven om ze te onderzoeken in Syrië.
Dus wie weet komen die na 2 of 3 jaar vrij.
En van in de gaten houden weten we dat daar ook niets van komt, want van zodra er iets gebeurt dat in de pers komt, is de verdediging dat ze veel te weinig mankracht hebben om die in de gaten te houden.
Ze voeren dus gewoon tikkende tijdbommen in, en ze doen hun ogen dicht om het niet te moeten zien.
Wat een kutland!
Wat een kutregering!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

BDW was tijdens zijn eigen formatieronde zo regeringsgeil dat hij zelfs akkoord ging om een ronduit communistische maatregel (een vermogenswinstbelasting) te slikken.
Geen enkele mens die noch maar in de buurt komt van liberalisme wil zoiets in overweging nemen.
Zo blij was hij, omdat hij wat fetisj-splitsingen in ruil kon krijgen van Magnette.

Dat doet mij denken aan Verafstoot, die een hele reeks burgermanifesten gewoon verloochende om toch maar premier te kunnen worden.
Daarna de sale en lease back operaties om toch maar massaal te kunnen uitgeven.
Tot voor hij aan de macht kwam als premier stemde ik VLD, daarna was het gedaan.
Ik was geleerd, zo'n verrader!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat doet mij denken aan Verafstoot, die een hele reeks burgermanifesten gewoon verloochende om toch maar premier te kunnen worden.
Daarna de sale en lease back operaties om toch maar massaal te kunnen uitgeven.
Tot voor hij aan de macht kwam als premier stemde ik VLD, daarna was het gedaan.
Ik was geleerd, zo'n verrader!

Met die burgermanifesten in het achterhoofd, heb ik dat in 1999 ook nog gedaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

BDW was tijdens zijn eigen formatieronde zo regeringsgeil dat hij zelfs akkoord ging om een ronduit communistische maatregel (een vermogenswinstbelasting) te slikken.
Geen enkele mens die noch maar in de buurt komt van liberalisme wil zoiets in overweging nemen.
Zo blij was hij, omdat hij wat fetisj-splitsingen in ruil kon krijgen van Magnette.

Dat illustreert uw punt he: een goed politicus wil "meedoen", om "op het bestuur kunnen te wegen", ook al moet hij daarvoor het omgekeerde doen van wat hij eerder beweerde dat hij wilde doen.

Want, zoals je ook zegt, als je NIET meedoet, dan kan je niet op het bestuur wegen. Dus beter exact het omgekeerde doen, en meedoen, dan aan uw principes vasthouden, en "langs de kant blijven roeptoeteren".

Nee toch ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze kunnen ook oproepen om voor de traditionele partijen te stemmen. Probleem ook opgelost.

Waarom zou een kiezer, die niet voor een partij wil stemmen, "luisteren" naar een "oproep" van diezelfde partij om voor een specifieke andere partij te stemmen ?

De dag dat de socialisten oproepen om voor het VB te stemmen, zou jij dat doen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Met die burgermanifesten in het achterhoofd, heb ik dat in 1999 ook nog gedaan.

Gij ook

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

BDW was tijdens zijn eigen formatieronde zo regeringsgeil dat hij zelfs akkoord ging om een ronduit communistische maatregel (een vermogenswinstbelasting) te slikken.

Dat de "liberalen" gepercipieerd worden als de partij van de rijken is natuurlijk stom toeval.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zou een kiezer, die niet voor een partij wil stemmen, "luisteren" naar een "oproep" van diezelfde partij om voor een specifieke andere partij te stemmen ?

De dag dat de socialisten oproepen om voor het VB te stemmen, zou jij dat doen ?

heel veel sossen wel ja, die zijn zo gehersenspoeld door de vakbond en conna dat hij ze zelf collectief zelfmoord zou kunnen laten plegen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat illustreert uw punt he: een goed politicus wil "meedoen", om "op het bestuur kunnen te wegen", ook al moet hij daarvoor het omgekeerde doen van wat hij eerder beweerde dat hij wilde doen.

Want, zoals je ook zegt, als je NIET meedoet, dan kan je niet op het bestuur wegen. Dus beter exact het omgekeerde doen, en meedoen, dan aan uw principes vasthouden, en "langs de kant blijven roeptoeteren".

Nee toch ?

Zo is dat. Maar voor Panda geldt dat punt enkel voor de N-VA.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat illustreert uw punt he: een goed politicus wil "meedoen", om "op het bestuur kunnen te wegen", ook al moet hij daarvoor het omgekeerde doen van wat hij eerder beweerde dat hij wilde doen.

Want, zoals je ook zegt, als je NIET meedoet, dan kan je niet op het bestuur wegen. Dus beter exact het omgekeerde doen, en meedoen, dan aan uw principes vasthouden, en "langs de kant blijven roeptoeteren".

Nee toch ?

Zijn retoriek klinkt inderdaad behoorlijk vals:

* Als VLD 80% van zijn principes opgeeft om toch maar het omgekeerde te realiseren van wat ze aan de kiezer beloofd hebben, vindt hij dat goed, dan gedraagt die partij zich "verantwoordelijk".
* Doet N-VA iets dergelijks dan heeft hij er geen goed woord voor over.
* Doet VB dat niet, en blijft op haar standpunten staan, en wordt aan de kant gezet, dan heeft hij er ook geen goed woord voor over.

Kortom, enkel de VLD mag, of liever MOET zich politiek prostitueren a volonté...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

heel veel sossen wel ja, die zijn zo gehersenspoeld door de vakbond en conna dat hij ze zelf collectief zelfmoord zou kunnen laten plegen.

Mmm. Verleidelijk idee om eens de website van Vooruit te hacken