Selectieve berichtgeving van de media

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Om eens terug te komen op het prille begin van dit draadje...

Mag ik nu aannemen dat "opa" Meneer Dewinter een werkloze(in zijn fysieke topjaren dan nog) een week werkonbekwaam geslagen zou hebben?


Wonderbaarlijke tijden waarin we toch mogen toeven....

Dewinter is 58. Vraag eens aan iemand van 58 om u een een stamp tussen uw benen te geven en kom ons dan vertellen hoe het afgelopen is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

interessant


https://www.tscheldt.be/rechter-eist...ngsom-per-dag/

Amen. Van de vrijheid van meningsuiting blijf je met je fikken af.
Tscheldt heeft een leuke schrijfstijl en credibiliteit opgebouwd.
Net dat zal pikken vrees ik

Vriend en vijand moeten elkaar spreekwoordelijk het vuur aan de schenen kunnen leggen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Amen. Van de vrijheid van meningsuiting blijf je met je fikken af.
Tscheldt heeft een leuke schrijfstijl en credibiliteit opgebouwd.
Net dat zal pikken vrees ik

Vriend en vijand moeten elkaar spreekwoordelijk het vuur aan de schenen kunnen leggen.

Helemaal mee eens!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dewinter is 58. Vraag eens aan iemand van 58 om u een een stamp tussen uw benen te geven en kom ons dan vertellen hoe het afgelopen is.

Ik begrijp niet goed waarom je je zo geroepen voelt om een pedofiele communist fanatiek te verdedigen?

Is het werkelijk zo in uw hoofd:

Pedo communist = goed.
De Winter = slecht.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dewinter is 58. Vraag eens aan iemand van 58 om u een een stamp tussen uw benen te geven en kom ons dan vertellen hoe het afgelopen is.

Ze zijn zo verdraagzaam, de zelfverklaarde verdraagzamen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp niet goed waarom je je zo geroepen voelt om een pedofiele communist fanatiek te verdedigen?

Is het werkelijk zo in uw hoofd:

Pedo communist = goed.
De Winter = slecht.

Waar spreek ik een oordeel uit? Ik geef enkel weer wat we uit de kranten weten.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dewinter is 58. Vraag eens aan iemand van 58 om u een een stamp tussen uw benen te geven en kom ons dan vertellen hoe het afgelopen is.

Bleek dat uit de beelden ?
Want jullie linkiewinkies veroordelen nogal graag iemand als dewinter zonder bewijs. Gewoon omdat het dewinter is en dus een extreem rechtse klootzak. Zijn aanwezigheid op straat is eigenlijk al uitlokking voor jullie.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waar spreek ik een oordeel uit? Ik geef enkel weer wat we uit de kranten weten.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dewinter is 58. Vraag eens aan iemand van 58 om u een een stamp tussen uw benen te geven en kom ons dan vertellen hoe het afgelopen is.

421
graag gedaan hoor.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waar spreek ik een oordeel uit? Ik geef enkel weer wat we uit de kranten weten.

Ja, je spreekt een ordeel uit en nee, je geeft niet weer wat je uit de kranten weet. Uw haat is blijkbaar zo groot dat je het zelf niet beseft. Trouwens, haat is verboden hé volgens uw Vivaldivriendjes, dus pas toch een beetje op

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waar spreek ik een oordeel uit? Ik geef enkel weer wat we uit de kranten weten.

In welke krant stond dat hij de man een sjot in de ballen gaf ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja, je spreekt een ordeel uit en nee, je geeft niet weer wat je uit de kranten weet. Uw haat is blijkbaar zo groot dat je het zelf niet beseft. Trouwens, haat is verboden hé volgens uw Vivaldivriendjes, dus pas toch een beetje op

Link.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

In welke krant stond dat hij de man een sjot in de ballen gaf ?

https://www.hln.be/antwerpen/oussama...eerd~acd98525/

Hij beweert dat hij door Dewinter tegen een auto werd geduwd en een kniestoot in de onderbuik kreeg


Voila, dank u Dadeemelee.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.hln.be/antwerpen/oussama...eerd~acd98525/

Hij beweert dat hij door Dewinter tegen een auto werd geduwd en een kniestoot in de onderbuik kreeg


Voila, dank u Dadeemelee.

Heel logische reactie van Dewinter, na gevolgd en bedreigd te zijn geweest door die islamitische pedofiel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp niet goed waarom je je zo geroepen voelt om een pedofiele communist fanatiek te verdedigen?

Is het werkelijk zo in uw hoofd:

Pedo communist = goed.
De Winter = slecht.

Dat is inderdaad totaal onbegrijpelijk !!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Link.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dewinter is 58. Vraag eens aan iemand van 58 om u een een stamp tussen uw benen te geven en kom ons dan vertellen hoe het afgelopen is.

421

Sommigen weten al zelf niet meer wat ze posten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waar spreek ik een oordeel uit? Ik geef enkel weer wat we uit de kranten weten.

Een oordeel? Je gedraagt je als zijn advocaat.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp niet goed waarom je je zo geroepen voelt om een pedofiele communist fanatiek te verdedigen?

Is het werkelijk zo in uw hoofd:

Pedo communist = goed.
De Winter = slecht.

Hij houdt het simpel anders wordt het te moeilijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het begrip 'Accumulatie' betekent gewoon dat eigendom ingezet wordt om meer eigendom te verwerven, met commodificatie van de factor arbeid.

Ja, maar dat is niet anders dan dat een genetisch voordeel ingezet wordt om nog meer genetische voordelen te verwerven he. Dat de betere gewoon de minder goeie uiteindelijk helemaal uit de koers duwt he.

Dit staat tegenover een toestand waarbij de arbeid en haar organisatie ten dienste staan van ethische of met ethiek verzoenbare 'esthetische' doelen.

Als gij nu nog niet door hebt dat dat een cirkelredenering is he, dan zal het nooit doordringen.

Overwinnen, ttz, uiteindelijk alle beschikbare materie organiseren volgens een beter functionerend principe, is niet onethisch he, tenzij die ethiek niet in overeenstemming is met de wetmatigheden van de natuur.

Want dat is leven en dood tenslotte he: het hergebruiken van materie in een andere configuratie, die er beter in slaagt om die materie aan te wenden in haar configuratie dan de configuraties die beslag legden op die materie daarvoor en hun materie hebben zien ontfutselen van de winnende strategie (wat meteen hun dood betekende want het leven is nu eenmaal een materiele configuratie).

Het kapitalisme is niks anders dan hetzelfde he: de meer succesvolle manier om materie (en dus ook kapitaal) aan te wenden in het ontfutselen van materie die aangewend werd in minder succesvolle configuraties. Als dusdanig maakt dat dat het gros van de materie steeds in levensvormen gegoten wordt die succesvoller zijn dan levensvormen die materie gebruikten in een minder succesvolle manier.

Het klopt dat de staatsmacht alleen hiervoor niet volstaat, al moet wel nog een onderscheid gemaakt worden tussen het keynesianisme dat het productiekapitaal aanwakkert en het communisme dat de productiemiddelen collectiviseert. Van dat laatste ben ik voorstander waar het gaat om cruciale productiemiddelen en waar er een directe band is met publieke belangen.

Maar wat zouden "publieke belangen" kunnen zijn, anders dan de belangen van de entiteiten die het tegen elkaar opnemen ?

Maar inderdaad is de ethiek van cruciaal belang om niet in anomie en zelfdestructie te vervallen, al dan niet onder de noemer 'darwinisme'.

Er is geen zelf destructie, er is enkel maar destructie, ttz, het afbouwen van een materiele levensstructuur om die materie anders te organiseren. Zelf destructie is gewoon de vaststelling dat een structuur helemaal niet werkt, en dus gewoon die materie weer vrijgeeft aan de "dode natuur" zodat die nadien "gratis" zal kunnen gebruikt worden door andere levensvormen. Het is niks anders dan het collectief sterven van een zekere combinatie van levende entiteiten. Daar is geen enkel probleem mee.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp niet goed waarom je je zo geroepen voelt om een pedofiele communist fanatiek te verdedigen?

Is het werkelijk zo in uw hoofd:

Pedo communist = goed.
De Winter = slecht.

Al zou het Hitler zelf zijn, hij zou nog vinden dat die meer in zijn recht is dan De Winter.
Verwacht vooral geen objectiviteit van VLD adepten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dewinter is 58. Vraag eens aan iemand van 58 om u een een stamp tussen uw benen te geven en kom ons dan vertellen hoe het afgelopen is.

Ha, dat is tenminste nog eens een juist omgaan met een Oussama zie