Niet-gevaccineerden achteraan in de bus

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hear hear!
Anti vaxxers zijn gewoon van het padje af. Ze verdienen geen hulp noch medeleven

Dat klopt.

Er zou trouwens best in ons favoriet café ook een gescheiden ruimte komen waar die anti-vaxxers kunnen hun ding doen op een paar meter afstand van de normale klanten.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

(...)
Ik zal wel te voet gaan dan, tussen een hoop mongoloïde anti-vaxxers gaan zitten in een beperkte ruimte lijkt me geen aanlokkelijk idee. Tenzij jouw plan zou realiteit worden en open wapendracht toegelaten is.

Tussen die anti-vaxxers zitten er ook die 100% covid-negatief zijn.. maar ik begrijp dat velen zover heen zijn dat ze in hun broek pissen van schrik... want ge ziet het niet aan een mens of die al dan niet besmet is hé.

"Zeg Yvonne, die raren achter mij in de bus, zou die positief geweest zijn?"

"Wel, 'k weet het niet Yvette, maar het had waar kunnen zijn eh.."

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen zorg, er is nog plaats voor de Aso's en de Tokkies in de aanhangwagen, of vanachter in de bus indien er plexyglas komt, of desnoods op de bagagedrager op het dak.

Zo lang ik maar van die genetisch gemanipuleerde freaks kan wegblijven is het al lang goed. Al een geluk dat ze goed herkenbaar zijn aan hun allengs zombifiërende ontwikkeling.
Zum Befehl!

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt.

Er zou trouwens best in ons favoriet café ook een gescheiden ruimte komen waar die anti-vaxxers kunnen hun ding doen op een paar meter afstand van de normale klanten.

In uw favoriet café kom ik niet. En ik waag mij er niet aan, tussen de genetisch gemanipuleerde freaks, te gaan zitten. Wie weet wat schaart ge daar op...

[Jan Janssen]

1 september af van het mondmasker en sociale afstand? Wie gelooft dat nog? Dus Pukkelpop gaat door en daar gaan ze allemaal mondmasker en afstand houden? Wat voor apen zitten hier.


https://www.hln.be/binnenland/jambon...mber~a7516bc4/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat je hier onterecht het begrip 'volksgezondheid' gelijk stelt met 'de gezondheidszorg'.

Dat is dan ook zo. Want "volksgezondheid" is niks anders dan de juxtapositie van de gezondheden van de individuen, en daar heeft de staat niks mee te maken. Als iedereen "ziek" is maar geen beroep moet doen op gezondheidszorg, dan is dat geen enkel probleem voor "het collectief".

Of ik nu ziek ben of niet, maar geen beroep doe op wat dan ook van het collectief, dan is dat wat minder goeie "volksgezondheid" omdat mijn individuele gezondheid weegt op dat gemiddelde, maar dat is het dan ook.

Het klopt dat 'het systeem' zichzelf beschermde, en dat er al heeel snel de prioriteit is gezet op het in standhouden van het ziekenhuissysteem. Cynici zeggen daarover : 'laat die oudjes maar sterven in het RVT, dan implodeert onze afdeling intensieve zorgen niet'.

Dat zijn geen cynici, dat zijn rationele mensen die het totale geluk optimiseren.

Trouwens, de gezondheidszorg implodeert niet als er meer vraag is dan ze kan leveren, niet meer dan dat Apple zou imploderen als er meer mensen een iphone willen de dag dat hij uitkomt, dan ze er kunnen leveren he.

Waar het mij om te doen is, is dat in sommige RVT's door lankmoedigheid bij een deel (tot 30% toe...) van het personeel er massale outbreaks zijn geweest die vergelijkbare percentages overlijden bij de bewoners veroorzaakten.

Dat was vooral vorig jaar zo. Toen er dus geen vaccins waren. Dus uw argument dat ze de mensen besmetten door hun job te doen omdat ze niet gevaccineerd waren, kwam doodeenvoudig van het gegeven dat er geen vaccins waren natuurlijk.

Men had dat destijds kunnen indijken door gebruik te maken van reeds natuurlijk geimmuniseerde mensen, maar herinner U dat men toen bij hoog en laag volhield dat die niet bestond.

Uw statement dat ongevaccineerde verzorgers veel doden veroorzaken bij WZC is natuurlijk een beetje raar, aangezien die WZC bewoners als eersten gevaccineerd werden. Die konden dus zonder probleem tegen "ongevaccineerde verzorgers" zou men denken. Tenzij dat vaccin goed was voor de vuilbak.

De enige variabele was : de effectieve vaccinatie bij het personeel en de externe zorgverstrekkers.

Dat kan niet he, als de bewoners zelf gevaccineerd waren.

Dat is het punt niet, de vaccinatiegraad is in dat land van die omvang dat bijkomende maatregelen (zoals muilkorfjes, zoals samenscholingsverbod enz enz) gewoon niet meer nodig zijn.

Nodig voor wat ?

De "vaccinatie graad" is een lubie van virologen. Wat telt is de vaccinatie graad van de gevaarlijke gevallen, ttz, de bejaarden, die gevaarlijk zijn voor de gezondheidszorg, als die niet opgesloten en afgezonderd worden.

De rest is een idioot spelletje van enerzijds proberen een virus uit te roeien en anderzijds goed te weten dat dat niet gaat lukken.

Als mensen voldoende de kans gehad hebben om zich te vaccineren om hun eigen risico op zwaar ziek zijn te verlagen indien ze in de eerste plaats daar een groot risico voor hadden, dan is het gevaar voor de gezondheidszorg grotendeels geweken, en zijn de overblijvende gevaarlijken mensen die het nu zelf maar moeten weten he, en niet meer kunnen eisen dat ze gezondheidszorg mogen overbelasten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Corona-experts raden aan om gevaccineerden duidelijke privileges te geven tegenover niet-gevaccineerden. Never the twain shall meet.

In de bus zou het beter zijn de niet-gevaccineerden achteraan te plaatsen met 2 zitjes tussen de geprivilegieerden vooraan, zodat die bevolkingsgroepen niet zouden mixen. Ook in je tuin moeten je de untermensch tussen de kippen zitten want die moeten afstand houden en een mondmasker dragen, deze met privileges niet meer.

Gevaccineerden mogen op reis, zonder mondmasker samenkomen, geen quarantaines, ... zolang ze maar geen contact opzoeken met untermenschen. Dan wordt het gevaarlijk. Gevaccineerden die samen reizen met niet-gevaccineerden worden uit elkaar gehaald of moeten samen in quarantaine, ze zijn gewaarschuwd. Geen foute vrienden maken.

Enkel het vaccin voldoet als privilege, zelfs bij een besmetting moet je minstens 1 spuit gekregen hebben om dezelfde voordelen te genieten. Over boosters wordt nog niet gesproken.

Nog even volhouden!



https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210615_96979686

"Voor gevaccineerden onder elkaar geldt immers geen advies meer om afstand te houden of een mondmasker te dragen. Daar kan nu dus ook een vrijstelling van quarantaine bijkomen na contact met een coronapatiënt."
"Vaccintwijfelaars kunnen dit misschien aanvoelen als een poging om hen een vaccin op te dringen. Het is dan ook belangrijk om te benadrukken dat dat zeker niet het geval is.”

"Als je met een groepje vrienden samenkomt en iedereen is gevaccineerd, dan is een mondmasker volgens Vandenbroucke niet meer nodig." Vandenbroucke ziet mondmasker in openbaar vervoer en winkels pas verdwijnen in september of oktober, als er geen nieuwe uitbraak is.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210606_94666844

EU: Kinderen vanaf 6 jaar testen om op reis te mogen gaan. (of vaccineren)
Minder beperkingen voor besmette mensen die intussen minstens één prik hebben gehad.

https://www.hln.be/reizen/eu-aanbeve...eren~aa26b417/

Dat is een wetenschappelijke visie. Geen apartheid.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is een wetenschappelijke visie. Geen apartheid.

Net zoals dokter Mengele ook een visie had. En als jij dat verdedigt ben je geen haar beter. Ofwel zou je nog ontoerekeningsvatbaar kunnen inroepen.

[Jan Janssen]

Grote verontwaardiging voor aparte ingang, terwijl op luchthavens dat redelijk normaal is om 2 gescheiden rijen te hebben. En wat dan te denken van het coronapaspoort en het onderscheid dat ze willen maken. Schijnheilige mensen.

https://www.hln.be/gent/strengste-re...rdig~ae291041/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Grote verontwaardiging voor aparte ingang, terwijl op luchthavens dat redelijk normaal is om 2 gescheiden rijen te hebben. En wat dan te denken van het coronapaspoort en het onderscheid dat ze willen maken. Schijnheilige mensen.

https://www.hln.be/gent/strengste-re...rdig~ae291041/

Grappig, musea zijn soms ook gratis voor de inwoners van die stad.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

"de volksgezondheid" kan mijn vierkante kloten kussen.

En jij noemt gevaccineerden freaks... Ik zou me daarvoor laten behandelen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen zorg, er is nog plaats voor de Aso's en de Tokkies in de aanhangwagen, of vanachter in de bus indien er plexyglas komt, of desnoods op de bagagedrager op het dak.

Dat vaxxers/gevaccineerden zich maar zorgen maken nu blijkt dat zij herbesmet met varianten ook anderen kunnen besmetten - tot zover de vermeende bescherming door vaccinatie.
Zometeen moet de volksgezondheid nog beschermd worden tegen die verspreiding van varianten door gevaccineerden en zijn zij degenen die in de aanhangwagen of vanachter in de bus worden gestoken indien er plexiglas komt.
Ze mogen desnoods ook op de bagagedrager op het dak of helemaal opgesloten worden in hun kot onder quarantaine tot ze niet meer besmettelijk zijn bevonden.
Vliegen zullen ze ook al niet meer mogen door het risico op trombose en bloedklontering, dat risico op schadeclaims nemen vliegtuigmaatsschappijen liever niet.
Zo snel kunnen de rollen omgekeerd worden en dan worden de gevaccineerden de gediscrimineerde pineuten.

Vandaag adviseerde smetvrees-van gucht vanuit wetenschappelijke hoek al om de verplichte quarantaine te laten vallen voor volledig gevaccineerden die contact hebben gehad met een coronapatiënt en pas na een PCR-test.
Tiens, volledig gevaccineerd zijn en nog getest moeten worden?
Dan zijn ze niet zeker of het vaccin dus wel werkt anders zou testen overbodig zijn?
En ook nog contact met een coronapatiënt moeten gehad hebben?
Een genezen coronapatiënt of eentje met een (mogelijk vals) positieve pcr-test of een vermoedelijke coronapatiënt, met of zonder symptomen of een coronapatiënt op de IC?
En waar gaan gevaccineerden al die coronapatiënten vinden en hoe moeten de gevaccineerden dat contact bewijzen en hoelang mag dat contact geleden zijn?
Dat zegt de mysofobe 'expert' er weer niet bij om volledig gevaccineerden op reis een loer te kunnen draaien.

Er zullen maar heel weinig volledig gevaccineerden in aanmerking komen om niet in verplichte quarantaine te moeten na terugkeer van hun reis met zulke voorwaarden, de zoveelste keer bij de neus genomen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt.

Er zou trouwens best in ons favoriet café ook een gescheiden ruimte komen waar die anti-vaxxers kunnen hun ding doen op een paar meter afstand van de normale klanten.

Meer vragen we ook niet, laat iedereen zijn ding doen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt.

Er zou trouwens best in ons favoriet café ook een gescheiden ruimte komen waar die anti-vaxxers kunnen hun ding doen op een paar meter afstand van de normale klanten.

Hilarisch...de abnormale mens door veranderd DNA wordt nu al de normale mens genoemd.
De antivaxxers zijn nog de enige normale, biologische mensen met origineel, menselijk DNA die overblijven.
Dat wordt misschien duidelijker als de uiterlijke kenmerken door de genetische manipulatie van gevaccineerden mogelijk ook zichtbaar zullen worden? Of is dat voor de volgende generatie?
Niemand kan dat voorspellen en de mengele-farmaceuten met hun experimenten weten het ook niet.
Dan kan er ook pas gemakkelijker ingezet worden op gescheiden ruimtes.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Corona-experts raden aan om gevaccineerden duidelijke privileges te geven tegenover niet-gevaccineerden. Never the twain shall meet.

In de bus zou het beter zijn de niet-gevaccineerden achteraan te plaatsen met 2 zitjes tussen de geprivilegieerden vooraan, zodat die bevolkingsgroepen niet zouden mixen. Ook in je tuin moeten je de untermensch tussen de kippen zitten want die moeten afstand houden en een mondmasker dragen, deze met privileges niet meer.

Gevaccineerden mogen op reis, zonder mondmasker samenkomen, geen quarantaines, ... zolang ze maar geen contact opzoeken met untermenschen. Dan wordt het gevaarlijk. Gevaccineerden die samen reizen met niet-gevaccineerden worden uit elkaar gehaald of moeten samen in quarantaine, ze zijn gewaarschuwd. Geen foute vrienden maken.

Enkel het vaccin voldoet als privilege, zelfs bij een besmetting moet je minstens 1 spuit gekregen hebben om dezelfde voordelen te genieten. Over boosters wordt nog niet gesproken.

Nog even volhouden!



https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210615_96979686

"Voor gevaccineerden onder elkaar geldt immers geen advies meer om afstand te houden of een mondmasker te dragen. Daar kan nu dus ook een vrijstelling van quarantaine bijkomen na contact met een coronapatiënt."
"Vaccintwijfelaars kunnen dit misschien aanvoelen als een poging om hen een vaccin op te dringen. Het is dan ook belangrijk om te benadrukken dat dat zeker niet het geval is.”

"Als je met een groepje vrienden samenkomt en iedereen is gevaccineerd, dan is een mondmasker volgens Vandenbroucke niet meer nodig." Vandenbroucke ziet mondmasker in openbaar vervoer en winkels pas verdwijnen in september of oktober, als er geen nieuwe uitbraak is.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210606_94666844

EU: Kinderen vanaf 6 jaar testen om op reis te mogen gaan. (of vaccineren)
Minder beperkingen voor besmette mensen die intussen minstens één prik hebben gehad.

https://www.hln.be/reizen/eu-aanbeve...eren~aa26b417/

Zéér goed! Komaan zeg, wie zou er nu nog niet-gevaccineerden rond zich willen dulden? Da's toch al te gek! Het zou een echte promiscuiteit zijn...

[patrickve]

.

(had mop niet begrepen )

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zéér goed! Komaan zeg, wie zou er nu nog niet-gevaccineerden rond zich willen dulden? Da's toch al te gek! Het zou een echte promiscuiteit zijn...

Ik vind hetzelfde van negers. En van mensen die geen cocaine snuiven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is een wetenschappelijke visie. Geen apartheid.

Nee, daar is geen enkele wetenschappelijke grond voor. De gevaccineerden zijn immers beschermd tegen wat ongevaccineerden hen meer kunnen brengen dan andere gevaccineerden. Het brengt een gevaccineerde niks op om met een gevaccineerde om te gaan eerder dan een ongevaccineerde. Het verschil is ongevaarlijk voor hem. Wat een gevaccineerde kan doorgeven, is eerder wel gevaarlijk voor een andere gevaccineerde.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zéér goed! Komaan zeg, wie zou er nu nog niet-gevaccineerden rond zich willen dulden? Da's toch al te gek! Het zou een echte promiscuiteit zijn...

En hoe weet gij van iedereen wie wel of niet gevaccineerd werd?
Door ze te besnuffelen zoals de honden waarvan ze je wijsmaakten dat die corona zouden kunnen opsporen of wat?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En hoe weet gij van iedereen wie wel of niet gevaccineerd werd?
Door ze te besnuffelen zoals de honden waarvan ze je wijsmaakten dat die corona zouden kunnen opsporen of wat?

Gevaccineerden zijn toch magnetisch?

Even met een stukje ijzer zwaaien en weet je het dus onmiddelijk he.