Lydia Peeters (VLD) en Zuhal Demir (NVA) wisten niets van de Ben Weyts dading.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ja natuurlijk, 2007 ligt vanzelfsprekend na 2017.
Wiskundelessen gebrost?

De e-mail van Lantis was in 2017...nooit is er ergens sprake van 2007.
Dat is een fantasme van rechts om hun falende politieke honneponnetjes uit de wind te houden. Onzin dus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Klein foutje: De Vlaamse regeringspartijen sinds 2004 zijn de enige echte verantwoordelijken. De rest is praat voor de vaak om een paraplu proberen open te steken.

Neen, dat is het truukje dat N-VA fanaten hier nu willen lanceren om iedereen mee in bad te trekken en om de eigen -verpletterende- verantwoordelijkheid te verdunnen.
Lantis heeft die metingen gedaan in 2017, de rapportering en het onderzoek van prof Tytgat dateren van toen. Daar is de quasi voltallige regering in 2017 van op de hoogte gebracht + de patron van 't schoon verdiep en zijn hofhouding, en die beslisten om het onder de mat te vegen. Het politieke probleem is ontstaan in 2017.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, dat is het truukje dat N-VA fanaten hier nu willen lanceren om iedereen mee in bad te trekken en om de eigen -verpletterende- verantwoordelijkheid te verdunnen.
Lantis heeft die metingen gedaan in 2017, de rapportering en het onderzoek van prof Tytgat dateren van toen. Daar is de quasi voltallige regering in 2017 van op de hoogte gebracht + de patron van 't schoon verdiep en zijn hofhouding, en die beslisten om het onder de mat te vegen. Het politieke probleem is ontstaan in 2017.

Onweerlegbaar !
Een dikke 2!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, dat is het truukje dat N-VA fanaten hier nu willen lanceren om iedereen mee in bad te trekken en om de eigen -verpletterende- verantwoordelijkheid te verdunnen.
Lantis heeft die metingen gedaan in 2017, de rapportering en het onderzoek van prof Tytgat dateren van toen. Daar is de quasi voltallige regering in 2017 van op de hoogte gebracht + de patron van 't schoon verdiep en zijn hofhouding, en die beslisten om het onder de mat te vegen. Het politieke probleem is ontstaan in 2017.

De waarheid is dat het politieke probleem pas is ontstaan toen Zuhal Demir een parlementaire onderzoekscommissie voorstelde. Het gifschandaal dateert van lang voor 2017.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het is Lantis die de dading afsloot om de aangegane beheersovereenkomst met de Vlaamse regering niet op de helling te zetten zowel in tijd als in middelen. Weyts had daar niks mee te maken daar Oosterweel uit handen was gegeven aan Lantis. Je kan het vergelijken met sleutel op de deur: je sluit een contract met zekere eisen aan een vaste prijs met de bouwfirma en die bepaalt welke acties ze onderneemt om het project volgens de afspraken rond te krijgen. Op het einde levert men op en af. Als de bouwfirma een plotse tegenslag binnen het budget en de tijd wil counteren door bv. met een moeilijke buurman een dading te sluiten dan moet de bouwheer daar ook niet van op de hoogte gebracht worden. De dading met 3M is afgesloten door Lantis (de bouwfirma) en niet door een Vlaamse regering of minister (de bouwheer). Moeilijk om te begrijpen is dat dus niet. En wie dan afkomt met een 'Ben Weyts dading', is totaal niet op de hoogte, hoe erg hij dat ook vindt.

Hier sla je de bal toch helemaal mis.
Lantis is helemaal geen bouwfirma maar een bouwheer
Lantis is een PPS vehikel opgericht door de Vlaamse overheid en de stad Antwerpen. Het enige doel van zo'n constructie is om te vermijden dat de bouwkosten die door de overheid moeten betaald worden in het jaar budget worden opgenomen.
Europa heeft al meerdere malen de Vlaamse overheid hiervoor op de vingers getikt omdat dit volgens de EU regels ongeldig is.

Dus beweren dat Lantis op eigen houtje in volle onafhankelijkheid een dading betaald door de Vlaamse regering - lees belastingbetaler - kon afsluiten zonder daar de bevoegde minister in te erkennen zoals jij beweerd is klinkklare onzin.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De e-mail van Lantis was in 2017...nooit is er ergens sprake van 2007.
Dat is een fantasme van rechts om hun falende politieke honneponnetjes uit de wind te houden. Onzin dus.

Jaja, de Zwijndrechtse gemeenteraad werd al in 2007 gealarmeerd. De groenen erin deden er niets mee. Zelfs nu niet terwijl de smurrie open en bloot overal in bassins opgeslagen lag. Zij bleven stekdblind. Wacht het verdict van de onderzoekscommissie maar af. Ik hoop dat ze eens echt aantonen hoe verdord die groene partij na Versteylen geworden is. Andere thema's buiten Leefmilieu kregen meer hun aandacht, behalve wanneer de pers of Anuna hen nog eens wakker schudden. Dan herinnerden ze zich plots eer dat ze groen moesten doen, fake-groen dus.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hier sla je de bal toch helemaal mis.
Lantis is helemaal geen bouwfirma maar een bouwheer
Lantis is een PPS vehikel opgericht door de Vlaamse overheid en de stad Antwerpen. Het enige doel van zo'n constructie is om te vermijden dat de bouwkosten die door de overheid moeten betaald worden in het jaar budget worden opgenomen.
Europa heeft al meerdere malen de Vlaamse overheid hiervoor op de vingers getikt omdat dit volgens de EU regels ongeldig is.

Dus beweren dat Lantis op eigen houtje in volle onafhankelijkheid een dading betaald door de Vlaamse regering - lees belastingbetaler - kon afsluiten zonder daar de bevoegde minister in te erkennen zoals jij beweerd is klinkklare onzin.

U snapt het niet watveen vergelijking is. Dat is niet erg.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Klein foutje: De Vlaamse regeringspartijen sinds 2004 zijn de enige echte verantwoordelijken. De rest is praat voor de vaak om een paraplu proberen open te steken.

Alweer sla je de bal mis. (kun jij wel iets anders)
De dading is wel in 2017 onder de regering Bourgeois afgesloten slimmeke en niet in 2004

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Jaja, de Zwijndrechtse gemeenteraad werd al in 2007 gealarmeerd. De groenen erin deden er niets mee. Zelfs nu niet terwijl de smurrie open en bloot overal in bassins opgeslagen lag. Zij bleven stekdblind. Wacht het verdict van de onderzoekscommissie maar af. Ik hoop dat ze eens echt aantonen hoe verdord die groene partij na Versteylen geworden is. Andere thema's buiten Leefmilieu kregen meer hun aandacht, behalve wanneer de pers of Anuna hen nog eens wakker schudden. Dan herinnerden ze zich plots eer dat ze groen moesten doen, fake-groen dus.

Verwacht meer niet teveel van die onderzoekscommissie. Die is politiek samengesteld. De betrokken in het schandaal spelen daarin voor rechter over zichzelf. Dan weet je het wel.
Zelfs de commissie Dutroux heeft geen schuldigen opgeleverd. De enige schuldige die werd aangewezen was 'de Belgische ziekte'.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U snapt het niet watveen vergelijking is. Dat is niet erg.

Leg uit

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Alweer sla je de bal mis. (kun jij wel iets anders)
De dading is wel in 2017 onder de regering Bourgeois afgesloten slimmeke en niet in 2004

Je hebt het nog altijd niet begrepen. Dit schandaal dateert van lang voor de dading. Er waren legio signalen, maar niemand deed er iets mee.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Alweer sla je de bal mis. (kun jij wel iets anders)
De dading is wel in 2017 onder de regering Bourgeois afgesloten slimmeke en niet in 2004

Het probleem is niet de dading. Dat is enkel een afleidingsmanoeuvre. Het probleem is de lokale en Vlaamse politiek ten tijde van de werkelijke vervuiling.
Ik stel vast dat verzameld links hier de vervuiling minder belangrijk vindt da veen dading voor slecht een mogelijk klein deel van het werkelijke probleem.
Dan durven ze nog beweren dat links sociaal is.
Persoonlijke aanvallen glijden van mij af als regenwater op een jas behandeld met pfos.
Het is een zwaktebod.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Leg uit

Zoek het woord vergelijking eens op. Als u het dan nog niet door heeft, kan ik u niet verder helpen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Klein foutje: De Vlaamse regeringspartijen sinds 2004 zijn de enige echte verantwoordelijken. De rest is praat voor de vaak om een paraplu proberen open te steken.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210607_91215421

Al in 2004 in Vlaams Parlement alarm geslagen over vervuiling Linkeroever

Dus alle in 2004 in het Vlaams parlement aanwezige politici en hun partijen zijn schuldig aan verzuim !
Dat zijn dus
Vlaams Blok dat in 2004 de grootste fractie van het Vlaams parlement was
CD&V - tweede fractie
VLD
SPA
Groen
N-VA
en UF (!!!!!)

Dus alleen de PVDA, wegens in 2004 te onbenullig ontspringt de politieke verantwoordelijkheid

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210607_91215421


Dus alle in 2004 in het Vlaams parlement aanwezige politici en hun partijen zijn schuldig aan verzuim !
Dat zijn dus
Vlaams Blok dat in 2004 de grootste fractie van het Vlaams parlement was
CD&V - tweede fractie
VLD
SPA
Groen
N-VA
en UF (!!!!!)

Dus alleen de PVDA, wegens in 2004 te onbenullig ontspringt de politieke verantwoordelijkheid

Weer mis, Willem. De uitvoerende macht is verantwoordelijk. Zij heeft de vergunning voor de vervuiling verleend of de ogen ervoor gesloten. De onderzoekscommissie zal wel op die zere plek duwen. Erg voor u, dat begrijp ik.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210607_91215421


Dus alle in 2004 in het Vlaams parlement aanwezige politici en hun partijen zijn schuldig aan verzuim !
Dat zijn dus
Vlaams Blok dat in 2004 de grootste fractie van het Vlaams parlement was
CD&V - tweede fractie
VLD
SPA
Groen
N-VA
en UF (!!!!!)

Dus alleen de PVDA, wegens in 2004 te onbenullig ontspringt de politieke verantwoordelijkheid

Jambon zal met twee handen tegelijk dat rapport van de commissie willen tekenen ! "iedereen is verantwoordelijk"

Dan kunnen ze samen Kumbaya zingen, ter loutering, en overgaan tot de orde van de dag.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Weer mis, Willem. De uitvoerende macht is verantwoordelijk. Zij heeft de vergunning voor de vervuiling verleend of de ogen ervoor gesloten. De onderzoekscommissie zal wel op die zere plek duwen. Erg voor u, dat begrijp ik.

Helemaal niet mis.
De Vlaamse parlementsleden hadden in 2004 de maatschappelijke plicht en verantwoordelijkheid de aandacht op dit gezondheidsgevaar te vestigen.
Allen uit het Vlaams parlement van 2004 zijn verantwoordelijk aan schuldig verzuim.

Als u de vergunningsverlenende overheid verantwoordelijk stelt, dan is Demir verantwoordelijk voor het vergunnen van of de ogen sluiten voor de vervuiling bij de Oosterweelwerken
https://www.n-va.be/nieuws/demir-zet...weelverbinding

Demir zet na 24 jaar ‘historische’ handtekening onder omgevingsvergunning Oosterweelverbinding

Het is een zeer leuk schouwspel de rechtsen te zien kronkelen tot in het absurde toe.
Jammer dat het antwoord op hun rechtse vergoelijking steeds uitkomt bij een N-VA verantwoordelijke.

Het was een zeer vermakelijk spelletje vandaag dat rechtse gedaas te doorprikken en te zien hoe de leegelopen rechtse ballon steeds maar pogingen doet om zichzelf weer op te blazen met gebakken lucht

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt het nog altijd niet begrepen. Dit schandaal dateert van lang voor de dading. Er waren legio signalen, maar niemand deed er iets mee.

Bij mijn weten gaat deze draad over de dading en niet over wanneer de vervuiling is opgetreden of vastgesteld.
.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het probleem is niet de dading. Dat is enkel een afleidingsmanoeuvre. Het probleem is de lokale en Vlaamse politiek ten tijde van de werkelijke vervuiling.
Ik stel vast dat verzameld links hier de vervuiling minder belangrijk vindt da veen dading voor slecht een mogelijk klein deel van het werkelijke probleem.
Dan durven ze nog beweren dat links sociaal is.
Persoonlijke aanvallen glijden van mij af als regenwater op een jas behandeld met pfos.
Het is een zwaktebod.

Maar deze draad gaat over de dading toch?

[ViveLaBelgique]

Een dading van een overheidsinstelling ( BAM, nu Lantis) met een vertrouwelijkheidsclausule. Hoe dit te rijmen valt met openbaarheid van bestuur en vrije mededing aan overheidsbestedingen valt niet onder mijn Kennis van zaken.