Geen opkomstplicht lokale verkiezingen: poll hoeveel thuisblijvers?

[De gemuilkorfde]

75% denk ik bij deze verkiezingen.
Maar bij afschaffing opkomstplicht zullen de kiezers iedere keer moeten overtuigd moeten worden om te komen opdagen, ik denk dat er keren gaan zijn dat het maar rond de helft wordt, zeker mocht men dat op nationaal vlak gaan toepassen.

[Knuppel]

Ondanks de bestaande kiesdwang stuurden vorige keer 1,2 miljoen kiezers hun kat. De meeste Brusselaars en Walen. Daar zijn de blanco en ongeldige stemmen niet eens bijgeteld.
Ik zie niet in of dat zal verbeteren door de mensen bij elke verkiezing te overtuigen om hun kat thuis te laten en te gaan kiezen. Ook niet in Vlaanderen. Om de mensen te overtuigen zal er machtig veel moeten veranderen, maar dat zie ik nog niet gebeuren. Daarvoor moet het cordon sanitaire verdwijnen, maar dan is de rem om Vlaams Belang te stemmen helemaal weg. De machthebbers gaan niets doen waarmee ze hun grootste politieke vijand in de kaart spelen. Integendeel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Die lokale verkiezingen zijn niet interessant.
Veel mensen gaan daar niet voor uit hun bed komen.
Misschien dat de eerste stemmingen met dit systeem nog gaan meevallen, op termijn gaat de opkomst zeer laag zijn denk ik.

Ik weet zelfs niet of ik zelf zou gaan stemmen. Gemeentepolitiek interesseert mij maar zeer matig tot niets.

En u vermoedt dat uw interesses en visie gedeeld worden door de meeste mensen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als je over het hele land zou nemen: 2/3e.
Vlaanderen zeker 80 %, Wallonië rond de 60 %, Brussel meer naar de 50 toe.

Geachte, wil u en een paar medeforummers zich even nader informeren in het politieke systeem; het komt me voor, om in voetbaltermen te spreken, dat u niet weet wat off side is.

Het gaat hier over lokale verkiezingen in het land Vlaanderen. Niet elders.
Beslissing en stemming in het Vlaams parlement.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Geachte, wil u en een paar medeforummers zich even nader informeren in het politieke systeem; het komt me voor, om in voetbaltermen te spreken, dat u niet weet wat off side is.

Het gaat hier over lokale verkiezingen in het land Vlaanderen. Niet elders.
Beslissing en stemming in het Vlaams parlement.

Denk jij dan niet dat de partijen die dit willen invoeren, dit doen om te zien wat het effect ervan is, om het dan later eventueel op Vlaams en federaal vlak in te voeren, als ze er electoraal voordeel uithalen?

[Zucht]

In Frankrijk waren er vandaag regionale en departementale verkiezingen.
Minder dan 27% is gaan stemmen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

In Frankrijk waren er vandaag regionale en departementale verkiezingen.
Minder dan 27% is gaan stemmen.

Dat toont aan dat de bevolking geen vertrouwen heeft in het regime.
Wat ben je met mensen die alleen stemmen omdat het moet?
Wat voor waarde heeft die stem dan?
Mensen die de politiek heel die periode niet gevolgd hebben, die niet weten wie er aan de macht was, enz.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Denk jij dan niet dat de partijen die dit willen invoeren, dit doen om te zien wat het effect ervan is, om het dan later eventueel op Vlaams en federaal vlak in te voeren, als ze er electoraal voordeel uithalen?

Kans gemist om te zwijgen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat toont aan dat de bevolking geen vertrouwen heeft in het regime.
Wat ben je met mensen die alleen stemmen omdat het moet?
Wat voor waarde heeft die stem dan?
Mensen die de politiek heel die periode niet gevolgd hebben, die niet weten wie er aan de macht was, enz.

Elke mens heeft zijn waarde; elke stem heeft haar waarde.

[DONG ZHUO]

moeilijk in te schatten.... daar de meeste mensen momenteel walgen van de politiek door de bewezen onkunde van onze politieke klunzen die nu aan het regeren zijn.... ALLES waar ze hun poten aan steken loopt gegarrandeerd mis! en wij zouden dat moeten goed vinden??? goe bezig.... denk het niet, zelfs lokaal gaan ze de mist in tegen 300 per uur..... voorkruipen en liegen voor een corona vaccinatietje.... enz...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kans gemist om te zwijgen.

Waarom?
Ik ben niet van gedacht veranderd.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Elke mens heeft zijn waarde; elke stem heeft haar waarde.

Een stem heeft maar waarde als die stemmer dat vrijwillig doet.
Als die mens "iets" kiest omdat die dat moet (stemplicht), dan betekent dat niets.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Elke mens heeft zijn waarde; elke stem heeft haar waarde.

Bij opkomstplicht zie je in feite niet hoeveel mensen de politiek geen lor interesseert. En elke mens mag zijn waarde hebben, een niet geinformeerde zijn stem is in mijn ogen weinig waard. Ik zou liever hebben dat enkel bewust wordt gestemd. Het is dan aan de partijen om de mensen bewust te maken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Elke mens heeft zijn waarde; elke stem heeft haar waarde.

Blijkbaar niet vermits de helft van de Vlamingen niet vertegenwoordigd worden in door de federale regering.

Over de gevolgen van de grendels zullen we maar zwijgen, zeker?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Bij opkomstplicht zie je in feite niet hoeveel mensen de politiek geen lor interesseert. En elke mens mag zijn waarde hebben, een niet geinformeerde zijn stem is in mijn ogen weinig waard. Ik zou liever hebben dat enkel bewust wordt gestemd. Het is dan aan de partijen om de mensen bewust te maken.

Dat laatste heeft de doorslag gegeven om de kiesdwang af te schaffen.

Het klopt hoe dan ook dat de kiesdwang verbergt hoeveel politieke analfabeten geen gehoor gaven aan de kiesdwang uit overtuiging maar omdat ze ertoe gedwongen werden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Bij opkomstplicht zie je in feite niet hoeveel mensen de politiek geen lor interesseert.

Vandaar dat sommigen zo krampachtig aan de opkomstplicht houden, dat camoufleert dan hoe weinig mensen ze in werkelijkheid vertegenwoordigen, het argument dat de zwakkeren dan niet meer gaan stemmen is gewoon een leugen, daar zijn zij helemaal niet bezorgd over.
Het is hun eigen imago waar het om draait.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Blijkbaar niet vermits de helft van de Vlamingen niet vertegenwoordigd worden in door de federale regering.

Over de gevolgen van de grendels zullen we maar zwijgen, zeker?

U haalt zeer zeker een terecht punt aan: een grote schande.
Maar in het raam van deze discussie, is dit of topic. U vervuilt de draad.

[De schoofzak]

Het is wel zo dat de stemplicht een aantal nadelen heeft. Vb. het feit dat mensen die niet geïnteresseerd zijn in de politiek, de boel kunnen forceren.

Ik vind het anderzijds wel overduidelijk dat de stemplicht ook belangrijke voordelen heeft. En het belangrijkste voordeel is het democratische principe: elke mens stemt zodat het meest benaderd wordt dat demos uiteindelijk regeert.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vandaar dat sommigen zo krampachtig aan de opkomstplicht houden, dat camoufleert dan hoe weinig mensen ze in werkelijkheid vertegenwoordigen, het argument dat de zwakkeren dan niet meer gaan stemmen is gewoon een leugen, daar zijn zij helemaal niet bezorgd over.
Het is hun eigen imago waar het om draait.

Dat klopt.
En dat is zeer erg.
Maar wat nog erger is: elk alternatief is nog stukken slechter.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat klopt.
En dat is zeer erg.
Maar wat nog erger is: elk alternatief is nog stukken slechter.

Dat zeg jij zomaar, maar dat is zeer gratuit.
Voor wie is het erger?
Kijk, in Frankrijk is nu 27% komen opdagen.
Dat moet een wake-up call zijn naar alle partijen dat hun geloofwaardigheid serieus ter discussie staat.
Bij ons zie je dat dus nauwelijks.
Hoogstens zal er eens gezegd worden dat het aantal blanco en ongeldig stemmen wat hoger ligt dan normaal, en zoveel weken later misschien dat de opkomst laag lag.

In Frankrijk zal dit de legitimiteit van politici aantasten, en dat is dan terecht, want de kiezer geeft hier een immens signaal mee.

Stel dat die andere 73% wel was komen opdagen, en zomaar wat gekleurd had, dan had je misschien een totaal andere uitslag.
Maar was dat dan nog als gevolg van de uitdrukking van de wens van een burger, of kon je dan evengoed daar een random number generator zetten?