OPEN VLD Burgemeester verbiedt herdenking aan boom waar JC zelfmoord pleegde - Pagina 10

WYSIWYG · 25 juni 2021, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet goed lezen. U had het over de IJzertoren 'als vredesmonument'. Niet altijd dan.

Tuttutut, zei dat Henri I over de IJzertoren begonnen was. En dat is zo. Dat ik dat a,s een vredesmonument beschouw is nogal wiedes. De internationale gemeenschap doet dat ook. Moest ik u ergens per ongeluk tegenkomen, ik zou u dadelijk herkennen aan uw lange neus.

Pandareus · 25 juni 2021, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat niet mooi, mensen valse hoop geven.

Maar denk jij nu echt dat men, mocht Conings nog in leven zijn, daar een ander lijk voor hem laten hebben doorgaan ?

Dat is een redelijk praktisch scenario, vooral als men eerst het lijk van dienst drie weken ergens buiten in de warmte laat 'rijp' worden vooraleer het daar aan die boom te dumpen. Veel identificatie door familie zal er dan niet meer van komen.

En het is geloofwaardiger dan het gerucht te lanceren dat hij ten hemel is opgestegen, en nu naast jezeke zit.

patrickve · 25 juni 2021, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een redelijk praktisch scenario, vooral als men eerst het lijk van dienst drie weken ergens buiten in de warmte laat 'rijp' worden vooraleer het daar aan die boom te dumpen. Veel identificatie door familie zal er dan niet meer van komen.

Maar met de echte Conings ergens in leven ? Men heeft die een valies van 40 miljoen gegeven om ergens in Aruba of zo van het leven te genieten en niet meer van zich laten te horen of zo ?

Victor Magnus · 25 juni 2021, 15:57

Men zegt dat Conings op een bepaalde dag naar het huis van Van Ranst is getrokken om er de omgeving te verkennen.

Ik kan me vergissen maar ik meende ergens gehoord of gelezen te hebben dat Van Ranst in het Leuvense woonde. Als dan Conings zich van zijn eigen woonplaats naar dat adres heeft begeven (hoeveel kilometers zijn dat?) dan moet het parket toch een overvloed aan camerabeelden hebben (van verschillende camera's op die route) waarop te zien is hoe Conings zijn aanslag plande?

Waarom heeft men ons nooit ook maar één seconde van dat bewijsmateriaal laten zien? Niet toen men Conings opspoorde, en ook niet nadat zijn lijk werd gevonden? De overheid en het parket storen zich aan wilde complottheorieën? Welnu, laat hen ons dan laten zien wat ze hebben aan bewijs, al was het maar een tipje van de sluier...

Toen in Antwerpen Julie Van Espen dood werd aangetroffen in het water, waren het parket en de media er als de kippen bij om ons beelden voor te schotelen van Steve B., de toen vermoedelijke dader, die zich te voet van de plaats delict verwijderde.

In het geval Conings krijgen we geen flinter bewijsmateriaal onder ogen, enkel een selfie waarop hij stoer met ontbloot bovenlijf zijn tatoos laat zien en verder een foto in militair kostuum met baret uit zijn legerperiode. Dat alles zegt mij niks.

Geen beelden van hem die een arsenaal aan wapens meeneemt uit de kazerne, geen beelden van hem op verkenning rond de woonst van Van Ranst, en ook geen foto's van zijn afscheidsbrieven, of de integrale teksten daarvan (voor zover mij bekend).

Het Oosten · 25 juni 2021, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Conings is mijn held niet, maar de dubbelhartigheid van sommigen loopt wel de spuigaten uit en dan moeten ze niet verschieten dat ik daar tegen in ga. U haalt één familie aan en generaliseert opnieuw. Een pars pro toto is steeds een zwaktebod, zeker als men de grote grote(re) groep viseert. Of gaat u ontkennen dat u alle Vlaams-nationalisten als extreemrechtse, racistische en geweldadige figuren wilt wegzetten? Blinde haat tegenover een bepaalde groep van mensen die uitmondt in haatzaaierij ten opzichte van iedereen in de groep zonder dat men die personen iets kan aanwrijven, is niet enkel blinde willekeur, niet enkel discriminatie, maar ook racistisch tegenover iedereen die zich meer Vlaming dan wat anders voelt.
Gaat haatzaaierij niet strafbaar worden vo’gens Quickie. Ze, de Belgisch-nationalisten, gaan er nog problemen mee krijgen.

Ik generaliseer helemaal niet. U wilt gewoon niet inzien dat er zoiets bestaat als de zogenaamde ‘erfzonde’. Niet altijd weliswaar, maar ze bestaat wel degelijk. Het geval Tollenaere illustreerde dit weer eens ten overvolle.

patrickve · 25 juni 2021, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik generaliseer helemaal niet. U wilt gewoon niet inzien dat er zoiets bestaat als de zogenaamde ‘erfzonde’. Niet altijd weliswaar, maar ze bestaat wel degelijk. Het geval Tollenaere illustreerde dit weer eens ten overvolle.

Bij negers ook. Men ziet dat daar nog beter.

Boduo · 25 juni 2021, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Tuttutut, zei dat Henri I over de IJzertoren begonnen was. En dat is zo. Dat ik dat a,s een vredesmonument beschouw is nogal wiedes. De internationale gemeenschap doet dat ook. Moest ik u ergens per ongeluk tegenkomen, ik zou u dadelijk herkennen aan uw lange neus.

Beschouw ?
Het IS een vredesmonument.
Daarover moet men niet discuteren.

Het Oosten · 25 juni 2021, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Tuttutut, zei dat Henri I over de IJzertoren begonnen was. En dat is zo. Dat ik dat a,s een vredesmonument beschouw is nogal wiedes. De internationale gemeenschap doet dat ook. Moest ik u ergens per ongeluk tegenkomen, ik zou u dadelijk herkennen aan uw lange neus.

Persoonlijke aanvallen is het wapen van de zwakke die zonder argumenten zit. Ga maar na: u begon over de IJzertoren ‘als vredesmonument’. Mijn opmerking ter zake: “niet altijd dan.”

En zo is het historisch ook.

Boduo · 25 juni 2021, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Persoonlijke aanvallen is het wapen van de zwakke die zonder argumenten zit. Ga maar na: u begon over de IJzertoren ‘als vredesmonument’. Mijn opmerking ter zake: “niet altijd dan.”

En zo is het historisch ook.

Niet altijd ?
We zijn nu 2021...

Knuppel · 25 juni 2021, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze kunnen ook het Horst Wessellied zingen, terwijl ze marchieren rond die lelijke toren.

Off topic

Knuppel · 25 juni 2021, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Persoonlijke aanvallen is het wapen van de zwakke die zonder argumenten zit. Ga maar na: u begon over de IJzertoren ‘als vredesmonument’. Mijn opmerking ter zake: “niet altijd dan.”

En zo is het historisch ook.

Off topic gaan ook.

Knuppel · 25 juni 2021, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik generaliseer helemaal niet. U wilt gewoon niet inzien dat er zoiets bestaat als de zogenaamde ‘erfzonde’. Niet altijd weliswaar, maar ze bestaat wel degelijk. Het geval Tollenaere illustreerde dit weer eens ten overvolle.

Off topic

Pandareus · 25 juni 2021, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar met de echte Conings ergens in leven ? Men heeft die een valies van 40 miljoen gegeven om ergens in Aruba of zo van het leven te genieten en niet meer van zich laten te horen of zo ?

Zou kunnen natuurlijk, maar de vraag rijst ook of hij nadat het kloningsproces succesvol op gang is getrokken en de serieproductie goed draait nog veel nut heeft ? Ze hebben dan het prototype niet meer nodig toch ?

patrickve · 25 juni 2021, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zou kunnen natuurlijk, maar de vraag rijst ook of hij nadat het kloningsproces succesvol op gang is getrokken en de serieproductie goed draait nog veel nut heeft ? Ze hebben dan het prototype niet meer nodig toch ?

Ha, en dan merkt ge, als ge het op het stort gegooid hebt, dat er toch een fout in uw productie zit. Dan staat ge daar he ! Nee, zo een originelen moet ge altijd bijhouden. Basisregel.

Knuppel · 25 juni 2021, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Victor Magnus

Een aangekondigde herdenking die nu zondag 27 juni zou doorgaan aan de boom waar Jürgen Conings aan zijn einde kwam krijgt geen toelating van Dilsen-Stokkem burgemeester Sofie Vandeweerd (OPEN VLD), link artikel:

https://www.hln.be/dilsen-stokkem/he...eert~a83a3149/

Want: "We weten niet wie hier achter schuilgaat en zodus kan de openbare veiligheid worden verstoord".

Hoe kan "de openbare veiligheid" worden verstoord (vraag ik mij dan af) in een bos waar een groep sympathisanten van Jürgen Conings zou verzamelen blazen om een moment stil te staan bij het overlijden van een mens?

Of vreest men dat de plaatselijke vogels, eekhoorns, hazen en konijnen zullen protesteren tegen deze herdenking?

Ook de politie schaart zich achter het verbod op de herdenking, immers:

"We weten niet wat voor bedoeling de mensen hebben die hiertoe hebben opgeroepen..."

Wat voor bedoeling???

Welke andere bedoeling schuilt er achter een herdenking dan het herdenken?

Of bestaat de vrees dat de mensen die daar gaan bijeenkomen een sporenonderzoek gaan beginnen en bijvoorbeeld de kogelinslagen gaan tellen aan de boom om na te gaan of hun bevindingen kloppen met hetgeen wij in de pers hebben mogen lezen?

Zal de boswachter binnenkort van hogerhand de opdracht krijgen om de bewuste boom te kappen en af te voeren naar een houtverwerkingsbedrijf om te beletten dat die plek "een bedevaartsoord" wordt voor JC sympathisanten... of... privé-speurders?

Waarom vreest men het volk zo? Mensen die een gebed willen prevelen? Iemand een idee?

Zoek het niet te ver. De Jurgen heeft het hele regime voor schut gezet. Dat geblunder moet zo snel mogelijk vergeten worden.

Boduo · 25 juni 2021, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoek het niet te ver.[b] De Jurgen heeft het hele [/B]regime voor schut gezet. Dat geblunder moet zo snel mogelijk vergeten worden.

Dat kan niet genoeg gezegd worden !!!

Pandareus · 25 juni 2021, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Persoonlijke aanvallen is het wapen van de zwakke die zonder argumenten zit. Ga maar na: u begon over de IJzertoren ‘als vredesmonument’. Mijn opmerking ter zake: “niet altijd dan.”

En zo is het historisch ook.

Uiteraard is dat niet altijd zo geweest, dat valt niet te ontkennen. Het is jarenlang de verzamelplaats geweest voor alles wat extreem-rechts is en wat nostalgie naar Dolf had.
De eerlijke poging van het comite om de Bruine verloedering te counteren in 1996, kreeg vuistslagen als antwoord vanwege het VB.
Gelukkig is dat soort daar nu weg, en is de resterende functie het museum.

Het Oosten · 25 juni 2021, 17:17

WYSIWYG · 25 juni 2021, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik generaliseer helemaal niet. U wilt gewoon niet inzien dat er zoiets bestaat als de zogenaamde ‘erfzonde’. Niet altijd weliswaar, maar ze bestaat wel degelijk. Het geval Tollenaere illustreerde dit weer eens ten overvolle.

Die bestaat dan vast ook voor Belgisch-nationalisten. Zelfs tot driemaal toe. Niet altijd weliswaar, maar ze bestaat wel degelijk. Of bestaat vo’gens u de erfzonde enkel voor Vlaams-nationalisten? Polarisatie en dubbelhartigheid zijn Belgisch-nationalisten inderdaad niet vreemd.

WYSIWYG · 25 juni 2021, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Persoonlijke aanvallen is het wapen van de zwakke die zonder argumenten zit. Ga maar na: u begon over de IJzertoren ‘als vredesmonument’. Mijn opmerking ter zake: “niet altijd dan.”

En zo is het historisch ook.

Zelfs humor is aan bepaalde Belgisch-nationalisten niet besteed. Ik stoor toch niet?

25 juni 2021, 17:17	#198
Het Oosten Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 juli 2010 Berichten: 46.835	/. Laatst gewijzigd door Het Oosten : 25 juni 2021 om 17:26.

25 juni 2021, 15:57	#184
Victor Magnus Schepen Geregistreerd: 5 februari 2021 Berichten: 448	Men zegt dat Conings op een bepaalde dag naar het huis van Van Ranst is getrokken om er de omgeving te verkennen. Ik kan me vergissen maar ik meende ergens gehoord of gelezen te hebben dat Van Ranst in het Leuvense woonde. Als dan Conings zich van zijn eigen woonplaats naar dat adres heeft begeven (hoeveel kilometers zijn dat?) dan moet het parket toch een overvloed aan camerabeelden hebben (van verschillende camera's op die route) waarop te zien is hoe Conings zijn aanslag plande? Waarom heeft men ons nooit ook maar één seconde van dat bewijsmateriaal laten zien? Niet toen men Conings opspoorde, en ook niet nadat zijn lijk werd gevonden? De overheid en het parket storen zich aan wilde complottheorieën? Welnu, laat hen ons dan laten zien wat ze hebben aan bewijs, al was het maar een tipje van de sluier... Toen in Antwerpen Julie Van Espen dood werd aangetroffen in het water, waren het parket en de media er als de kippen bij om ons beelden voor te schotelen van Steve B., de toen vermoedelijke dader, die zich te voet van de plaats delict verwijderde. In het geval Conings krijgen we geen flinter bewijsmateriaal onder ogen, enkel een selfie waarop hij stoer met ontbloot bovenlijf zijn tatoos laat zien en verder een foto in militair kostuum met baret uit zijn legerperiode. Dat alles zegt mij niks. Geen beelden van hem die een arsenaal aan wapens meeneemt uit de kazerne, geen beelden van hem op verkenning rond de woonst van Van Ranst, en ook geen foto's van zijn afscheidsbrieven, of de integrale teksten daarvan (voor zover mij bekend).