We versoepelen alweer te vlug, volgens Britse wetenschapster

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Massavorming, je hebt nog steeds niet door wat dat is he Rudy...
Massavorming herleidde Europa tot een puinhoop. Je moet dringend eens beseffen hoe krachtig dit is en hoe dit nu enorm aan het groeien is.

Denk je nu echt dat een Molenberghs, een Van Damme of een Van Gucht, gaat zeggen : "Oei, we waren fout, sorry voor de schade."

Die hebben nu zoveel macht om van de maatschappij hun speeltuin te maken, die hebben een overgroot deel van de bevolking zo meegekregen...
Dat zijn hardliners, die gaan nooit afgeven.
Als die nu gaan zeggen ok we waren wss fout, tja...

Ik weet goed genoeg wat massavorming, massahysterie is. De geschiedenis heeft geleerd dat dit pijnlijke consequenties kan hebben.

De fout die bepaalde experten hebben gemaakt is dat ze zich te veel bemoeiden met het beleid, terwijl hun taak bestaat uit technisch advies geven. De rest is voor de beleidsmakers.
En wat ik vaststel is dat de kijker of luisteraar de expert geloofwaardiger vindt dan de politicus.
Ja, daar loopt het fout.
Volgens mij gebeurt de afrekening tijdens de volgende verkiezingscampagne(s).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ach, als je kijkt naar besmettingen ja, natuurlijk. Dat is ook nodig, we hebben besmettingen nodig om hieruit te geraken.

Ik denk ook dat op het vlak van de beheersing van de verspreiding van het virus, een besmetting bijna zo goed is als een vaccinatie.
Maar dat is niet zo voor het risico op een hospitalisatie.

Dus moet er voorzichtig verder gestapt worden.
Geen schrik voor versoepelingen, maar de grootste voorzichtigheid voor nieuwe varianten vooraleer iedereen ingeënt kan worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Eens een verhaal greep krijgt op een maatschappij en diep genoeg door gedrongen is, tot zelfs de zogezegde wetenschappers, zal dit steeds bevestigd worden. Men begint als het ware samen waanzinnige dingen te zingen.
Het totalitaire narratief in al zijn glorie.
Schoof zingt ook mee, hij leest de bevestiging van het heersende narratief, post dit en zegt : "Zie je wel!"

Bullshit artikel.

Dat je voorzichtig moet zijn met dingen die je cholesterol verkeerd beînvloeden, is ook inmiddels diep doorgedrongen in de maatschappij, en ingedrongen bij de wetenschappers.

Niks bullshit dus.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat je voorzichtig moet zijn met dingen die je cholesterol verkeerd beînvloeden, is ook inmiddels diep doorgedrongen in de maatschappij, en ingedrongen bij de wetenschappers.

Niks bullshit dus.

Tuurlijk wel.

Men weet bijvoorbeeld ook dat het gevaarlijk is om elke dag enkel whiskey te zuipen en niet te eten.

Maar daarvoor verbiedt men niet whiskey he! Laat staan dat men sociale contacten verbiedt, horeca sluit, nachtklokken instelt enz...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat je voorzichtig moet zijn met dingen die je cholesterol verkeerd beînvloeden, is ook inmiddels diep doorgedrongen in de maatschappij, en ingedrongen bij de wetenschappers.

Niks bullshit dus.

Wat beweer je nu, dat we zonder voorzichtigheid anders allemaal expert-Maggies worden?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk ook dat op het vlak van de beheersing van de verspreiding van het virus, een besmetting bijna zo goed is als een vaccinatie.
Maar dat is niet zo voor het risico op een hospitalisatie.

De mate van verspreiding volgend uit normaal vrijwillig gedrag heet tegenwoordig "laten woekeren" (al frappant op zich), en dat doen mensen enkel als ze het virus weinig vrezen, implicerende dat ze geen hospitalisatie vrezen of bij fout blijken moeten accepteren dat knockknock op hospitaaldeur geen opengaan KAN zijn.

De wel-vrezende anderen, staat het vrij hun gedrag te wijzigen in de richting van prioriteit niet besmet raken, rest van leven ondergeschikt.

Dus wat is je argument dan eigenlijk?

Een hospitaal is toch geen beschutte werkplaats he?
Een bedrijf dat permanent aan 100% capaciteit produceert is toch geen foei he?
Het zijn zaken die producten en diensten BETAALBAAR maken en houden VOOR DE MEESTEN.

Je verwart hospitalen met Walibi, Disneyland en De Efteling.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat je voorzichtig moet zijn met dingen die je cholesterol verkeerd beînvloeden, is ook inmiddels diep doorgedrongen in de maatschappij, en ingedrongen bij de wetenschappers.

Niks bullshit dus.

Er is niemand die stelt dat je niet mag oproepen om voorzichtig te zijn. Er is niemand die stelt dat je niet voorzichtig mag zijn. Het probleem is echter dat we hier gewoonweg opgesloten worden omdat we geen keuze meer krijgen in de zaak. Het fascisme is blijkbaar zo sterk doorgedrongen in uw gedachtegoed dat je zelfs niet meer ziet hoe fout dit is.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik weet goed genoeg wat massavorming, massahysterie is. De geschiedenis heeft geleerd dat dit pijnlijke consequenties kan hebben.

De fout die bepaalde experten hebben gemaakt is dat ze zich te veel bemoeiden met het beleid, terwijl hun taak bestaat uit technisch advies geven. De rest is voor de beleidsmakers.
En wat ik vaststel is dat de kijker of luisteraar de expert geloofwaardiger vindt dan de politicus.
Ja, daar loopt het fout.
Volgens mij gebeurt de afrekening tijdens de volgende verkiezingscampagne(s).

Nee, helemaal niet. Massavorming is niet iets dat men als individu of expert kan in gang zetten.

Massavorming ontstaat gewoon als een maatschappij in een welbepaalde situatie terecht is gekomen. En dan, op het juiste moment kan het in een stroomversnelling komen.
Kijk naar de jaren dertig in Duitsland, de nederlaag in WOI, de economische malaise, het failliet van de republiek, de inflatie...
De NSDAP vertelde toen een verhaal dat het volk meenam, terug zingeving gaf, een doel. Ze zorgden terug voor sociale cohesie die voordien verdwenen was.

Nu mag je even nadenken hoe het in maart 2020 zo fout ging

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat je voorzichtig moet zijn met dingen die je cholesterol verkeerd beînvloeden, is ook inmiddels diep doorgedrongen in de maatschappij, en ingedrongen bij de wetenschappers.

Niks bullshit dus.

De kern zit in de term 'moeten'. De notie van zelf verantwoordelijkheid nemen lijkt door het venster te worden gegooid.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De kern zit in de term 'moeten'. De notie van zelf verantwoordelijkheid nemen lijkt door het venster te worden gegooid.

Precies.
Hoe rijmt eigen prestatie en verantwoordelijkheid met overheid, dat klanten onder bedreiging en met geweld dwingt, en beslist op risico van klanten?
Het laatste is zelfs even onlosmakelijk verbonden aan het eerste als motief en daad.

Vandaar:
Het gevaarlijkste bijgeloof, het geloof in dwang en gezag, het geloof in de deserteurs uit de economie: overheid.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De kern zit in de term 'moeten'. De notie van zelf verantwoordelijkheid nemen lijkt door het venster te worden gegooid.

Ja, omdat de rottige nazi's braaf gevolg nodig heeft om uit te buiten ie dwangarbeid te laten verrichten.
Heel dat corona maatregelen verhaal heeft louter dat als motief.
Zo ORDINAIR is het motief van politici, virologen en wetenschappers die achter de dwingelandij staan.
Kennis kunde en wil tot prestatie is dus zelfs niet eens relevant.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

(...)
Volgens mij gebeurt de afrekening tijdens de volgende verkiezingscampagne(s).

Hoezo?
Ze - de politieke partijen - zijn ALLEMAAL voorstander vd coronagekte en vh 'nieuwe normaal'.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Nee, helemaal niet. Massavorming is niet iets dat men als individu of expert kan in gang zetten.

Massavorming ontstaat gewoon als een maatschappij in een welbepaalde situatie terecht is gekomen. En dan, op het juiste moment kan het in een stroomversnelling komen.
Kijk naar de jaren dertig in Duitsland, de nederlaag in WOI, de economische malaise, het failliet van de republiek, de inflatie...
De NSDAP vertelde toen een verhaal dat het volk meenam, terug zingeving gaf, een doel. Ze zorgden terug voor sociale cohesie die voordien verdwenen was.

Nu mag je even nadenken hoe het in maart 2020 zo fout ging

En dan moet je nog in rekening brengen dat die economische malaise, failliet en inflatie, veroorzaakt werden door de facto collega-nazi's: politici van de geallieerden, die het Duitse volk wilden doen boeten voor WOI.
De verdere gevolgen daarvan kennen we ook: De Grote Depressie, Wereldoorlog II, de Koude Oorlog, War on Terrorism, enz tot op de dag van vandaag de War on Virus.
Neem 1 voorbeeld ervan: Wereldoorlog II. Na het einde ervan poogden sommige politici zelfs Versailles herhalen: ze wilden Duitse industrie verbieden, mijnen sluiten en de bevolking veroordelen tot... Middeleeuwse landbouw. Haast ongelooflijk, tot hallucinant, maar de botte realiteit: het Morgenthau plan.

Zo zie je welke enorme schaduw "overheid" werpt op samenlevingen.
Het concept "overheid" - het dwingen van bevolkingsdelen tot dwangarbeid voor andere bevolkingsdelen, staat diametraal tegen samenleving zelf.
En dus krijg je grote cycli, de zogenaamde Kondratief golven, die telkens technologische vooruitgang de roof door de nazi's niet snel genoeg kan compenseren, supercrises.

De corona maatregelen saga is louter om, na 10+ jaar, nog eens een dal te orchestreren, een dal waarin alweer zoveel spaargeld zogezegd "verdampt" op de beurs en/of door bankfalen geediteerd werd naar het gewenste (om inflatie onder controle te houden) lager.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Op zich is er niks mis met de versoepelingen. Probleem is dat er veel gaan zijn die dat te ver gaan interpreteren. Basisregels zijn nog altijd: afstand houden, geen contact en ontsmetten.

Of je moet natuurlijk een voetbalsjerp aandoen dan hoeft dat allemaal niet.

Er zijn basisregels en voetbalregels.

En als je me niet gelooft vraag het maar aan de Burgemeester en Korpschef van Brugge.

[Weyland]

De najaarslockdown gaat zo hard balen worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Volgens mij gebeurt de afrekening tijdens de volgende verkiezingscampagne(s).

Ik begrijp zelfs niet dat mensen zoiets kunnen zeggen. De politieke wereld was UNANIEM. Ongezien trouwens. Er is geen enkele partij, zeker het VB niet, die zich principieel verzet heeft tegen het gemaatregel.

Er zou een nieuwe partij moeten aankomen, de lantaarnpaal partij om electoraal kunnen aan te geven dat men niet met dat gemaatregel gediend is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat je voorzichtig moet zijn met dingen die je cholesterol verkeerd beînvloeden, is ook inmiddels diep doorgedrongen in de maatschappij, en ingedrongen bij de wetenschappers.

En wie nu zin heeft om niet lang maar heel vettig te leven, waarom moet die persoon gedwongen worden een slecht en lang leven te leven ?

Het probleem is dat er niks van dat alles "wetenschappelijk" is, omdat de wetenschap enkel maar verbanden kan leggen, maar geen keuzes kan maken he. Het kan een keuze zijn om de mensheid laten dood te gaan, daar is niks "onwetenschappelijks" aan. De wetenschap kan eventueel zeggen "als je dit doet, gaat de mensheid op de schup binnen 50 jaar". Maar de wetenschap kan niet zeggen "we moeten vermijden van dit te doen".

Het kan een heel bewuste keuze zijn dat de mensheid op de schup gaat binnen 50 jaar, als het alternatief minder aangenaam is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Normaal in die zin dat alles weer ‘open’ kan. Horeca, evenementen,...

Wildvreemden aflebberen en in benauwde bedompte cafés opeengepakt zitten zal er echter niet meer bij zijn. Ik zie bijvoorbeeld ook mondmaskerplicht voor mensen met een ‘verkoudheid’. Er zal een ‘nieuw normaal’ komen.

Vergeet de bordelen en parenclubs niet.
Dat valt ook onder HoReCa.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vergeet de bordelen en parenclubs niet.
Dat valt ook onder HoReCa.

Dus voor U is de normale maatschappij van 5000 jaar geleden tot 2 jaar geleden nu voorbij.

En dan nog mondmaskerplicht, waar niet een enkele studie enig serieus nut van heeft kunnen aantonen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus voor U is de normale maatschappij van 5000 jaar geleden tot 2 jaar geleden nu voorbij.

En dan nog mondmaskerplicht, waar niet een enkele studie enig serieus nut van heeft kunnen aantonen.

Men gebruikt de "tools" die ter beschikking staan he.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Men gebruikt de "tools" die ter beschikking staan he.

Inderdaad....Altijd al geweten dat een glazen fles uitmuntend geschikt is om een schroef in te draaien....