We versoepelen alweer te vlug, volgens Britse wetenschapster - Pagina 3

Dadeemelee · 27 juni 2021, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, normaal is normaal.

En dat "open zijn" zal dan ook weer niet lang duren he.

Hazo ? Dus iets dat we al 5000 jaar doen, gaat nu plots voorgoed gedaan zijn. En gij vindt dat normaal. Dat is pure waanzin, en ge zijt uw kar aan het keren, want dat is niet wat je stelde destijds he. Je zegde "nog even volhouden tot na de vaccinatie". Dat leek eerst traag te gaan, en ik dacht dat het voor einde deze zomer zou zijn, maar jij stelde, nee nee, voor het begin van de zomer".

We zijn er. De vaccinatie campagne is stilaan rond, en in landen waar ze rond is, vertrekt het weer. En dat is NORMAAL (ik verschiet er wel zelf van HOE SNEL).

Met andere woorden, gans dat getoeter van dat "nog even volhouden" is nu bij U eindelijk doorgedrongen als "permanent", maar nu ben je nog aan het zeggen dat het maar "lichte" maatregelen zullen zijn, maar wel permanent. Dat was het narratief vorig jaar ook, maar dan "nog een half jaar" of zo, "lichte maatregelen" je weet wel, hammer and dance. Het is gans de tijd hammer geweest zonder dat het iets uitgehaald heeft. Maar het was "hammer tot aan de vaccins". En dan "hammer tot aan het vaccineren van alle kwetsbare personen". En dan "hammer tot een goeie fractie van de bevolking gevaccineerd is". En nu is het "hammer en dan dance voorgoed". En binnen een maand of twee zal het zijn "hammer voorgoed".

Je schuift dus op. In het najaar ga je zeggen dat hardere lockdown maatregelen nu permanent zullen zijn, maar met nu en dan eens een periode van versoepeling.

Met andere woorden, je bent het dan eens dat die totaal waanzinnige dystopische maatschappij, waar je de mensen die daarvoor waarschuwden, voor als halve gare nam, er nu is, en de mop is, je lijkt dat nu zelfs normaal te vinden.

Tsja, aids heeft ook ‘alles veranderd’.

De schoofzak · 27 juni 2021, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er is niemand die stelt dat je niet mag oproepen om voorzichtig te zijn. Er is niemand die stelt dat je niet voorzichtig mag zijn. Het probleem is echter dat we hier gewoonweg opgesloten worden omdat we geen keuze meer krijgen in de zaak. Het fascisme is blijkbaar zo sterk doorgedrongen in uw gedachtegoed dat je zelfs niet meer ziet hoe fout dit is.

Opgesloten? Hoe pathetisch!!
Je bent zo bezig met jezelf te beklagen met een paar zachte maatregelen, dat je zelfs niet meer ziet hoe je wel bezig bent.

Voor mij zijn de enige die echt te beklagen zijn, de kinderen. Sommige kinderen kunnen niet om met de sociale eenzaamheid. Niet allemaal, maar toch.

De schoofzak · 27 juni 2021, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Tuurlijk wel.

Men weet bijvoorbeeld ook dat het gevaarlijk is om elke dag enkel whiskey te zuipen en niet te eten.

Maar daarvoor verbiedt men niet whiskey he! Laat staan dat men sociale contacten verbiedt, horeca sluit, nachtklokken instelt enz...

Mijn voorbeeld was niet bedoeld om zo'n vergelijking te maken.
Het is nogal logisch dat er een verschil in maatschappelijke controle moet zijn tussen dingen die wel "gevaarlijk besmettelijk" (in zijn bredere betekenis) zijn, en dingen die enkel individueel zijn.

Dat zag jij toch wel?
Maar waarom repliceer je dan zo? Om met mijn kloten te spelen?

De schoofzak · 27 juni 2021, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

...
Je verwart hospitalen met Walibi, Disneyland en De Efteling.

Hospitalen moeten geëxploiteerd worden als economische bedrijven, maar hun maatschappelijke functie is wel licht anders.
En in dat 'licht anders' zit een taak voor de overheid. Althans voor die regimes die gemeenschapsgericht willen zijn. Zoals vb. de nva een gemeenschapspartij is.

Reverberation · 27 juni 2021, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn voorbeeld was niet bedoeld om zo'n vergelijking te maken.
Het is nogal logisch dat er een verschil in maatschappelijke controle moet zijn tussen dingen die wel "gevaarlijk besmettelijk" (in zijn bredere betekenis) zijn, en dingen die enkel individueel zijn.

Dat zag jij toch wel?
Maar waarom repliceer je dan zo? Om met mijn kloten te spelen?

Allez , leg me dan eens uit waarom een IFR van 0.15% zo een gevaar is?

Leggen we daarvoor alles plat? Mogen we daarvoor niet meer op café?

Edit : Nee ik zou echt met u kloten willen spelen, stel u voor!!

patrickve · 27 juni 2021, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsja, aids heeft ook ‘alles veranderd’.

Niet voor zover ik weet. Seks is verboden nu ?

Reverberation · 27 juni 2021, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet voor zover ik weet. Seks is verboden nu ?

patrickve · 27 juni 2021, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Men gebruikt de "tools" die ter beschikking staan he.

De tools veroorzaken 40 keer meer schade dan wat ze kunnen redden.

Als ge enkel maar een zaag hebt, dan gaat ge ook een been afzagen omdat er een puist staat op uw grote teen zeker ?

Kijk, Hitler had ook enkel maar gas om het Joodse probleem op te lossen he.

patrickve · 27 juni 2021, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Opgesloten? Hoe pathetisch!!
Je bent zo bezig met jezelf te beklagen met een paar zachte maatregelen, dat je zelfs niet meer ziet hoe je wel bezig bent.

Maar zo erg was dat beetje gas snuiven ook niet he, waar men zich toch druk over maakt.

patrickve · 27 juni 2021, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hospitalen moeten geëxploiteerd worden als economische bedrijven, maar hun maatschappelijke functie is wel licht anders.
En in dat 'licht anders' zit een taak voor de overheid. Althans voor die regimes die gemeenschapsgericht willen zijn. Zoals vb. de nva een gemeenschapspartij is.

Ik heb geen souvenirs van maandenlange lockdowns omdat Apple zou "instorten" vanwege een vraag naar iphones die niet kon volgen.

jogo · 27 juni 2021, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet voor zover ik weet. Seks is verboden nu ?

Rechten van seropositieven zijn ingeperkt.
Die inperkingen zijn verminderd door de inspanningen van de pharmacie.

Reverberation · 27 juni 2021, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Rechten van seropositieven zijn ingeperkt.
Die inperkingen zijn verminderd door de inspanningen van de pharmacie.

Hoezo?

patrickve · 27 juni 2021, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Rechten van seropositieven zijn ingeperkt.

Vertel eens. Die mochten de grens niet meer over, die hun piemel werd toegeplakt, hun anus dichtgesmoord, die moesten gans de tijd een stopsel in hun kont houden ?

Hadden alle anderen ook een seronegatieven certificaat waarmee ze naar hoerenkoten mochten of de vlieger op naar Thailand ?

patrickve · 27 juni 2021, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is nogal logisch dat er een verschil in maatschappelijke controle moet zijn tussen dingen die wel "gevaarlijk besmettelijk" (in zijn bredere betekenis) zijn, en dingen die enkel individueel zijn.

Maar die dingen zijn enkel maar gevaarlijk besmettelijk voor ouderen he. Het gevaar voor jongeren is kleiner dan een verkeersongeluk. Dan moeten zij zich dat niet aantrekken he, want griep is ook gevaarlijk besmettelijk. Griep heeft de laatste 10 jaar evenveel doden veroorzaakt als corona vorig jaar. Maar toch hebben we nooit griep als "gevaarlijk besmettelijk" beschouwd.

In de actieve bevolking zijn er een vergelijkbaar aantal doden gevallen als in het verkeer. Maar de maatregelen zijn equivalent geweest aan het willekeurig executeren van 100 000 burgers.

Het is eigenaardig dat gij die altijd uw mond vol hebt over "gemeenschapspartij" groot voorstander zijt van maatregelen die gigantisch veel schade aan de gemeenschap toebrengen, voor het voordeel van een piepklein groepje mensen.

Erw · 27 juni 2021, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hospitalen moeten geëxploiteerd worden als economische bedrijven, maar hun maatschappelijke functie is wel licht anders.
En in dat 'licht anders' zit een taak voor de overheid. Althans voor die regimes die gemeenschapsgericht willen zijn. Zoals vb. de nva een gemeenschapspartij is.

Welk verschil zie jij tussen
"economische" bedrijven
en
"maatschappelijke bedrijven"
?

Er is geen, behalve de wijze van klanten werven, de eersten door die te overtuigen en tevreden te stellen, de laatste door dwang.

En dat laatste, is net waarom overheid met kop en schouders het grootst en meest verlieslatend bedrijf is, dat alleen maar ontsnapt aan weglopende klanten door die via dreiging en geweld te DWINGEN; alzo correcties, die eigenlijk motiveren tot beter presteren, blokkerende.

En dat poog jij achter je "maatschappelijke functie" lulkoek weg te moffelen.

jogo · 27 juni 2021, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vertel eens. Die mochten de grens niet meer over, die hun piemel werd toegeplakt, hun anus dichtgesmoord, die moesten gans de tijd een stopsel in hun kont houden ?

Hadden alle anderen ook een seronegatieven certificaat waarmee ze naar hoerenkoten mochten of de vlieger op naar Thailand ?

Mogen geen bloeddonor zijn.

Rudy · 27 juni 2021, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor mij zijn de enige die echt te beklagen zijn, de kinderen. Sommige kinderen kunnen niet om met de sociale eenzaamheid. Niet allemaal, maar toch.

Daar zit iets in.
Kinderen zijn de grootste slachtoffers van het isolement, en dat in volle ontwikkeling. Levenslang in het geheugen gegrift.
En de ouders moeten het oplossen.

patrickve · 27 juni 2021, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Mogen geen bloeddonor zijn.

Er zijn daar vele condities voor.

Bijvoorbeeld: een piercing of tatoage of aqupunctuur gehad hebben de laatste 4 maanden
Naar het buitenland gereisd zijn de laatste 4 maanden.
Een coloscopie gehad hebben de laatste 4 maanden
Seks gehad hebben met een nieuwe partner de laatste 3 maanden
Griep symptomen gehad hebben de laatste 4 weken
In contact geweest zijn met iemand die een besmettelijke ziekte had de laatste 4 weken
Onder antibiotica zijn
Recent een corona vaccin gehad hebben
Een recent tandarts bezoek hebben of gepland hebben
Een eksteroog hebben

https://my.blood.co.uk/Check

patrickve · 27 juni 2021, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sommige kinderen kunnen niet om met de sociale eenzaamheid. Niet allemaal, maar toch.

NIEMAND kan langdurig om met sociale afzondering. Het is niet voor niets dat de "isolatie cel" de ultieme straf is in een gevangenis he.

Maar vooral: men doet dat aan de meerderheid van mensen aan, die daar totaal geen BAAT bij hebben.

De baten zijn - mocht het gewerkt hebben wat zelfs twijfelachtig is - voor een PIEPKLEIN EN MAATSCHAPPELIJK ONBELANGRIJK GROEPJE.

Erw · 27 juni 2021, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus voor U is de normale maatschappij van 5000 jaar geleden tot 2 jaar geleden nu voorbij.

En dan nog mondmaskerplicht, waar niet een enkele studie enig serieus nut van heeft kunnen aantonen.

Ik zie nut in die mondmaskerplicht, alleen vereist het gaan buiten wat epidemiologisch relevant is.
Het is heel gemakkelijk in te beelden: denk de mond.. allez mondneusmaskers weg uit tv winkel en straatbeeld. Wat is er nog zichtbaar van die erge epidemie? Niks.
Ze is, net als griep, publiek onzichtbaar.

In specifieke omgevingen, zoals rusthuizen en ziekenhuizen, ja. Maar dat is een loutere verschuiving in de tijd, het surplus in periode X wordt gecompenseerd door een tekort in periode Y. De gemiddelde verblijfsduur in een rusthuis is amper 1,5 jaar. Betekenende dat er tegenover elke bewoner die het daar 9 jaar overleeft, bvb 30 bewoners staan die het maar 3 maanden overleven.

Dus ZO dramatisch opvallend zijn die in de tijd geconcentreerde corona doden aantallen daar niet.
Moesten die rusthuizen kleuterscholen geweest zijn die een bus rusthuisbewoners een week op logement kregen die daar dan covid-19 kregen, DAN ja. Het ging voor de nazi's NIET nodig/nuttig geweest zijn om de kleuters mondneusmaskers te doen dragen om de epidemie te doen opvallen. Zelfs eerder ambetant als ze het blèren van de kleuters moeten aanhoren.