Wat is dat allemaal in Zwijndrecht? - Pagina 7

Het Oosten · 28 juni 2021, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Niet projecteren. Ik vroeg om een bron over een weyts dading in de pers.
En u kan die niet geven. Omdat ik citeer Schauwvliege :

alle beslissingen werden ?*genomen door het politiek ?*stuurcomité.

bron :
https://www.standaard.be/cnt/dmf2021...FqpsKztQ%3D%3D

Maar in onze discussie ging het wel degelijk over het feit dat De Wever al op de hoogte was sinds 2017 en hij geen vinger uitstak om er iets aan te doen. Behalve misschien alles stilletjes te laten overwaaien.

WYSIWYG · 28 juni 2021, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Politici hebben dus geen maatachappelijk morele plicht volgens u ?
Een partijleider moet het niet opnemen voor de bevolking als anderen eventueel misschien zouden falen ?
Een parlementslid mag zijn kloten schuren aan de volksgezondheid ?

Hoeveel verantwoordelijkheden wil je nog waar Wever en andere veranderingsleurders kans hadden hun morele maatschappelijke plicht op te nemen.

En neen, dat anderen dat ook niet deden is geen verdediging voor de A'pens fluiter en zijn kiesclubje.

Ik wist niet dat De Wever de enige politicus, de enige partijleider of het enigste Parlementslid in Vlaanderen was.
De Wever hoeft zich niet te moeien met de politiek van degenen die in een buurgemeente verkozen zijn. Daar bestaat een eigen gemeentebestuur voor. Meer nog, moest De Wever zich in 2017 met Zwijndrecht gemoeid hebben, zou het kot te klein geweest zijn: een Vlaams-nationalist die zich moeit in een communistische buurgemeente..... dat zou des duivels geweest zijn..

Ik merk ook dat u nog steeds gelooft dat er maar 1 partij was in 2017 in Vlaanderen.
Wacht neen, die andere partijen zijn vrijgesteld als goede Belgisch-nationalisten van morele maatschappelijke plicht op zich te nemen.
Nuja, alles is de schuld van De Wever - voor linkse Belgisch-nationalisten toch. Zelfs dat er geen everzwijnen genoeg in het bos zaten om de eetlust van Obelix te stillen.

WYSIWYG · 28 juni 2021, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar in onze discussie ging het wel degelijk over het feit dat De Wever al op de hoogte was sinds 2017 en hij geen vinger uitstak om er iets aan te doen. Behalve misschien alles stilletjes te laten overwaaien.

De Wever droeg nergens de verantwoordelijkheid voor in die zaak: hij was noch minister van Leefmilieu nog lid van het bestuurscollege in Zwijndrecht. Waarom zaniken u niet over de wer’elijk verantwoordelijken? Achja, dat zijn geen Vlaams-nationalisten. Zielig gewoon.

Knuppel · 28 juni 2021, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar in onze discussie ging het wel degelijk over het feit dat De Wever al op de hoogte was sinds 2017 en hij geen vinger uitstak om er iets aan te doen. Behalve misschien alles stilletjes te laten overwaaien.

ONZE discussie? Wij bedoel je met ONZE?

Toevallig vergeet je wéér dat het NIET De Wever was die al sinds 2004 op de hoogste was. De Wever werd in 2013 burgemeester van Antwerpen. NIET van Zwijndrecht.

Als hij "het" stilletjes wilde laten overwaaien had hij er wel voor gezorgd dat Demir bot had gevangen. Vaneiges.

Valentinus · 28 juni 2021, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik had het wel over De Wever.

Gaat het in deze discussie nog over het risico van fluorverbindingen? De discussie of De Wever een aimabel man is moet niet hier gevoerd worden.

Weten of iets gevaarlijk is complexer dan ja of neen. Normen en dosissen zijn belangrijk.
Gaat het bij de meetresultaten om de totale hoeveelheid fluor (ook van bv tandpasta) of heeft men de vele verschillende producten (enkele duizenden) gemeten.

Ik kan mij voorstellen dat voorzichtigheid geboden is om zo maar veronderstellingen en onvolledige meetresultaten op de bevolking los te laten.

Knuppel · 28 juni 2021, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

De Wever droeg nergens de verantwoordelijkheid voor in die zaak: hij was noch minister van Leefmilieu nog lid van het bestuurscollege in Zwijndrecht. Waarom zaniken u niet over de wer’elijk verantwoordelijken? Achja, dat zijn geen Vlaams-nationalisten. Zielig gewoon.

Stront in zijn ogen hebben, noemen ze dat in Limburg.

Knuppel · 28 juni 2021, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik had het wel over De Wever.

Welk uitstaans heeft De Wever met wat er in Zwijndrecht gebeurt?

OFF TOPIC dus.

Het Oosten · 28 juni 2021, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

De Wever droeg nergens de verantwoordelijkheid voor in die zaak: hij was noch minister van Leefmilieu nog lid van het bestuurscollege in Zwijndrecht. Waarom zaniken u niet over de wer’elijk verantwoordelijken? Achja, dat zijn geen Vlaams-nationalisten. Zielig gewoon.

Wat is me dat nu voor een redenering. Er is een kind aan het verdrinken, maar het is mijn kind niet en het is niet mijn verantwoordelijkheid, maar wel deze van ouders, en bijgevolg trek ik me er niets van aan. Dat is zo'n beetje uw redenering.

Een burgemeester is wel de eindverantwoordelijke voor de bodemvervuiling in zijn stad, in casu Antwerpen. Zeker als hij het al lang wist.

"PFOS-vervuiling: stad Antwerpen gaat op beide oevers in bodem prikken en start infocampagne."
(HLN, 22 06 2021)

Een beetje laat, niet?

Knuppel · 28 juni 2021, 18:32

Citaat:

Een burgemeester is wel de eindverantwoordelijke voor de bodemvervuiling in zijn stad

In Zwijndrecht waren er drie groene burgemeesters de voorbije twintig jaar.
Zijn zij ook de eindverantwoordelijken voor de bodemvervuiling in Zwijndrecht?

Knuppel · 28 juni 2021, 18:35

De titel van deze draad is: Wat is dat allemaal in Zwijndrecht?

NIET, wat is dat daar allemaal in Antwerpen.

stuyckp · 28 juni 2021, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat is me dat nu voor een redenering. Er is een kind aan het verdrinken, maar het is mijn kind niet en het is niet mijn verantwoordelijkheid, maar wel deze van ouders, en bijgevolg trek ik me er niets van aan. Dat is zo'n beetje uw redenering.

Een burgemeester is wel de eindverantwoordelijke voor de bodemvervuiling in zijn stad, in casu Antwerpen. Zeker als hij het al lang wist.

"PFOS-vervuiling: stad Antwerpen gaat op beide oevers in bodem prikken en start infocampagne."
(HLN, 22 06 2021)

Een beetje laat, niet?

Ik dacht dat het over Zwijndrecht ging.
U heeft zich weer eens in de voet geschoten.

De Rode Willem · 28 juni 2021, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

zie 103

Is dat zoiets als 1Korinthiers 2:14 ?

Trouwens een mooi zinnetje dt 1K214...
(Maar de natuurlijke mens neemt de dingen van de Geest van God niet aan, want ze zijn dwaasheid voor hem. Hij kan ze ook niet leren kennen, omdat ze geestelijk beoordeeld worden.)

Het Oosten · 28 juni 2021, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik dacht dat het over Zwijndrecht ging.
U heeft zich weer eens in de voet geschoten.

Precies of de vervuiling zich beperkt tot Zwijndrecht. En dus daarom gaan ze ook in Antwerpen beide oevers onderzoeken zeker? Vijgen na Pasen, ja.

stuyckp · 28 juni 2021, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Is dat zoiets als 1Korinthiers 2:14 ?

Trouwens een mooi zinnetje dt 1K214...
(Maar de natuurlijke mens neemt de dingen van de Geest van God niet aan, want ze zijn dwaasheid voor hem. Hij kan ze ook niet leren kennen, omdat ze geestelijk beoordeeld worden.)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Precies of de vervuiling zich beperkt tot Zwijndrecht. En dus daarom gaan ze ook in Antwerpen beide oevers onderzoeken zeker? Vijgen na Pasen, ja.

beiden vreselijk aan het bazelen en

Zoek hulp voor jullie grenzeloze nva haat.

WYSIWYG · 28 juni 2021, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat is me dat nu voor een redenering. Er is een kind aan het verdrinken, maar het is mijn kind niet en het is niet mijn verantwoordelijkheid, maar wel deze van ouders, en bijgevolg trek ik me er niets van aan. Dat is zo'n beetje uw redenering.

Een burgemeester is wel de eindverantwoordelijke voor de bodemvervuiling in zijn stad, in casu Antwerpen. Zeker als hij het al lang wist.

"PFOS-vervuiling: stad Antwerpen gaat op beide oevers in bodem prikken en start infocampagne."
(HLN, 22 06 2021)

Een beetje laat, niet?

Neen, hoor. De zaak van 2017 ging over Zwijndrecht, niet over Antwerpen. Ik begrijp dat u er De Wever bij wi, betrekken. Het is zelfs niet close en dus ook geen sigaar. Die sigaar is voor uw groen en tjeefse vrienden.

WYSIWYG · 28 juni 2021, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Precies of de vervuiling zich beperkt tot Zwijndrecht. En dus daarom gaan ze ook in Antwerpen beide oevers onderzoeken zeker? Vijgen na Pasen, ja.

Hoe zit dat dan met Beveren en Kruibeke bijvoorbeeld? Ah, ik snap het : geen Bart De Wever.
Bovendien geven gekende metingen geen problemen in Antwerpen. Hoe erg dat dat voor u is. Knap, van De Wever dat hij om zeker te zijn zo snel reageert als burgervader. In Zwijndrecht zijn de groenen nog aan het zoeken hoe ze zich eruit kunnen lullen in plaats van zelf metingen te laten uitvoeren zoals De Wever in Antwerpen doet.

Knuppel · 28 juni 2021, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Neen, hoor. De zaak van 2017 ging over Zwijndrecht, niet over Antwerpen. Ik begrijp dat u er De Wever bij wi, betrekken. Het is zelfs niet close en dus ook geen sigaar. Die sigaar is voor uw groen en tjeefse vrienden.

Maar één sigaar?
Waarom geen hele kist longfillers?

De Rode Willem · 29 juni 2021, 08:15

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...aal-wij-zulle/

Ze zouden hun verantwoordelijkheid omtrent sanering niet willen ontlopen.
Maar merk op dat het woordje "sanering" niet voorkomt in de reactie.
Ik vraag mij af of de batterij advocaten die deze tekst bekeken hebben kan betaald worden met 75.000 euro ?

Laat ons toch niet vergeten dat in de juridische overeenkomst, de Weyts dading, 3M ontkent dat het verantwoordelijk is voor de historische vervuiling en engageert het zich tot een betaling van slechts 75.000 euro.

https://engage.3m.com/pfas
Hier stelt 3M nog eens dat ze goed bezig zijn.
En als er vervuilde grond zou zijn, dat ze die dan gaan opslaan tot ze zelf vinden dat er een toekomstige technologie is die de vervuiling kan wegnemen.
Maar
Ondertussen gaan ze de opgeslagen grond wel proberen te verpatsen en weg te werken

Citaat:

In goedgekeurde Technische verslagen wordt beschreven hoe uitgegraven gronden mogen gebruikt worden. Bepaalde gronden met PFOS zullen gebruikt worden als een bouwkundige toepassing.

Voorlopig loopt alles zoals is voorspeld.
Wij zijn gechareld voor 63 miljoen aan die rechts Vlaamse N-VA regering Bourgeois.

We zullen zien wat de Demir-commissie nog allemaal gaat onhullen (en proberen toedekken)

WYSIWYG · 29 juni 2021, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...aal-wij-zulle/

Ze zouden hun verantwoordelijkheid omtrent sanering niet willen ontlopen.
Maar merk op dat het woordje "sanering" niet voorkomt in de reactie.
Ik vraag mij af of de batterij advocaten die deze tekst bekeken hebben kan betaald worden met 75.000 euro ?

Laat ons toch niet vergeten dat in de juridische overeenkomst, de Weyts dading, 3M ontkent dat het verantwoordelijk is voor de historische vervuiling en engageert het zich tot een betaling van slechts 75.000 euro.

https://engage.3m.com/pfas
Hier stelt 3M nog eens dat ze goed bezig zijn.
En als er vervuilde grond zou zijn, dat ze die dan gaan opslaan tot ze zelf vinden dat er een toekomstige technologie is die de vervuiling kan wegnemen.
Maar
Ondertussen gaan ze de opgeslagen grond wel proberen te verpatsen en weg te werken

Voorlopig loopt alles zoals is voorspeld.
Wij zijn gechareld voor 63 miljoen aan die rechts Vlaamse N-VA regering Bourgeois.

We zullen zien wat de Demir-commissie nog allemaal gaat onhullen (en proberen toedekken)

De Rode Willem · 29 juni 2021, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Nu ik de rechtse vakliteratuur gezien heb, begrijp ik natuurlijk waar hun onzin over dit onderwerp vandaan kom.

Trouwens hebt u toestemming gevraagd aan mevr Van Wageningen om de cover van haar boek te gebruiken in een politieke discussie ?

28 juni 2021, 18:35	#130
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De titel van deze draad is: Wat is dat allemaal in Zwijndrecht? NIET, wat is dat daar allemaal in Antwerpen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.