De Wever: confederalisme of geweld

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan het laag bij de gronds vinden. Ik heb daar geen probleem mee. Hoe Sam Van Roy te koop loopt met zijn Iraans expat is een voorspelling voor zijn beleid als hij aan de macht is.

Er zijn partijen die migratie als iets goeds zien, er valt veel geld aan te verdienen. Er zijn er ook die menen dat hun geïmporteerde wederhelft het voorbeeld is van assimilatie.

Er zijn ook partijen die resoluut gaan voor asiel- en migratiestop; spijtig genoeg halen deze niet de kiesdrempel.

Je hebt er geen probleem mee omdat laag bij de grond blijkbaar uw normale toestand is.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kijk, als het allemaal zo simpel is, dan moet de N-VA pleiten voor een niet-bindend referendum over de kwestie, desnoods alleen in het Vlaams gewest. Er is natuurlijk een reden dat ze daartegen zijn.

En wat mag men zoal vragen in dat referendum? Mijn favoriete manier is alvast iedereen die gaat stemmen een envelop met 1500 euro geven,in het stemhokje mag men dan kiezen of men de envelop in eigen zak steekt of in een bus voor de Walen.

[Boduo]

"Ik hoop dat de leiders v.h. land elkaar vinden"
Dat onthou ik.
De rest is profileringsdrang van jan & alleman.

[De schoofzak]

Als het van sommige belgicisten afhangt, dan mogen flaminganten straks niet meer huwen met wie ze zelf uitkiezen ??

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als het van sommige belgicisten afhangt, dan mogen flaminganten straks niet meer huwen met wie ze zelf uitkiezen ??

Wat een schijnheilige racisten, die Belgisch-nationalisten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Welke partij heeft u voor ogen?

Alternative für Belgien als zusterpartij van AfD.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je hebt er geen probleem mee omdat laag bij de grond blijkbaar uw normale toestand is.

Ik tracht mezelf in verschillende lagen te bewegen. Vanwaar jou reserves voor iemand die zich in normale toestand laag bij de grond beweegt ? Het gaat hier op dit forum nog steeds over politiek, voor je dagdagelijks leven dien hier niet op zoek te gaan naar het normaal.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik tracht mezelf in verschillende lagen te bewegen. Vanwaar jou reserves voor iemand die zich in normale toestand laag bij de grond beweegt ? Het gaat hier op dit forum nog steeds over politiek, voor je dagdagelijks leven dien hier niet op zoek te gaan naar het normaal.

Je schijnt me niet te begrijpen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alternative für Belgien als zusterpartij van AfD.

Dat is nieuw. Heeft u meer informatie?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kijk, als het allemaal zo simpel is, dan moet de N-VA pleiten voor een niet-bindend referendum over de kwestie, desnoods alleen in het Vlaams gewest. Er is natuurlijk een reden dat ze daartegen zijn.

Waarom organiseren de belgiscistische partijen geen referendum?
Om meteen alle gras voor de voeten van de flaminganten weg te maaien?

Omdat er ooit eens een referendum georganiseerd werd in la Belziek?
Met een duidelijke uitspraak?
Maar niet geaccepteerd door de franstaligen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je schijnt me niet te begrijpen.

Het is moeilijk voor degenen die laag bij de grond geacht worden te stijgen in achting naar het niveau van de verachters zodat ze ze zich op gelijke grond bevinden en zich aldus begrijpbaar te kunnen uitdrukken.

Het zijn oefeningen in futiliteit.

Bij deze, alle begrip voor het feit dat jij mij laag-bij-de-grondsheid verwijt. I have been there. No shame about it.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vlaanderen met Vuil Belang aan de macht zal pas een koud en kil land worden.

Het bier zal nog altijd uit de tap vloeien hoor. Dus met dat koud en kil zal het wel loslopen,

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Heeft een bewijs dat de vriendin van Van Rooy een misdaad heeft gepleegd, dat ze de Vlaamse en westerse maatschappij wil veranderen in een islamitische zonder scheiding van kerk en staat, zoals Haouach probeerde als de normaalste zaak van de wereld in te voeren, dat ze zich niet aan de maatschappij waarin ze leeftheeft aangepast?
U mag gerust met bewijzen komen.
Geen enkele Vlaams-nationalist heeft iets tegen legale immigratie waarbij de gast zich aanpast aan de leefwereld van de gastheer en op zijn minst moeite doet om er deel van uit te maken.
Kortom immigratie kan:
- Als men het langs legale weg doet.
- Als men zich aan de nieuwe leefwereld aanpast.
- Als men een deel van de nieuwe leefwereld wil worden door er een economische meerwaarde voor te willen zijn.

Het kan niet:
- Als men het langs illegale weg doet en/of ongewenst tracht te immigreren.
- Als men zich niet aanpast en in een eigen gesegregeerde coccon wil leven of zelfs de maatschappij naar eigen hand wil zetten, met of zonder hulp van autochtone collaborateurs.
- Als men geen bijdrage wil leveren aan de nieuwe omgeving waarin men terechtkomt, erger nog als men erop uit is om van het systeem te profiteren of het systeem zelfs uit te buiten.


Ben ik nu een VB'er?

Duidelijke vergelijking en schaakmat voor Panda, die zal dus niet antwoorden.
Die zou nog liever een visum geven aan een extremiste als Haouach, dan aan een islam-afgezworene.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Heeft een bewijs dat de vriendin van Van Rooy een misdaad heeft gepleegd, dat ze de Vlaamse en westerse maatschappij wil veranderen in een islamitische zonder scheiding van kerk en staat, zoals Haouach probeerde als de normaalste zaak van de wereld in te voeren, dat ze zich niet aan de maatschappij waarin ze leeftheeft aangepast?
U mag gerust met bewijzen komen.

Naast de kwestie : het punt was dat Blokkers vluchtelingen 'crimigranten' noemen, er zelfs campagne mee voeren. Zonder enige nuancering, dus gericht tegen heel de groep.

Blijkbaar zijn er voor Van Rooy zijn vluchtelinge andere en bredere voorwaarden van toepassing.

'Eigen vluchteling eerst' dus.

Rare jongens, die Blokkers...

Geen enkele Vlaams-nationalist heeft iets tegen legale immigratie waarbij de gast zich aanpast aan de leefwereld van de gastheer en op zijn minst moeite doet om er deel van uit te maken.

Hier spreek je dus over N-VA, en ik neem aan dat je daarin gelijk hebt.


Voor het Blok ligt dat 100% anders : zelfs onder het 'deftige' voorzitterke dat ze nu hebben is hun laatste kiescampagne (2019) gegaan rond het thema algemene en totale immigratiestop.

Ga dan aub niet meesmuilen dat ze niks tegen 'legale' immigratie + wat integratievoorwaarden hebben als de praktijk net het tegenovergestelde doel bewijst.

Kortom immigratie kan:
- Als men het langs legale weg doet.
- Als men zich aan de nieuwe leefwereld aanpast.
- Als men een deel van de nieuwe leefwereld wil worden door er een economische meerwaarde voor te willen zijn.

Het kan niet:
- Als men het langs illegale weg doet en/of ongewenst tracht te immigreren.
- Als men zich niet aanpast en in een eigen gesegregeerde coccon wil leven of zelfs de maatschappij naar eigen hand wil zetten, met of zonder hulp van autochtone collaborateurs.
- Als men geen bijdrage wil leveren aan de nieuwe omgeving waarin men terechtkomt, erger nog als men erop uit is om van het systeem te profiteren of het systeem zelfs uit te buiten.

Ga dat uitleggen aan TVG, die zijn verhaal is veel korter, duidelijker : een algemene en totale immigratiestop moet er komen.

Ben ik nu een VB'er?

Vermoedelijk zal TVG van oordeel zijn dat er nog veeel marge voor progressie is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga dat uitleggen aan TVG, die zijn verhaal is veel korter, duidelijker : een algemene en totale immigratiestop moet er komen.

het resultaat van meer dan VIJFTIG JAAR WANBELEID inzake migratie van de Belgische regeringen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Naast de kwestie : het punt was dat Blokkers vluchtelingen 'crimigranten' noemen, er zelfs campagne mee voeren. Zonder enige nuancering, dus gericht tegen heel de groep.

......

Voor het Blok ligt dat 100% anders : zelfs onder het 'deftige' voorzitterke dat ze nu hebben is hun laatste kiescampagne (2019) gegaan rond het thema algemene en totale immigratiestop.

......

Ik stel vast dat Belgisch-nationalisten hetzelfde met VB-kiezers en -vertegenwoordigers doen als diezelfde Belgisch-nationalisten die VB'ers zelf verwijten. Mensen die zo handelen zijn hypocriet. Ze nuanceren ook niet, hun gescheld en misprijzen is ook gericht tegen de hele groep, zelfs tegen de mensen die er volgende verkiezingen aan denken om VB te stemmen.
Het is het verhaal van de pot en de ketel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het resultaat van meer dan VIJFTIG JAAR WANBELEID inzake migratie van de Belgische regeringen.

Denk jij dat er een verandering inkomt als Sam Van Rooy aan het beleid komt ? Ik denk dat er dan opnieuw een regularatieronde komt voor niet EU'rs die gehuwd zijn met een Belg of er "verliefd" op zijn. Met opnieuw huwelijksfraude en mensenhandel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het resultaat van meer dan VIJFTIG JAAR WANBELEID inzake migratie van de Belgische regeringen.

Tja, als over hun decennia lang rampzalig migratie-beleid begonnen wordt, kruipen ze terug onder hun steen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij dat er een verandering inkomt als Sam Van Rooy aan het beleid komt ? Ik denk dat er dan opnieuw een regularatieronde komt voor niet EU'rs die gehuwd zijn met een Belg of er "verliefd" op zijn. Met opnieuw huwelijksfraude en mensenhandel.

VIJFTIG JAAR wanbeleid ga je niet op "één twee drie" kunnen omgooien, dat klopt. Daar zal de nodige tijd voor nodig zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een goede politicus moet dus een leugenaar zijn?

De Wever: "Ik hoop dat de leiders v.h. land elkaar vinden".
De rest is profilering, zowel van links als van rechts.