Het grote blunderboek van de N-VA

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Die heeft misschien enkele vrouwen op niet al te frisse wijze naar hier gehaald ja.

Dat kunt u nu wel luidop en zonder blikken of blozen stellen.
Terwijl Francken de poorten wagenwijd open zette voor Islamieten, liek Kucam de chritenen, ook de vrouwen, zwaar betalen.
Op niet al te frisse wijze is hier dus helemaal toepasbaar.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat kunt u nu wel luidop en zonder blikken of blozen stellen.
Terwijl Francken de poorten wagenwijd open zette voor Islamieten, liek Kucam de chritenen, ook de vrouwen, zwaar betalen.
Op niet al te frisse wijze is hier dus helemaal toepasbaar.

U heeft iets tegen islamieten?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U heeft iets tegen islamieten?

Mogelijk ik ook. Maar laat ik dit maar in het midden en stellen dat ik dat ik het vooral heb tegen politiekers van welke aard ze ook mogen wezen.
Jaren lang heb ik gemeend dat wij leefden in een democratie.
Tot er heden blijkt dat die democratie een sprookje is.
Er is geen democratie. Nooit geweest en het zal er niet meer op beteren.
Men komt hier op een forum waarop men zogezegd respect betoont voor de democratie.
Maar desondanks worden uw bezittingen waardeloos gemaakt door rovers die de vrije hand krijgen over het feit dat ze uw bezittingen waardeloos kunnen maken. En het ook doen natuurlijk.
Deze feiten tonen hier ook dat primaire eigenschappen eigen aan een echte democratie met de voeten worden getreden.
De echte democratie wordt in dit land dus belachelijk gemaakt.
Met medewerking van alle zogezegde democraten.
Aan die lugubere spelletjes doe ik echter niet meer mee.
Je mag van mij dit forum blijven gebruiken om uw smeerlapperij te blijven gebruiken voor banditisme.
Er is niet de omerta die de politiek in dit land verziekt maar het gaat veel verder.
Jullie mogen die nefaste spelletjes natuurlijk verder beoefenen.
Waarom ook niet?
Daarom komen jullie trouwens steeds meer en meer afgezakt naar dit forum.
Zogezegd om jullie democratie te verspreiden.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Mogelijk ik ook. Maar laat ik dit maar in het midden en stellen dat ik dat ik het vooral heb tegen politiekers van welke aard ze ook mogen wezen.
Jaren lang heb ik gemeend dat wij leefden in een democratie.
Tot er heden blijkt dat die democratie een sprookje is.
Er is geen democratie. Nooit geweest en het zal er niet meer op beteren.
Men komt hier op een forum waarop men zogezegd respect betoont voor de democratie.
Maar desondanks worden uw bezittingen waardeloos gemaakt door rovers die de vrije hand krijgen over het feit dat ze uw bezittingen waardeloos kunnen maken. En het ook doen natuurlijk.
Deze feiten tonen hier ook dat primaire eigenschappen eigen aan een echte democratie met de voeten worden getreden.
De echte democratie wordt in dit land dus belachelijk gemaakt.
Met medewerking van alle zogezegde democraten.
Aan die lugubere spelletjes doe ik echter niet meer mee.
Je mag van mij dit forum blijven gebruiken om uw smeerlapperij te blijven gebruiken voor banditisme.
Er is niet de omerta die de politiek in dit land verziekt maar het gaat veel verder.
Jullie mogen die nefaste spelletjes natuurlijk verder beoefenen.
Waarom ook niet?
Daarom komen jullie trouwens steeds meer en meer afgezakt naar dit forum.
Zogezegd om jullie democratie te verspreiden.

Toch erg dat gij dat niet eerder gezien heb dan ik...

Dat wéét ik namelijk al 30 jaar....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Toch erg dat gij dat niet eerder gezien heb dan ik...

Dat wéét ik namelijk al 30 jaar....

Volgens elke internationale index is België een democratie.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens elke internationale index is België een democratie.

Gezien de huidige feiten, een particratie Bruno ,dat is de enige manier om verliezers deel te laten nemen aan de macht....

Zelfs den BuB zou nog een kans maken om te mogen meedoen aan de deelname in de macht als ze erin zouden slagen om één enkel zeteltje te behalen...

Maar dat is voor de Unionisten ook al te hoog gegrepen...

Van dat onheil blijven we tenminste al bespaard....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Gezien de huidige feiten, een particratie Bruno ,dat is de enige manier om verliezers deel te laten nemen aan de macht....

Zelfs den BuB zou nog een kans maken om te mogen meedoen aan de deelname in de macht als ze erin zouden slagen om één enkel zeteltje te behalen...

Maar dat is voor de Unionisten ook al te hoog gegrepen...

Van dat onheil blijven we tenminste al bespaard....

In elke democratie staat het iedereen vrij om een coalitie te vormen met de partijen die hij wil. Deze coalitie bestaat inderdaad uit partijen die de verkiezingen verloren, op de Groenen na dan.

Maar er is nooit en door geen enkele partij na de laatste verkiezingen een formule voorgesteld om louter met winnaars te regeren.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In elke democratie staat het iedereen vrij om een coalitie te vormen met de partijen die hij wil. Deze coalitie bestaat inderdaad uit partijen die de verkiezingen verloren, op de Groenen na dan.

Maar er is nooit en door geen enkele partij na de laatste verkiezingen een formule voorgesteld om louter met winnaars te regeren.

En welke voorspoed heeft deze "zogenaamde democratie" ons de laatste 20 jaar zoal gebracht....

Steeds weer hetzelfde ,en iedere verkiezing steeds weer een beetje erger...

Hoelang nog Bruno ....

Als je één partij op voorhand gaat uitsluiten kan je niet meer het woord democratisch als norm gaan hanteren....

Dus particratie is hier het woord ,tot het schip zinkt ,en dan gaat het ongetwijfeld de schuld van de kiezer wezen ,diezelfde kiezer die door de partijen al jaren lang straal wordt genegeerd in hun jacht op de verdeling van de postjes....

Tegen dan halen ze den ouwe Eyskens nog wel eens boven om te komen verkondigen wiens schuld aan de basis ligt van het debacle dat ze dan hebben meegemaakt....

De kiezer uiteraard ,de mongolen van de politiek zijn boven alle zondes verheven....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En welke voorspoed heeft deze "zogenaamde democratie" ons de laatste 20 jaar zoal gebracht....

Steeds weer hetzelfde ,en iedere verkiezing steeds weer een beetje erger...

Hoelang nog Bruno ....

Als je één partij op voorhand gaat uitsluiten kan je niet meer het woord democratisch als norm gaan hanteren....

Dus particratie is hier het woord ,tot het schip zinkt ,en dan gaat het ongetwijfeld de schuld van de kiezer wezen ,diezelfde kiezer die door de partijen al jaren lang straal wordt genegeerd in hun jacht op de verdeling van de postjes....

Tegen dan halen ze den ouwe Eyskens nog wel eens boven om te komen verkondigen wiens schuld aan de basis ligt van het debacle dat ze dan hebben meegemaakt....

De kiezer uiteraard ,de mongolen van de politiek zijn boven alle zondes verheven....

Denk je dan dat het VB zélf bij voorbaat al niet Vooruit, de PS, Défi, Ecolo, Groen, PVDA ... (niet-exhaustieve lijst) uitsluit?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Denk je dan dat het VB zélf bij voorbaat al niet Vooruit, de PS, Défi, Ecolo, Groen, PVDA ... (niet-exhaustieve lijst) uitsluit?

Daar gaat het niet over, democratie ,dat wil zeggen alle partijen ,en niet zoals nu ....

Ook al wordt er één partij al op voorhand uitgesloten, mag het woord democratie gelijk in de vuilbak....

Ach ,het wordt stilaan onwerkbaar ,de volgende keer nog meer in hetzelfde bedje die allemaal hun pluimen op hunne hoed willen steken ,het zal zolang duren duren tot het allemaal onbetaalbaar wordt...

En dan is janneke en mieke het slachtoffer die het failliet van de staat zullen mogen betalen en die er dan ook nog de schuld zullen voor krijgen dixit den Eyskens...

Politiek misdoet in dit land niets aangezien ze zichzelf ver hebben verheven boven de gangbare wetten in het land ....

Véél ministers over het land per departement ,zolang het goed gaat hoor je ze niet ,en gaat het fout, is er niemand verantwoordelijk....

De Patrick heeft gelijk ,een lantaarnpaal én touw voor een snelle en directe oplossing ,ik ben meer gematigd ,een paal om op te zitten , een pot pek en een zak veren om de decoreren en vervolgens het land uit te dragen ,ze mogen nog kiezen in welke richting...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Daar gaat het niet over, democratie ,dat wil zeggen alle partijen ,en niet zoals nu ....

Ook al wordt er één partij al op voorhand uitgesloten, mag het woord democratie gelijk in de vuilbak....

Dan staan partijen boven de wet.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan staan partijen boven de wet.

Dat is toch zo....

Of beweer jij van niet....

Democratie heeft zo zijn waarheden, worden deze gerespecteerd in dit land...

Vertel het eens...

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En welke voorspoed heeft deze "zogenaamde democratie" ons de laatste 20 jaar zoal gebracht....

Steeds weer hetzelfde ,en iedere verkiezing steeds weer een beetje erger...

Hoelang nog Bruno ....

Als je één partij op voorhand gaat uitsluiten kan je niet meer het woord democratisch als norm gaan hanteren....

Dus particratie is hier het woord ,tot het schip zinkt ,en dan gaat het ongetwijfeld de schuld van de kiezer wezen ,diezelfde kiezer die door de partijen al jaren lang straal wordt genegeerd in hun jacht op de verdeling van de postjes....

Tegen dan halen ze den ouwe Eyskens nog wel eens boven om te komen verkondigen wiens schuld aan de basis ligt van het debacle dat ze dan hebben meegemaakt....

De kiezer uiteraard ,de mongolen van de politiek zijn boven alle zondes verheven....

Zo is het en velen willen het niet zien maar dat schip is al niet meer zeewaardig door te veel slagzij.
We zitten nu in het pompen of verzuipen stadium van opbouwend werken is reeds lang geen sprake meer.
Met 7 nepkapiteins die andere bevelen geven redt je geen schip maar verlies je het.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Och gottekes, ze zien een foef en alles is goed. Ik kijk ook graag naar schoon madammen maar voor mij is dat geen vereiste om politiek te mogen bedrijven. Het 'vreemde' volk bij de N-VA zijn bijna allemaal vrouwen met een zeker babegehalte zoals o.a. lingeriemodel Nadia Sminate en de schaars geklede P-magazine-model Zuhal Demir. Waar zijn eigenlijk de exotische mannen die een belangrijke post krijgen bij de N-VA?

Die eindigen te gemakkelijk in de gevangenis (cfr Kucam) bij een partij die niet de macht heeft om ze er uit te houden (in tegenstelling tot de liberalen) ...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Daar gaat het niet over, democratie ,dat wil zeggen alle partijen ,en niet zoals nu ....

Ook al wordt er één partij al op voorhand uitgesloten, mag het woord democratie gelijk in de vuilbak....

A

Wat een verzinsel is dat...en dat gaat al jaren mee zodat het zo versleten is als een oud kleed.

Neen, de afspraak niet samen te werken met één partij is niet antidemocratisch. Integendeel. Die partij kan gerust mee deelnemen aan de verkiezingen. Iedereen is vrij er op te stemmen. Ook al weet men op voorhand dat dit totaal zinloos is omdat de partij een programma (en mensen) heeft waar niet met samen te werken valt.

Mocht u aan bovenstaande twijfelen of er totaal mee oneens zijn, kijk dan eens naar de rechtse De Wever die geprobeert heeft met het VB samen te werken voor een Vlaamse regering en moest vaststellen dat er met die extreem rechtse rakkers niet samen te werken valt.
De man (Wever dus) heeft er zo'n degout van de extree rechtsen op na gehouden dat hij het nu bij elke gelegenheid uitschreeuwt nooit of te nimmer samen te werken met het VB (maar dat ze daar maar niet gaan wanhopen, Wever heeft dat over de sossen ook al gezegd).
Een straffer signaal was de verkiezing van Van Peel en Parys als ondervoorzitters in het nadeel van Francken. De VB-minnende fractie in de N-VA heeft duidelijk snoeihard verloren en Francken is bij het huisvuil gezet.

Dus : niet anti-democratisch aan het cordon sanitaire. En de conservatief rechtse Wever heeft bewezen dat er met die partij en mensen niet samen te werken valt.
Oh Heer...Laat het geblaat over ondemcratisch cordon nu stoppen en de kelk vol rechts gejammer aan ons voorbij gaan.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Zo is het en velen willen het niet zien maar dat schip is al niet meer zeewaardig door te veel slagzij.
We zitten nu in het pompen of verzuipen stadium van opbouwend werken is reeds lang geen sprake meer.
Met 7 nepkapiteins die andere bevelen geven redt je geen schip maar verlies je het.

Welke slagzij....
In de coronacrisis zitten we met dat slagzij wel aan de top wat inentingen betreft.
Nu nog een vaccinatie-pas invoeren en het grootste verantwoordelijke deel van de Belgen kan zijn gewoon leven terug opnemen.
De coronacrisis bewijst dat het schip België helemaal geen slagzij maakt...maar integendeel heel slagvaardig crisissen aankan. Tot spijt van wie het niet wil zien.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Die eindigen te gemakkelijk in de gevangenis (cfr Kucam) bij een partij die niet de macht heeft om ze er uit te houden (in tegenstelling tot de liberalen) ...

Dat ligt dan toch aan die partij.
Van het dak schreeuwen dat ze de grootste Vlaamse partij zijn (verleden tijd als we de peilingen mogen geloven) en dan blijten dat ze niet genoeg macht hebben om malafide en louche figuren uit hun eigen partij te houden

Komaan .....Als Wever wil lag die Kucam toch direct uit zijn partij !!!!! Daarbij zijn alleen de interne N-VA strukturen van tel. Geen Vlaamse, Geen Belgische, Geen liberale....maar alleen en uitsluitend N-VA interne overwegingen.

Dat ze Kucam niet na aanhoudende meldingen uit de partij gegooid hebben, is een van de grote blunders van de N-VA die het nu toch al dikke blunderboek van die partij opleuken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat een verzinsel is dat...en dat gaat al jaren mee zodat het zo versleten is als een oud kleed.

Neen, de afspraak niet samen te werken met één partij is niet antidemocratisch. Integendeel. Die partij kan gerust mee deelnemen aan de verkiezingen. Iedereen is vrij er op te stemmen. Ook al weet men op voorhand dat dit totaal zinloos is omdat de partij een programma (en mensen) heeft waar niet met samen te werken valt.

Mocht u aan bovenstaande twijfelen of er totaal mee oneens zijn, kijk dan eens naar de rechtse De Wever die geprobeert heeft met het VB samen te werken voor een Vlaamse regering en moest vaststellen dat er met die extreem rechtse rakkers niet samen te werken valt.
De man (Wever dus) heeft er zo'n degout van de extree rechtsen op na gehouden dat hij het nu bij elke gelegenheid uitschreeuwt nooit of te nimmer samen te werken met het VB (maar dat ze daar maar niet gaan wanhopen, Wever heeft dat over de sossen ook al gezegd).
Een straffer signaal was de verkiezing van Van Peel en Parys als ondervoorzitters in het nadeel van Francken. De VB-minnende fractie in de N-VA heeft duidelijk snoeihard verloren en Francken is bij het huisvuil gezet.

Dus : niet anti-democratisch aan het cordon sanitaire. En de conservatief rechtse Wever heeft bewezen dat er met die partij en mensen niet samen te werken valt.
Oh Heer...Laat het geblaat over ondemcratisch cordon nu stoppen en de kelk vol rechts gejammer aan ons voorbij gaan.

Wel opvallend dat er na de "revolte" tegen Francken geen dagenlange ruzie aan de gang was in de media. Waarschijnlijk omdat Theo Lawijt toch voor voorzitter wil gaan en het hem geen barst kon schelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat een verzinsel is dat...en dat gaat al jaren mee zodat het zo versleten is als een oud kleed.

Neen, de afspraak niet samen te werken met één partij is niet antidemocratisch. Integendeel. Die partij kan gerust mee deelnemen aan de verkiezingen. Iedereen is vrij er op te stemmen. Ook al weet men op voorhand dat dit totaal zinloos is omdat de partij een programma (en mensen) heeft waar niet met samen te werken valt.

Mocht u aan bovenstaande twijfelen of er totaal mee oneens zijn, kijk dan eens naar de rechtse De Wever die geprobeert heeft met het VB samen te werken voor een Vlaamse regering en moest vaststellen dat er met die extreem rechtse rakkers niet samen te werken valt.
De man (Wever dus) heeft er zo'n degout van de extree rechtsen op na gehouden dat hij het nu bij elke gelegenheid uitschreeuwt nooit of te nimmer samen te werken met het VB (maar dat ze daar maar niet gaan wanhopen, Wever heeft dat over de sossen ook al gezegd).
Een straffer signaal was de verkiezing van Van Peel en Parys als ondervoorzitters in het nadeel van Francken. De VB-minnende fractie in de N-VA heeft duidelijk snoeihard verloren en Francken is bij het huisvuil gezet.

Dus : niet anti-democratisch aan het cordon sanitaire. En de conservatief rechtse Wever heeft bewezen dat er met die partij en mensen niet samen te werken valt.
Oh Heer...Laat het geblaat over ondemcratisch cordon nu stoppen en de kelk vol rechts gejammer aan ons voorbij gaan.

Er is hier al jaren een groep leden voor wie de werking van ons kiessysteem te moeilijk blijkt, die het verschil tussen wetgevende en uitvoerende macht niet begrijpt, zelfs niet snapt dat wij als burger enkel onze volksvertegenwoordigers kiezen en niet onze regering noch haar leden. Dat zijn niet toevallig diegenen die ook de zetelverdeling niet snappen, en dan maar grossieren in theorietjes dat de ene stem meer waard is dan de andere. Voor die mensen is het een veeel te zware opgave om te begrijpen dat een coalitievorming een zoektocht naar een meerderheid is. Dat de definitie van een meerderheid is : de helft + 1 in zetelaantal.

Die zien dat liever als de Top10 van de Belpop op radio1.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Denk je dan dat het VB zélf bij voorbaat al niet Vooruit, de PS, Défi, Ecolo, Groen, PVDA ... (niet-exhaustieve lijst) uitsluit?

Neen dat denk ik niet. Het VB sluit economisch perfect aan bij Vooruit, de PS en zelfs Groen en de PVDA. Het enigste obstakel is het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen.