Het grote blunderboek van de N-VA

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat een verzinsel is dat...en dat gaat al jaren mee zodat het zo versleten is als een oud kleed.

Neen, de afspraak niet samen te werken met één partij is niet antidemocratisch. Integendeel. Die partij kan gerust mee deelnemen aan de verkiezingen. Iedereen is vrij er op te stemmen. Ook al weet men op voorhand dat dit totaal zinloos is omdat de partij een programma (en mensen) heeft waar niet met samen te werken valt.

Mocht u aan bovenstaande twijfelen of er totaal mee oneens zijn, kijk dan eens naar de rechtse De Wever die geprobeert heeft met het VB samen te werken voor een Vlaamse regering en moest vaststellen dat er met die extreem rechtse rakkers niet samen te werken valt.
De man (Wever dus) heeft er zo'n degout van de extree rechtsen op na gehouden dat hij het nu bij elke gelegenheid uitschreeuwt nooit of te nimmer samen te werken met het VB (maar dat ze daar maar niet gaan wanhopen, Wever heeft dat over de sossen ook al gezegd).
Een straffer signaal was de verkiezing van Van Peel en Parys als ondervoorzitters in het nadeel van Francken. De VB-minnende fractie in de N-VA heeft duidelijk snoeihard verloren en Francken is bij het huisvuil gezet.

Dus : niet anti-democratisch aan het cordon sanitaire. En de conservatief rechtse Wever heeft bewezen dat er met die partij en mensen niet samen te werken valt.
Oh Heer...Laat het geblaat over ondemcratisch cordon nu stoppen en de kelk vol rechts gejammer aan ons voorbij gaan.

Dat is fascistisch. Mensen omwille van hun ideeën uitsluiten alhoewel zij de meesten achter zich krijgen.

[De schoofzak]

Velen lullen hier een beetje naar hun eigen voorkeuren, als het gaat over democratie en goed regeerwerk.

Natuurlijk zitten we in belziek in een democratisch systeem. Maar mochten we eens onderzoeken hoe goed-democratisch het wel is, dan is dat een ander paar mouwen.

En ja, in een democratisch land kan er ook een slecht-besturende regering komen. Iemand gaf ooit een analyse: als x en y, dan is de premier een dweil.
En als je omwille van kortzichtige partijbelangen een andere partij systematisch beschuldigt van alle zonden van Israël, dan kan dat leuk zijn, maar op langere termijn ...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Velen lullen hier een beetje naar hun eigen voorkeuren, als het gaat over democratie en goed regeerwerk.

Natuurlijk zitten we in belziek in een democratisch systeem. Maar mochten we eens onderzoeken hoe goed-democratisch het wel is, dan is dat een ander paar mouwen.

En ja, in een democratisch land kan er ook een slecht-besturende regering komen. Iemand gaf ooit een analyse: als x en y, dan is de premier een dweil.
En als je omwille van kortzichtige partijbelangen een andere partij systematisch beschuldigt van alle zonden van Israël, dan kan dat leuk zijn, maar op langere termijn ...

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dat is fascistisch. Mensen omwille van hun ideeën uitsluiten alhoewel zij de meesten achter zich krijgen.

Een meerderheid dus? Dan zou het geen probleem mogen zijn een regering te vormen. Of bedoel je dat partijen((VB + N-VA) die veel stemmen hebben maar toch nog altijd een minderheid zijn en de wens hebben hun wil te mogen opdringen bij de meerderheid die de pech hebben verdeeld te zijn in ideologieën en stemmenaantal maar voor de rest wel overeenkomen? Die wens is inderdaad fascistisch.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is toch zo....

Of beweer jij van niet....

Democratie heeft zo zijn waarheden, worden deze gerespecteerd in dit land...

Vertel het eens...

Partijen staan niet boven de wet he. Het zijn gewoon organisaties als een ander.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Partijen staan niet boven de wet he. Het zijn gewoon organisaties als een ander.

Voor extreemrechtse partijen kan je de benaming "organisatie" héél ruim zien.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dat is fascistisch. Mensen omwille van hun ideeën uitsluiten alhoewel zij de meesten achter zich krijgen.

Uitsluiten..; VB dus bedoelt u. (trouwens dat is niet uitsluiten zoals al meermaals gesteld. Dat is vaststellen dat het op basis van het programma en de mensen onmogelijk is met die extremistisch rechtsen samen te werken)

De meesten ? 18 % in de beste peiling 27% ....als dat de meesten zijn, dan wordt er echt wel serieuze fouten onderwezen in het 2de studiejaar (waar ze tot 100 leren rekenen).

Het gejammer over de terechte vaststelling dat met het VB niet samen te werken valt, niet praktisch maar ook niet moreel ethisch, is zo versleten als een oud kleed. En de repetitieve jammerklachten van de achterban helpen daar niet aan, ook al worden ze nu al 30 jaar tot in den treure toe herhaald. Herhaling maakt geen warheid. Gelukkig maar.

Fascisme zou bovenstaande allemaal verbieden en opsluiten in de gevangenis. Ik vrees dat sommige mensen toech heel even eens de praktijk definitie van fascisme moeten nalezen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Uitsluiten..; VB dus bedoelt u. (trouwens dat is niet uitsluiten zoals al meermaals gesteld. Dat is vaststellen dat het op basis van het programma en de mensen onmogelijk is met die extremistisch rechtsen samen te werken)

De meesten ? 18 % in de beste peiling 27% ....als dat de meesten zijn, dan wordt er echt wel serieuze fouten onderwezen in het 2de studiejaar (waar ze tot 100 leren rekenen).

Het gejammer over de terechte vaststelling dat met het VB niet samen te werken valt, niet praktisch maar ook niet moreel ethisch, is zo versleten als een oud kleed. En de repetitieve jammerklachten van de achterban helpen daar niet aan, ook al worden ze nu al 30 jaar tot in den treure toe herhaald. Herhaling maakt geen warheid. Gelukkig maar.

Men zal door de stijging van het VB en de PVDA in 2024 wel rare kronkels van coalities gaan zien vrees ik.

Het zal ook de reden zijn waarom Bardogan terug burgemeester zal worden.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dat is fascistisch. Mensen omwille van hun ideeën uitsluiten alhoewel zij de meesten achter zich krijgen.

Wie wordt er uitgesloten.
Het VB mag meedoen aan de verkiezingen. iedereen mag er op stemmen.
Het VB krijgt de mandaten waarop ze op basis van hun verkiezingsuitslag recht hebben bv in de raad van bestuur van de VRT.
Ze mogen zetelen in het parlement en er hun zegje doen

Ik zie geen uitsluiting.
Alleen een door iedereen gekende consensus dat er met het VB niet samen te werken is op programmatorische en ethisch morele gronden.
Wie dan nog zijn stem aan de extremistisch rechtsen vergooit, doet dat in volle bewustzijn dat die partij niet kan samenwerken met anderen en dus in een coalitie-democratie niet aan de bak zal komen.
Wat dhr De Wever trouwens heeft moeten ondervinden. De Wever...een notoir links Belgicistisch communist ????

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Velen lullen hier een beetje naar hun eigen voorkeuren, als het gaat over democratie en goed regeerwerk.

Is politiek dan geen kwestie van eigen voorkeuren ?
Of willen de rechtsen dat iedereen hun afreus gebalk na-papegaait ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Is politiek dan geen kwestie van eigen voorkeuren ?
Of willen de rechtsen dat iedereen hun afreus gebalk na-papegaait ?

Bij de N-VA hebben ze graag papegaaien, daar kan ik van meespreken hoor.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Men zal door de stijging van het VB en de PVDA in 2024 wel rare kronkels van coalities gaan zien vrees ik.

Het zal ook de reden zijn waarom Bardogan terug burgemeester zal worden.

Die rare coalities zijn nu eenmaal de weg in een coalitie-democratie om eens "verfrissende" (merk de aanhalingstekens aub) ideeën op de politieke agenda te plaatsen. Zoals de kernuitstap bvb.

Het is aan de politiek om het niet te verknoeien, ook al dwingt de realiteit en in Vlaanderen ook nog de onhandig domme onderhandelingsstrategie van Wever soms tot niet voor de hand liggende samenwerkingen.
Hoewel hoe voor de hand liggend zou het samengaan van Bart-nooit-met-de-sossen-partij en de PS geweest zijn ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Bij de N-VA hebben ze graag papegaaien, daar kan ik van meespreken hoor.

Wie A zegt moet B zeggen ook.
Vertel op.
Laat mij smullen en mijn duimen en vingers aflikken.
Het is hier de draad van het N-VA blunderboek. Houd U niet in om er enkele bladzijden extra aan toe te voegen aan die blunders.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Partijen staan niet boven de wet he. Het zijn gewoon organisaties als een ander.

Beetje rare uitleg van u, want politieke partijen hebben/zijn geen rechtspersoon wat wil zeggen dat men ze niet kan vervolgen.

Raar eens temeer, omdat u dat zeer goed weet.

Zo is bijvoorbeeld het Vlaams Blok niet veroordeeld, want geen rechtspersoon.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Neen dat denk ik niet. Het VB sluit economisch perfect aan bij Vooruit, de PS en zelfs Groen en de PVDA. Het enigste obstakel is het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen.

Het enige obstakel is dat het een racistische partij is. Zolang die partij dat niet fundamenteel en ten gronde aanpakt, zullen zij altijd door de rest v/h politiek spectrum als paria's behandeld worden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wie A zegt moet B zeggen ook.
Vertel op.
Laat mij smullen en mijn duimen en vingers aflikken.
Het is hier de draad van het N-VA blunderboek. Houd U niet in om er enkele bladzijden extra aan toe te voegen aan die blunders.

De secretaris van de afdeling hier. Werkelijk geen botten gedaan, enkel een beetje redactie voor het krantje. Kwam er ook een paar jaar later bij dan ikzelf, het zal 2016 geweest zijn.

Hij stelde zich discreet op tijdens eetfestijnen en dergelijke omdat hij bij een bepaalde mutualiteit werkte en ja dat lag gevoelig. Gaat die toch niet bij de partij werken zeker. Alles wat zijn fractieleider zei of deed was perfect. Heeft mij op Facebook geblokkeerd omdat we hem aanvielen over een groot project hier: men pleitte voor een centrummanager, die is er, maar de meerderheid heeft zijn aanbevelingen compleet genegeerd klaarblijkelijk trololo.

Op de facebook pagina van de afdeling is te lezen dat trollen en tweedracht zaaien niet kan, staat er nu opeens omdat ik het oa waagde kritiek te hebben op het feit dat er geen enkel verschil is tussen het huidige bestuur mét N-VA en dat ervoor met de SP.A.

Beetje stoer doen op sociale media, maar als ik hem in de supermarkt tegenkwam was het veel minder.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De secretaris van de afdeling hier. Werkelijk geen botten gedaan, enkel een beetje redactie voor het krantje. Kwam er ook een paar jaar later bij dan ikzelf, het zal 2016 geweest zijn.

Hij stelde zich discreet op tijdens eetfestijnen en dergelijke omdat hij bij een bepaalde mutualiteit werkte en ja dat lag gevoelig. Gaat die toch niet bij de partij werken zeker. Alles wat zijn fractieleider zei of deed was perfect. Heeft mij op Facebook geblokkeerd omdat we hem aanvielen over een groot project hier: men pleitte voor een centrummanager, die is er, maar de meerderheid heeft zijn aanbevelingen compleet genegeerd trololo.

Op de facebook pagina van de afdeling is te lezen dat trollen en tweedracht zaaien niet kan, staat er nu opeens omdat ik het oa waagde kritiek te hebben op het feit dat er geen enkel verschil is tussen het huidige bestuur mét N-VA en dat ervoor met de SP.A.

Dat vond ik ook altijd raar, ze voeren een links programma uit en links is niet tevreden...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dat is fascistisch. Mensen omwille van hun ideeën uitsluiten alhoewel zij de meesten achter zich krijgen.

Begin misschien met de basisbegrippen van ons politiek bestel nog eens te herlezen ?

Je lijkt niet te weten dat de kiezers die op het Blok stemmen wel degelijk hun gekozen volksvertegenwoordigers krijgen volgens dezelfde modaliteiten als geldig voor andere partijen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Bij de N-VA hebben ze graag papegaaien, daar kan ik van meespreken hoor.

Gelukkig is er zoiets als voortschrijdend inzicht

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Men zal door de stijging van het VB en de PVDA in 2024 wel rare kronkels van coalities gaan zien vrees ik.

Het zal ook de reden zijn waarom Bardogan terug burgemeester zal worden.

Wat is het verband tussen de twee?