GELEKT: het Pfizer wurgcontract

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Phizer is dus strikt gezien niks te verwijten en ook tot niks verplicht want niemand wordt gedwongen zich te laten vaccineren.

Dat verandert als de overheid indirecte dwang zoals uitsluiting/discriminatie voor ongevaccineerden of directe dwang door verplichting gaat gebruiken, dan neemt de overheid alle verantwoordelijkheid voor elke vaccinatieschade.

Iedereen die zijn afspraak bevestigd heeft, heeft eerst een chechbox moeten aanklikken met "ik bevestig dat ik deze vaccinatie vrijwillig neem". Dus nee, de overheid neemt geen enkele verantwoordelijkheid.

[De schoofzak]

We mogen op onze blote knietjes zitten dat Pfizer dit wilde ontwikkelen.
Ze zijn niet eens een klassieke vaccin-ontwikkelaar, maar ze hebben wschl toch het beste vaccin uit hun hoed kunnen toveren.

Lees maar in die andere draad daarover.

[Henri1]

Bij Pfizer zit het vol met Sossen, althans via de AntiVaxxers.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De vraag die zich als pertinent opdringt is dat als Phizer zegt niet te weten wat de lange termijn gevolgen zijn van haar vaccin waarom overheden ons dan voorhouden dat dit vaccin "110 procent veilig" (zo liet men een expert op de VRT verkondigen zonder daar een andere opinie tegenover te stellen) zou zijn.

Zie 5.5 van contract

Interessant is ook dat Phizer heeft bekomen dat haar vaccin "Will not be serialised". Ik vermoed dat dat tot gevolg heeft dat zelfs als er dan een slechte batch tussen de vaccins zit waardoor er honderden mensen het leven laten Phizer niet kan verantwoordelijk gesteld worden want geen tracebare serienummers.

Pfizer vaccins hebben een lot/batch nummer en kunnen perfect getraceerd worden naar productie. Wat niet gebeurt, is dat op iedere individuele verpakking ook een individueel serienummer staat voor een nog grotere traceerbaarheid (in de logistieke keten daarna).

[Mambo]

Wat ik nog minder begrijp is dat men dit ondertekent.
Tenzij het dezelfde opdrachtgevers zijn.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Pfizer vaccins hebben een lot/batch nummer en kunnen perfect getraceerd worden naar productie. Wat niet gebeurt, is dat op iedere individuele verpakking ook een individueel serienummer staat voor een nog grotere traceerbaarheid (in de logistieke keten daarna).

Kan u dat met een link bewijzen? En hoe groot zijn die batches dan?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Iedereen die zijn afspraak bevestigd heeft, heeft eerst een chechbox moeten aanklikken met "ik bevestig dat ik deze vaccinatie vrijwillig neem". Dus nee, de overheid neemt geen enkele verantwoordelijkheid.

Als ze het beginnen verplichten of maatregelen verbinden aan het niet-nemen dan neemt de overheid volgens mij wel een duidelijke verantwoordelijkheid.

Je kunt de mensen niet aanzetten om het te nemen en dan alle verantwoordelijkheid van je afschudden.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is natuurlijk: hoe weten we of dat echt het contract is ?

De ex-CEO van Pfizer Brazilië zou in een parlementaire hoorzitting al gelijkaardige voorwaarden hebben opgebiecht:

https://www.youtube.com/watch?v=PTAxv-WLr2A

Tekst onder video:

Ex-presidente da Pfizer no Brasil e CEO para a América Latina, Carlos Murillo afirmou hoje em depoimento a CPI da Covid que as cláusulas propostas pela farmacêutica para a oferta de vacinas para o Brasil não são “leoninas”, conforme declarou o ex-ministro da Saúde Eduardo Pazuello. Segundo Murillo, a Pfizer exigiu de todos os paises as mesmas condições para a compra das vacinas contra a covid-19. Além disso, ele afirmou que afirmações de que a farmacêutica teria exigido bens estatais como embaixadas e bases militares como garantia não são corretas. “É uma informação distorcida”, declarou.

Vertaald:

Former president of Pfizer in Brazil and CEO for Latin America, Carlos Murillo said today in testimony to Covid's CPI that the clauses proposed by the pharmaceutical company for the offer of vaccines to Brazil are not "leonines", as declared by the former minister of Eduardo Pazuello Health. According to Murillo, Pfizer demanded from all countries the same conditions for the purchase of vaccines against covid-19. In addition, he said that claims that the drugmaker would have demanded state assets such as embassies and military bases as collateral are not correct. “It's distorted information,” he declared.

Die "leoninas" moet je lezen als "onwrikbaar" geloof ik.

Ambassades en militaire basissen als onderpand tegen wanbetaling.

Bij Pfizer hebben ze grote plannen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is natuurlijk: hoe weten we of dat echt het contract is ?

Dit filmpje zou een digitale authenticatie van het Braziliaanse Pfizer contract moeten tonen:

https://twitter.com/eh_den/status/1419992103116025858

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Pfizer vaccins hebben een lot/batch nummer en kunnen perfect getraceerd worden naar productie. Wat niet gebeurt, is dat op iedere individuele verpakking ook een individueel serienummer staat voor een nog grotere traceerbaarheid (in de logistieke keten daarna).

Ja, inderdaad, nu je het zegt. Als ik een griep spuitje krijg, dan krijg ik het klevertje met het serienummer van de spuit, "in geval er iets mis gaat". En bij corona heb ik dat inderdaad niet gehad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We mogen op onze blote knietjes zitten dat Pfizer dit wilde ontwikkelen.

Waarom ? Zo belangrijk is dat vaccin niet he. Het is wel fijn dat er zo een vaccin is, maar zonder vaccin is er ook geen echt probleem.

Het zou meer bejaarden gedood hebben, niet veel meer, maar toch meer. Maar dode bejaarden zijn nooit een probleem geweest.

Het is wel eigenaardig dat men hier de vrije markt niet heeft laten spelen. Normaal is de vrije markt prima in het oplossen van problemen. Hier is men puur communisme gaan toepassen. Dat gezegd, zonder pfizer hadden we andere vaccin producenten ook. En vaccins zijn ook niet echt nodig. Ze helpen. Maar nodig zijn ze niet.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom ? Zo belangrijk is dat vaccin niet he. Het is wel fijn dat er zo een vaccin is, maar zonder vaccin is er ook geen echt probleem.

Het zou meer bejaarden gedood hebben, niet veel meer, maar toch meer. Maar dode bejaarden zijn nooit een probleem geweest.
.

Schoof is wel een van die bejaarden die misschien zonder vaccin gestorven zou zijn. Hij mag inderdaad op zijn knietjes gaan zitten.

Alhoewel, op zijn leeftijd is dat ook al niet meer evident

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als ze het beginnen verplichten of maatregelen verbinden aan het niet-nemen dan neemt de overheid volgens mij wel een duidelijke verantwoordelijkheid.

Je kunt de mensen niet aanzetten om het te nemen en dan alle verantwoordelijkheid van je afschudden.

Wat is "verplicht"? De overheid voert een publiciteitscampagne zonder weerga, op alle terreinen wordt je moreel onder druk gezet, en een vriend heeft te horen gekregen dat hij niet meer naar kantoor mag komen totdat hij bewijst dat hij volledig gevaccineerd is.

Toch zegt men dat het "niet verplicht" is. Je mag vrijwillig als een kluizenaar gaan leven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Schoof is wel een van die bejaarden die misschien zonder vaccin gestorven zou zijn. Hij mag inderdaad op zijn knietjes gaan zitten.

Alhoewel, op zijn leeftijd is dat ook al niet meer evident

Het is misschien wat hard om het te zeggen, maar het overlijden van Schoof is niet wat ik een maatschappelijke ramp zou noemen, en zeker geen reden om de maatschappij maatregelen op te leggen om dat te vermijden. Natuurlijk, mochten we met een kleine donatie iets kunnen doen om onze Schoof in 't leven te houden, kan dat overwogen worden, maar dat is dan ook de limiet van de impact die het potentiele overlijden van een gepensioneerde ambtenaar aan de maatschappij kan veroorzaken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Hier te lezen:

https://archive.vn/h8wkg

Kortom: Pfizer draait voor niets op. Is voor niets aansprakelijk. Is tot niets verplicht.

Het volledige risico ligt bij de koper.

Ik heb het eerste deel gelezen en wat daar in staat is vrij normaal. Dit is een document opgemaakt in de fase dat het medicijn uitgetest werd. Wat er essentieel instaat is dat de ‘kopers’ er zich toe verbinden om de bestelde vaccins effectief aan te kopen.
Het zou nogal wat zijn als Pfizer 100 miljoen dosisen aanmaakt en dat de klant dan zegt: we hebben ons bedacht, hou ze maar.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Schoof is wel een van die bejaarden die misschien zonder vaccin gestorven zou zijn. Hij mag inderdaad op zijn knietjes gaan zitten.

Alhoewel, op zijn leeftijd is dat ook al niet meer evident

Te laat jongen, ik ben eergisteren gestorven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Wat is "verplicht"? De overheid voert een publiciteitscampagne zonder weerga, op alle terreinen wordt je moreel onder druk gezet, en een vriend heeft te horen gekregen dat hij niet meer naar kantoor mag komen totdat hij bewijst dat hij volledig gevaccineerd is.

Toch zegt men dat het "niet verplicht" is. Je mag vrijwillig als een kluizenaar gaan leven.

Er zijn veel soorten verplichtingen.
Een verplichting die opgelegd wordt door de overheid, via een wet, is wel het strafste.
Een verplichting door de werkgever.
Een verplichting door een private partner, zijnde vb. restauranthouder (in het geval dat de overheid ook dat bezoek niet reguleert), of de chef des huizes bij een familie- of vriendenbezoek.

[parcifal]

'Pfizerleaks' uitgebeend door Rien Emmery aka Arbiter of Tweets.

het was dus een 'draft' versie tussen Pfizer en Albanie, niets zegt dat de definitieve versie identiek is en Zeker niets zegt dat de EU versie identiek is.

Zoals vaak wordt de soep heter opgediend dan gegeten.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/07...cincontracten/

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Wat is "verplicht"? De overheid voert een publiciteitscampagne zonder weerga, op alle terreinen wordt je moreel onder druk gezet, en een vriend heeft te horen gekregen dat hij niet meer naar kantoor mag komen totdat hij bewijst dat hij volledig gevaccineerd is.

Toch zegt men dat het "niet verplicht" is. Je mag vrijwillig als een kluizenaar gaan leven.

Dat zijn zware straffen voor als je niet voldoet aan de norm. Stel dat het officieel verplicht zou zijn en je gehoorzaamt niet. Dan zou je er met een boete of zo van af komen (want ik denk niet dan men zo laag zou vallen mensen uit hun huizen te sleuren en in te spuiten). Nu is de straf misschien wel zwaarder te noemen, terwijl men tegelijkertijd zegt dat het 'niet verplicht' is. Dat is niet correct. Een vorm van volksbedrog.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

'Pfizerleaks' uitgebeend door Rien Emmery aka Arbiter of Tweets.

het was dus een 'draft' versie tussen Pfizer en Albanie, niets zegt dat de definitieve versie identiek is en Zeker niets zegt dat de EU versie identiek is.

Zoals vaak wordt de soep heter opgediend dan gegeten.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/07...cincontracten/

Damage control. Toon dan het echte contract.