Wat gebeurt er als meer dan de helft v/d mensen niet meer stemt?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aanpassing ziekenhuisfinanciering ? Los het zelf op, geen eer mee te behalen. Veel te saai...

Niet nodig, de vrije markt doet dat.

Pensioenfinanciering aanpakken ? Los het zelf op, geen eer mee te behalen. Boring...

Idem.

Strafwetboek aanpassen ? Geef dat maar aan een grijze muis, er is meer populariteit te verdienen met een parlementair debat over een voorstel om een specifieke vreemdelingenpolitie op te richten. DAAR is populariteit mee te winnen

Nee, gewoon "open grenzen, open blaffers" en de kous is af.

Of de DOP verhogen met 15%, de stemmetjes gaan per volle kruiwagens binnen komen.

Weeral hetzelfde. Vrije markt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

We zouden natuurlijk ook gewoon partijen en kieskringen kunnen afschaffen en enkel nog individuele personen laten opkomen. De 150 mensen met de meeste stemmen krijgen een zitje in het parlement en moeten individueel over elk voorstel oordelen.

Dan pas krijgen we een echte democratie waar we slechte politici kunnen afstraffen.

Pure theorie, die heel contraproductief zal blijken in de praktijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pure theorie, die heel contraproductief zal blijken in de praktijk.

Contraproductief voor het legertje parasieten die zich met professionele politiek (ttz, mandatenjacht) bezig houden natuurlijk. Voor alle anderen is het eerder een goeie zaak.

[Eduard Khil]

Ze zouden beter de verkiezingen afschaffen en mij op het schild hijsen tot president voor het leven

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ze zouden beter de verkiezingen afschaffen en mij op het schild hijsen tot president voor het leven

Waarom doe je dat niet omgekeerd ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wij zijn het hier perfect eens. Natuurlijk vind ik dat dat parlement er zelfs niet moet zijn, en dat het volk het parlement is, maar bon, in het geval er toch die smoes van een "volksvertegenwoordiging" moet zijn vind ik dat prima, want het gaat vanzelfsprekend "in panne" vallen en dat is wat ik wil.

Tot exact dezelfde conclusie kwam Saramago in zijn stad der zienden.
Het volk kan veel zelf. Als er al een overkoepelende overheid moet zijn is het om een aantal dingen te stroomlijnen of gelijk te stellen. En dan is een zo groot mogelijk geografisch gebied het meest voordelig. Vanuit deze visie is splitsen en verkleinen eerder nefast dan voordelig

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Contraproductief voor het legertje parasieten die zich met professionele politiek (ttz, mandatenjacht) bezig houden natuurlijk. Voor alle anderen is het eerder een goeie zaak.

2 !!!!

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke parlementair gaat zich nog willen jarenlang bezighouden met ingewikkelde technische dossiers zoals bv de aangepaste erfeniswetgeving ? Daar is lang aan gewerkt, dat vergt ernorm veel overleg en diplomatie en die zaken gebeuren bewust niet onder de spotlights. Om dan uiteindelijk een sterk verbeterde wetgeving te krijgen die de burger veel meer vrijheid geeft om over zijn eigen centen te beslissen wie wat krijgt na zijn dood.

Denk je dat 10% van de forumleden van politics.be (toch a priori in politiek geïnteresseerde individuen) de naam kennen van de parlementairen die deze wetswijziging wisten waar te maken ? Hoeveel burgers in de straat zouden dat weten ?
Ik vrees dat je dan een parlement krijgt met hoofdzakelijk roeptoeters die geld willen uitdelen in de hoop zo populair te blijven, en enkel nog bezig willen zijn met dossiers waarvan ze weten dat Janneke & Mieke daar gevoelig voor zijn op korte termijn.

Aanpassing ziekenhuisfinanciering ? Los het zelf op, geen eer mee te behalen. Veel te saai...
Pensioenfinanciering aanpakken ? Los het zelf op, geen eer mee te behalen. Boring...
Strafwetboek aanpassen ? Geef dat maar aan een grijze muis, er is meer populariteit te verdienen met een parlementair debat over een voorstel om een specifieke vreemdelingenpolitie op te richten. DAAR is populariteit mee te winnen
Of de DOP verhogen met 15%, de stemmetjes gaan per volle kruiwagens binnen komen.


Aanpassing

Mijn excuses, maar hier deel ik uw mening niet.
De huidige politiek stelt alles te moeilijk voor om dan te kunnen zeggen dat er specialisten nodig zijn. Als een erfenis, overdracht van middelen van een dode persoon naar nabestaanden moet wettelijk geregeld worden kan dat ook simpel. Ofwel is er een wilsbeschikking, ofwel is er een simpele wettelijke regeling. En belasting op erfenissen ? Dat is nonsens, dat geld is al belast.

Ziekenhuisfinanciering...? Wat is daar moeilijk of gespecialiseerd aan ? Per verpleegster, arts, werknemer een bepaalde dotatie...ruim genoeg om de patient een echt gratis gezondheidszorg te garanderen. Het kan. Spanje is het voorbeeld.

Alles kan veel eenvoudiger en bugervriendelijk.
Dat kan als de politiekertjes meer onder druk worden gezet door, zoals hiervoor reeds in deze discussie aan bod gekomen, niet stemmers een lege zetel te geven. En, dank u Henri, het loon van politiekertjes afhankelijk te maken van de interesse van het volk in hun werk.

Op dit moment houdt de politiek zichzelf in stand. Dit in tegenstelling tot de conclusie dat politiek eigenlijk overbodig is.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pure theorie, die heel contraproductief zal blijken in de praktijk.

2!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als dat allemaal kiezers uit het Vlaamse gewest die niet meer stemmen, zal één Vlaamse stem véél meer waard zijn dan één Waalse.

Pffffttt.....

Er waren voor de federale verkiezingen 8.167.709 Belgen ingeschreven, blijkt uit de officiële definitieve resultaten van de FOD Binnenlandse Zaken. Daarvan gingen er 7.218.633 stemmen, dat is een afwezigheid van 9,99 procent, wat wel licht beter is dan vijf jaar geleden. Toen kwam nog 10,32 procent niet opdagen.
Lees ook

6,07 procent van de kiezers, in totaal meer dan 438.000 mensen, stemden uiteindelijk blanco of ongeldig, een lichte stijging tegenover 2014 (toen nog 5,77 procent). In totaal gingen er zo maar liefst 1,25 miljoen stemmen ‘verloren’.

Er zijn wel grote verschillen, van kanton tot kanton. Vooral in de steden is de absentie hoog, zeker in Wallonië. In Charleroi bijvoorbeeld kwam slechts 82,4 procent van de kiezers opdagen, 11,4 procent van wie wel kwam stemde dan ook nog eens ongeldig. In Luik ging 88,5 procent stemmen, 7,6 procent stemde ongeldig. In heel het Brussels gewest ging voor de regionale verkiezingen slechts 83,5 procent stemmen en waren er 6,65 blanco of ongeldige stemmers.

Ook in Vlaanderen gingen er zoals altijd het geval is minder mensen stemmen in de steden. In Antwerpen bleef meer dan 12 procent van de kiezers thuis, in Gent bijna 6 procent.

Voor het Vlaams parlement zijn van de 4,8 miljoen kiezers er gisteren bijna 380.000 gewoon niet komen stemmen. Bijna 221.000 anderen stemden blanco of ongeldig. 4.838.566 Vlamingen om exact te zijn mochten - of beter gezegd, moesten - gisteren hun stem uitbrengen voor het Vlaamse parlement. Uiteindelijk werden er 4.459.064 stemmen afgeleverd, goed voor 92,16 procent.

https://www.hln.be/binnenland/1-25-m...ldig~a8d92782/

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pffffttt.....



https://www.hln.be/binnenland/1-25-m...ldig~a8d92782/

In Vlaanderen bleef zowel de opkomst met 92,16 procent als het aandeel blanco en ongeldige stemmen met 4,95 procent vrijwel stabiel. In 2014 bracht 92,53 procent van de stemplichtigen zijn of haar stem uit voor de Vlaamse verkiezingen en waren er 4,97 procent blanco of ongeldige stemmen.

Bij de verkiezingen voor het Waals Parlement kwamen wel minder kiezers opdagen: de opkomst daalde van 87,88 procent vijf jaar geleden tot 86,63 procent nu. Kiezers brachten er ook meer blanco of ongeldige stemmen uit: 8,36 procent tegenover 7,41 procent in 2014.

Eenzelfde tendens voor het Brusselse gewest. Het aandeel blanco en ongeldige stemmen steeg er van 5,35 in 2014 tot 6,65 nu. De opkomst bleef er wel nagenoeg stabiel op 83,46 procent (83,62 procent in 2014).

bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05...lanco-of-onge/

IK hoop toch dat ge genoeg kunt tellen, en voldoende van de Belgische kieswetgeving af weet om mijn reactie te begrijpen. Indien dat niet zo is zal discuteren met u over dit onderwerp gewoon zinloos zijn.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

zou beter zij als meer dan de helft stopt met belastingen te betalen

Pas dan zou er wel eens iets kunnen veranderen.
Dat zouden dan de "bijdragers" zijn de de boel hier draaiende houden als die wegvallen is het zeker alle hens aan dek.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pffffttt.....



https://www.hln.be/binnenland/1-25-m...ldig~a8d92782/

De getallen van FOD binnenlandse zaken spreken duidelijke taal.
"meer dan de helft" is dus een belachelijke illusie.

[CUFI]

Ik stel toch voor niet meer te stemmen. Ook al heb je een geloof of mening rond die politiek ontwikkeld, die partijen houden allemaal de schijn hoog en zullen nooit de olifant in de kamer durven benoemen.
Volgens mij is uw kat sturen een sterker signaal dan op VB of PVDA te stemmen.

Maak het niet moeilijker dan het is en kijk eens naar de vrucht van de politiek. Wanneer nu een regime algoritmes moet handhaven om haar versie op te dwingen; dan zijn we ergens terug in de jaren 30 beland en is het einde van dat decennium niet zo goed afgelopen.
België is daar niet de oorzaak van -vermoed ik- maar speelt wel mee in dat duivels systeem die globale economische belangen dient die verborgen moeten worden of geen mens liep mee.
Hitler kon ook niet luidop zeggen dat hij een massa genocide ging veroorzaken he. Wel, deze gebundelde kracht zal een tienvoud van dat veroorzaken.

Stemmen haalt geen hol meer uit, deze gehele generatie hofnarren boog reeds voorover rn laat zich diep pakken.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De getallen van FOD binnenlandse zaken spreken duidelijke taal.
"meer dan de helft" is dus een belachelijke illusie.

Natuurlijk, maar wel een interessante denkoefening die op dit forum een aantrekkelijke en boeiende discussie heeft opgeleverd. De eerste in lange tijd.

En ik blijf erbij, niet gaan stemmen is de beste en kortste weg naar echte verandering. Niet via een of andere beloften-partij die toch alleen maar naar eigen gewin kijkt.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik stel toch voor niet meer te stemmen. Ook al heb je een geloof of mening rond die politiek ontwikkeld, die partijen houden allemaal de schijn hoog en zullen nooit de olifant in de kamer durven benoemen.
Volgens mij is uw kat sturen een sterker signaal dan op VB of PVDA te stemmen.

2 !!! 2 !!!

Ik zou zelfs durven stellen dat wie een eigen kritische mening gevormd heeft omtrent politiek en beleid, zeer actief kiest om niet meer te gaan stemmen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ze zouden beter de verkiezingen afschaffen en mij op het schild hijsen tot president voor het leven

Als je nog een baas voor je geheime dienst zoekt om subversieve personen en atleten die niet binnen de pas lopen op te sporen.

Bij dictateur pour la vie horen nu eenmaal bepaalde andere zaken ook. Iemand zou zomaar dat schild van onder uw voeten kunnen trekken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

2 !!! 2 !!!

Ik zou zelfs durven stellen dat wie een eigen kritische mening gevormd heeft omtrent politiek en beleid, zeer actief kiest om niet meer te gaan stemmen.

Bwa ja, of toch om zich daar bijzonder grote vragen bij te stellen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tot exact dezelfde conclusie kwam Saramago in zijn stad der zienden.
Het volk kan veel zelf. Als er al een overkoepelende overheid moet zijn is het om een aantal dingen te stroomlijnen of gelijk te stellen. En dan is een zo groot mogelijk geografisch gebied het meest voordelig. Vanuit deze visie is splitsen en verkleinen eerder nefast dan voordelig

Ik snap daar de logica niet van, tenzij je bedoelt dat het voordeel van een groot gebied is dat je lokale despootjes kan tegenhouden.

Maar het "groot gebied" is volgens mij een te grote potentiele machtsbasis om alle lekkerbekken die zichzelf als een Napoleon zien, hun fikken daarvan af te laten houden. De USA was min of meer zo begonnen he. En kijk wat een machtsmachine het geworden is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

2 !!! 2 !!!

Ik zou zelfs durven stellen dat wie een eigen kritische mening gevormd heeft omtrent politiek en beleid, zeer actief kiest om niet meer te gaan stemmen.

Voorlopig stem ik VB, omdat dat voor mij een beter surrogaat is voor "lege zetel" dank zij het cordon, dan niet stemmen, en dus mijn stem aan de andere kiezers geven.