Wat gebeurt er als meer dan de helft v/d mensen niet meer stemt?

[Knuppel]

Feit is dat er een hoop politieke analfabeten zijn in dit apenland. Juist daarom werd de stemplicht gehanteerd. Dat zijn immers de kiezers die het meest onder invloed staan van regimemedia, en die daarom op de traditionele partijen stemmen. StemDEN, wat die tijd is al enkele decennia voor bij.

Er is altijd neerbuigend gedaan geweest over de kiezers van het Vlaams Belang. Zij werden weggezet als ongeschoolde debielen. Iedereen met hersens weet ondertussen beter. Niet alleen "ongeschoolde debielen" hebben de buik vol van het politieke beleid. Daar gaat het afschaffen van de kiesdwang niets aan veranderen. Alleen een radicale omslag van de Belgische politieke misbruiken kan dat, en DAT zit er steeds minder in.

[Knuppel]

De afschaffing van de kiesdwang op lager niveau is een vrij ongevaarlijke testcase. Na één verkiezing zonder kiesdwang, met resultaten die alles behalve aan de verwachtingen van het regime voldoen, wordt dat gerecht van de spijskaart geschrapt.

Dat de helft van de Vlaamse meerderheid niet vertegenwoordigd wordt door de federale regering zal wél gevolgen hebben. Mét of zonder kiesdwang.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als je nog een baas voor je geheime dienst zoekt om subversieve personen en atleten die niet binnen de pas lopen op te sporen.

Bij dictateur pour la vie horen nu eenmaal bepaalde andere zaken ook. Iemand zou zomaar dat schild van onder uw voeten kunnen trekken.

De nieuwe Lavrenti Beria !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De nieuwe Lavrenti Beria !

Volstaan de nazi's niet meer dat je er een Rus bij sleurt?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Feit is dat er een hoop politieke analfabeten zijn in dit apenland. Juist daarom werd de stemplicht gehanteerd. Dat zijn immers de kiezers die het meest onder invloed staan van regimemedia, en die daarom op de traditionele partijen stemmen. StemDEN, wat die tijd is al enkele decennia voor bij.

Er is altijd neerbuigend gedaan geweest over de kiezers van het Vlaams Belang. Zij werden weggezet als ongeschoolde debielen. Iedereen met hersens weet ondertussen beter. Niet alleen "ongeschoolde debielen" hebben de buik vol van het politieke beleid. Daar gaat het afschaffen van de kiesdwang niets aan veranderen. Alleen een radicale omslag van de Belgische politieke misbruiken kan dat, en DAT zit er steeds minder in.

Ik ben zeker niet neerbuigend op die stemmers, op een paar na.
Maar die partij gaat het niet beter maken. Ik ben daar zelf bijna lid geweest, maar ik ben op tijd tot inkeer gekomen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik ben zeker niet neerbuigend op die stemmers, op een paar na.
Maar die partij gaat het niet beter maken. Ik ben daar zelf bijna lid geweest, maar ik ben op tijd tot inkeer gekomen.

Is dat zo?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dat zo?

Geen mens kan ons nog redden, het gaat alleen maar erger worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Geen mens kan ons nog redden, het gaat alleen maar erger worden.

Inderdaad. Oorzaak en gevolg.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad. Oorzaak en gevolg.

Dus waarom stemmen op een partij die ons nog meer den duivel zal aandoen?
De NV-A heeft het ook al doende moeten leren, geen mens die opgewassen is tegen dit beestensysteem.
Tis als voetballen achter den tv en dan de bal krijgen met alle camera’s op u, het gejoel en boe geroep van het publiek en alle schijnwerpers op u.
Solus Christus

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Feit is dat er een hoop politieke analfabeten zijn in dit apenland. Juist daarom werd de stemplicht gehanteerd. Dat zijn immers de kiezers die het meest onder invloed staan van regimemedia, en die daarom op de traditionele partijen stemmen. StemDEN, wat die tijd is al enkele decennia voor bij.

Er is altijd neerbuigend gedaan geweest over de kiezers van het Vlaams Belang. Zij werden weggezet als ongeschoolde debielen. Iedereen met hersens weet ondertussen beter. Niet alleen "ongeschoolde debielen" hebben de buik vol van het politieke beleid. Daar gaat het afschaffen van de kiesdwang niets aan veranderen. Alleen een radicale omslag van de Belgische politieke misbruiken kan dat, en DAT zit er steeds minder in.

De opkomstplicht, wordt door de meeste mensen geïnterpreteerd als stemplicht, ook al is dat niet zo. Voor de politici van de trado-partijen betekende dit achterlijk systeem in feite de mogelijkheid om met de geringste inspanning een groot aantal stemmen binnen te halen van de “onwetenden”.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De opkomstplicht, wordt door de meeste mensen geïnterpreteerd als stemplicht, ook al is dat niet zo. Voor de politici van de trado-partijen betekende dit achterlijk systeem in feite de mogelijkheid om met de geringste inspanning een groot aantal stemmen binnen te halen van de “onwetenden”.

Heb je al eens bekeken wat er op je oproepingsbrief staat?

"De STEMMING is verplicht!"

Nogal wiedes dat politieke analfabeten denken dat stemmen verplicht is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dus waarom stemmen op een partij die ons nog meer den duivel zal aandoen?
De NV-A heeft het ook al doende moeten leren, geen mens die opgewassen is tegen dit beestensysteem.
Tis als voetballen achter den tv en dan de bal krijgen met alle camera’s op u, het gejoel en boe geroep van het publiek en alle schijnwerpers op u.
Solus Christus

Wie ons al een halve eeuw de duvel aandoet weten we ZEKER.
Wie dat in de toekomst zal doen niet.

EEN ding is zeker: erger dan nu kan het NIET worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb je al eens bekeken wat er op je oproepingsbrief staat?

"De STEMMING is verplicht!"

Nogal wiedes dat politieke analfabeten denken dat stemmen verplicht is.

Dat staat er inderdaad ondubbelzinnig op vermeld. Ze houden de mensen voor gek.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat staat er inderdaad ondubbelzinnig op vermeld. Ze houden de mensen voor gek.

Ja ,maar weinigen weten dat je niet verplicht bent om een geldige stem uit te brengen....

Een stem is een stem ook al is ze niet geldig ,maar ongeldige stemmen hebben uiteindelijk wel invloed tegenover de meerderheid ....

Wie ongeldig stemt is juridisch gezien akkoord met elke coalitie die er kan gevormd worden....

Dat is dan de andere kant van de medaille...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ja ,maar weinigen weten dat je niet verplicht bent om een geldige stem uit te brengen....

Een stem is een stem ook al is ze niet geldig ,maar ongeldige stemmen hebben uiteindelijk wel invloed tegenover de meerderheid ....

Wie ongeldig stemt is juridisch gezien akkoord met elke coalitie die er kan gevormd worden....

Dat is dan de andere kant van de medaille...

De titel van deze draad is: "wat als meer dan de helft van de mensen niet meer stemt".
Dan geldt hetzelfde als vandaag: de regering wordt gevormd uit een meerderheid van de uitgebrachte stemmen. Als de helft van de kiezers niet meer gaat stemmen volstaat een kwart van de uitgebrachte stemmen om een regering te vormen.

Wat de opkomstplicht betreft, die werd feitelijk al afgeschaft door Annemie Turtelboom, in die zin dat wie niet ging stemmen daar niet meer voor beboet werd. Maar wat denk je dat politieke analfabeten zullen doen als ze dat in de kranten lezen, maar ze krijgen een oproepingsbrief waarin klaar en duidelijk staat dat de stemming verplicht is? Die kiezers nemen het zekere voor het onzekere en gaan stemmen! Dat zullen de meesten blijven doen zolang de verplichting om te STEMMEN op de oproepingsbrieven staat.

De STEMPLICHT alleen op het allerlaagste niveau afschaffen zal pas effect hebben als er geen oproepingsbrieven meer verstuurd worden waarop staat dat de stemming verplicht is.

Wat de afschaffing van de stemplicht betreft, waar de CD&V aanvankelijk tegen was omdat ze op lokaal niveau het sterkste staat, daarover werd afgesproken dat de stemplicht opnieuw kan worden ingevoerd als de resultaten tegenvallen. Is het effect "positief" dan zullen de verkiezingen, zoals in bijna ALLE democratische landen, op alle niveaus "vrij" worden.

DAAR gaat het om! Wat denk je dat er bedoeld wordt met "tegenvallende resultaten"? De bedoeling is dat het laaggeschoolde plebs, lees: de Vlaams Belang stemmers afhaken, en dat, wie intellectueel hoger aangeschreven staat wél blijft stemmen, zodat de looserspartijtjes aan de macht kunnen blijven.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wie ongeldig stemt is juridisch gezien akkoord met elke coalitie die er kan gevormd worden....

Dat is dan de andere kant van de medaille...

Met het door iedereen gekende en door alle andere luid uitgedragen cordon sanitair geldt natuurlijk hetzelfde voor de VB stemmers. Het is de evidentie zelve dat deze VB stemmers, wetende dat hun partij nooit of te nimmer in een coalitie zal terecht komen, in volle bewustzijn akkoord gaan met wat de anderen bedisselen.

Het enige verschil dat er is, is dat VB stemmers een racistisch signaal geven. Bewuste blanco of ongeldig stemmers of thuisblijvers hebben het fatsoen dat racisme ook nog eens te verwerpen.

Bijgevolg is het natuurlijk maatschappij veel construktiever thuis te blijven of ongeldig te stemmen dan op het VB te stemmen.
Bovendien geeft men dan een sterk maatschappelijk signaal dat de legitimiteit van de politiek maar beperkt is. Wat op weg naar het doel, de algemene vernieuwing, de katharsis van de politiek, (eventueel zelfs de afschaffing van de politiek) veel interessanter en nuttiger is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar die partij gaat het niet beter maken. Ik ben daar zelf bijna lid geweest, maar ik ben op tijd tot inkeer gekomen.

Die partij heeft iets dat geen enkele andere partij heeft: een cordon. Daardoor kan ze het juist wel beter maken. Door het anderen moeilijker te maken en beschermd te zijn van zelf macht uit te oefenen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Met het door iedereen gekende en door alle andere luid uitgedragen cordon sanitair geldt natuurlijk hetzelfde voor de VB stemmers. Het is de evidentie zelve dat deze VB stemmers, wetende dat hun partij nooit of te nimmer in een coalitie zal terecht komen, in volle bewustzijn akkoord gaan met wat de anderen bedisselen.

Nee, ze gaan daar niet mee akkoord natuurlijk, maar ze hebben het equivalent van lege zitjes. De mensen die voor het VB stemmen, verdelen hun stem NIET over de andere kiezers, zoals blanco stemmers wel doen.

Het is dank zij een groot VB dat al de rest moet samenhokken in een monster coalitie, en het bestuur dus belabberder en belabberder wordt, want uit die hutsepot is geen lijn meer te trekken.

Het enige verschil dat er is, is dat VB stemmers een racistisch signaal geven. Bewuste blanco of ongeldig stemmers of thuisblijvers hebben het fatsoen dat racisme ook nog eens te verwerpen.

Dat is nu juist wel een van de dingen die prima is aan het VB. Zich niet laten vangen aan het discours van de raciale superioriteit van anders-gekleurden, en eigen volk eerst promoten. Maar het is enkel het discours dat de moeite is, want niemand maakt zich de illusie dat mochten die ooit aan de macht zijn, er daar niet veel van in huis van komt. Volgens mij gaan moslims bijvoorbeeld nooit vogelvrij verklaard worden, ZELFS met het VB als grootste partij en aan de macht. Ik maak mij dus geen illusies over wat die zouden realiseren, maar het discours is wel goed en het blijft zuiverder omdat het niet aan machtsdeelname moet getoetst worden.

Het is trouwens nogal racistisch om te zeggen dat je BLANCO gaat stemmen he

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, ze gaan daar niet mee akkoord natuurlijk, maar ze hebben het equivalent van lege zitjes. De mensen die voor het VB stemmen, verdelen hun stem NIET over de andere kiezers, zoals blanco stemmers wel doen.

Het is dank zij een groot VB dat al de rest moet samenhokken in een monster coalitie, en het bestuur dus belabberder en belabberder wordt, want uit die hutsepot is geen lijn meer te trekken.

U hebt natuurlijk volkomen gelijk dat een groot aantal lege zitjes of een groot VB de andere partijen onder druk zet en hen zo in fout kan doen gaan. Kijk maar naar de fenomenaal taktische blunder van de N-VA Marrakesh vlucht.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is nu juist wel een van de dingen die prima is aan het VB. Zich niet laten vangen aan het discours van de raciale superioriteit van anders-gekleurden, en eigen volk eerst promoten. Maar het is enkel het discours dat de moeite is, want niemand maakt zich de illusie dat mochten die ooit aan de macht zijn, er daar niet veel van in huis van komt.

U vertolkt hier een persoonlijke politieke visie. Het is natuurlijk interessant om lezen dat bewuste mensen een stem uitbrengen op een partij waar ze op voorhand van weten dat ze er eigenlijk maar even weinig van gaan bakken als al de rest.

Uw bovenstaande zin is eigenlijk een pleidooi voor een volledige tabula rasa van de politiek...en een uitnodiging om eens serieus na te denken het nut van politiek op de agenda van de maatschappelijke discussie te plaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Volgens mij gaan moslims bijvoorbeeld nooit vogelvrij verklaard worden, ZELFS met het VB als grootste partij en aan de macht. Ik maak mij dus geen illusies over wat die zouden realiseren, maar het discours is wel goed en het blijft zuiverder omdat het niet aan machtsdeelname moet getoetst worden.

U stelt hier, aan de hand van een persoonlijk voorbeeld, heel duidelijk dat politiek niet nodig is. Dat het zelfs nuttiger is voor een politieker nooit aan de macht te komen.
Eigenlijk is ook hier onze beide conclusie dat we politiek an sich niet nodig hebben.
Een overkoepelende struktuur die de maatschappelijke ordening een beetje stroomlijnt is genoeg, naar voorbeeld van China.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is trouwens nogal racistisch om te zeggen dat je BLANCO gaat stemmen he

Dat vindt in nu niet, sé. Ik discrimineer niemand. Het zijn allemaal politiek incapabele onbenullen op die kieslijsten. Van A tot Z.
Dus ook hier bij mij, iedereen gelijk. Iedereen even ongeschikt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Uw bovenstaande zin is eigenlijk een pleidooi voor een volledige tabula rasa van de politiek...en een uitnodiging om eens serieus na te denken het nut van politiek op de agenda van de maatschappelijke discussie te plaatsen.

Uiteraard. Was dat nog niet duidelijk ?

U stelt hier, aan de hand van een persoonlijk voorbeeld, heel duidelijk dat politiek niet nodig is. Dat het zelfs nuttiger is voor een politieker nooit aan de macht te komen.
Eigenlijk is ook hier onze beide conclusie dat we politiek an sich niet nodig hebben.
Een overkoepelende struktuur die de maatschappelijke ordening een beetje stroomlijnt is genoeg, naar voorbeeld van China.

Eh ? China is totaal-politiek. Alles in China is politiek. Ik heb het over tabula rasa van de politiek in de zin van de WET en de STAAT.

Ik kan wel leven met een minimalistisch concept van wet en staat, als zijnde datgene waar een meerderheid van het volk zich als regel over uitgesproken heeft, maar *zonder een orgaan om dat in werking te stellen*. Gewoon een "afspraak" in een meerderheid, maar zonder systeem of orgaan daarachter.

Het "orgaan" dat is dan elke individuele burger he. Die "het recht" in eigen handen neemt.