Stop het normaliseren van perversiteiten

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Die pijlen werden wel neergezet door de auteurs van het NT, die net wilden aantonen dat Jezus de door de joden verwachtte messias was.
Dat ze dan in hun teksten referenties naar en analogieën met de joodse Bijbel opnemen is toch te verwachten, en bewijst verder niets.

Geen probleem met geloof, maar Jesaja 53 en andere verzen uit de joodse Bijbel als bewijs aanbrengen, dat werkt gewoon niet.

Ja dat is kritiek die ik snap.
Maar ik weet door geloof dat Jezus onder ons leefde en Hij is het perfecte evenbeeld van een mens zonder gevallen natuur. Hij steekt er met schouder en hoofd bovenuit. Er is geen betere herder voor een kudde dan Hij.
Om zulke ophef in de massa te veroorzaken dat ze zelfs bereid zijn opgepeuzeld te worden door leeuwen voor hun geloof, tot onthoofd worden en andere lijdenswegen; kan het niet anders dat er iemand onder ons leefde die een diepe indruk naliet. De waarheid is niet iets, de waarheid is iemand.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Jezus was Immanuel. Jezus is God redt, Hij was bij ons dus de Immanuel. Snappie? Ook al geloof jij dat niet, dat is wat christenen geloven. Nu hebt ge uw antwoord.

Heb je intussen dat hoofdstuk gelezen of mag alleen uw potje overkoken?

Zo kan men alles uitleggen. Typisch. Indien het verhaaltje met Jezaja niet klopt, dan verzinnen christenen er wel wat bij om het te doen kloppen.

Jezaja is anders heel duidelijk en expliciet: de uitverkorenen zal Immanuël heten! Punt. En niet 'Jezus'.

Toemaatje.
Volgens de algemeen aanvaarde betekenis betekent Immanuël (??????*?????), overigens niet God redt, maar God met ons.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo kan men alles uitleggen. Typisch. Indien het verhaaltje met Jezaja niet klopt, dan verzinnen christenen er wel wat bij om het te doen kloppen.

Jezaja is anders heel duidelijk en expliciet: de uitverkorenen zal Immanuël heten! Punt. En niet 'Jezus'.

Mattheus 1:18:25
De geboorte van Jezus Christus was nu aldus; want als Maria, zijn moeder, met Jozef ondertrouwd was, eer zij samengekomen waren, werd zij zwanger bevonden uit den Heiligen Geest.
Jozef nu, haar man, alzo hij rechtvaardig was, en haar niet wilde openbaarlijk te schande maken, was van wil haar heimelijk te verlaten.
En alzo hij deze dingen in den zin had, ziet, de engel des Heeren verscheen hem in den droom, zeggende: Jozef, gij zone Davids! wees niet bevreesd Maria, uw vrouw, tot u te nemen; want hetgeen in haar ontvangen is, dat is uit den Heiligen Geest;
En zij zal een Zoon baren, en gij zult Zijn naam heten JEZUS; want Hij zal Zijn volk zalig maken van hun zonden.
En dit alles is geschied, opdat vervuld zou worden, hetgeen van den Heere gesproken is, door den profeet, zeggende:
Ziet, de maagd zal zwanger worden, en een Zoon baren, en gij zult Zijn naam heten Emmanuel; hetwelk is, overgezet zijnde, God met ons.
Jozef dan, opgewekt zijnde van den slaap, deed, gelijk de engel des Heeren hem bevolen had, en heeft zijn vrouw tot zich genomen;
En bekende haar niet, totdat zij dezen haar eerstgeboren Zoon gebaard had; en heette Zijn naam JEZUS.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mattheus 1:18:25
De geboorte van Jezus Christus was nu aldus; want als Maria, zijn moeder, met Jozef ondertrouwd was, eer zij samengekomen waren, werd zij zwanger bevonden uit den Heiligen Geest.
Jozef nu, haar man, alzo hij rechtvaardig was, en haar niet wilde openbaarlijk te schande maken, was van wil haar heimelijk te verlaten.
En alzo hij deze dingen in den zin had, ziet, de engel des Heeren verscheen hem in den droom, zeggende: Jozef, gij zone Davids! wees niet bevreesd Maria, uw vrouw, tot u te nemen; want hetgeen in haar ontvangen is, dat is uit den Heiligen Geest;
En zij zal een Zoon baren, en gij zult Zijn naam heten JEZUS; want Hij zal Zijn volk zalig maken van hun zonden.
En dit alles is geschied, opdat vervuld zou worden, hetgeen van den Heere gesproken is, door den profeet, zeggende:
Ziet, de maagd zal zwanger worden, en een Zoon baren, en gij zult Zijn naam heten Emmanuel; hetwelk is, overgezet zijnde, God met ons.
Jozef dan, opgewekt zijnde van den slaap, deed, gelijk de engel des Heeren hem bevolen had, en heeft zijn vrouw tot zich genomen;
En bekende haar niet, totdat zij dezen haar eerstgeboren Zoon gebaard had; en heette Zijn naam JEZUS.

Ja, maar hij heet niet 'Immanuël'. Hij heet 'Jezus'. En die naam 'Jezus' staat nergens bij Jesaja als de naam van de uitverkorene. Dat is het hem nu net. Het vervullingscitaat aangehaald door Mattheus is dus volledig fout . Het trekt eigenlijk nergens op.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, maar hij heet niet 'Immanuël'. Hij heet 'Jezus'. En die naam 'Jezus' staat nergens bij Jesaja als de naam van de uitverkorene. Dat is het hem nu net. Het vervullingscitaat aangehaald door Mattheus is dus volledig fout . Het trekt eigenlijk nergens op.

Je maakt er gewoon een potje van omdat ge geen iota van taal begrijpt en hoe meerdere referenties op 1 persoon toegepast kunnen worden.
Al bij al, den Bijbel is de hoogste autoriteit voor een gelovige en waar jij zo “autistisch” over struikelt wordt benaderd door den Engel des Heeren. Binnen de autoriteit de Bijbel is dat ook nog eens een zeer hoge autoriteit.
Jij mag dat fout achten, u bent geen autoriteit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Hier ben ik dan.

[CUFI]

Terug on topic

Niemand ziet een probleem in shows zoals drags for kids op de VTM?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Je maakt er gewoon een potje van omdat ge geen iota van taal begrijpt en hoe meerdere referenties op 1 persoon toegepast kunnen worden.
Al bij al, den Bijbel is de hoogste autoriteit voor een gelovige en waar jij zo “autistisch” over struikelt wordt benaderd door den Engel des Heeren. Binnen de autoriteit de Bijbel is dat ook nog eens een zeer hoge autoriteit.
Jij mag dat fout achten, u bent geen autoriteit.

U ook niet. Ik stel gewoon vast dat Jesaja duidelijk stelt dat de uitverkorene de naam ‘Immanuël’ zal dragen. En dat is niet de naam ‘Jezus’. En dus is Jezus niet de uitverkorene volgens de tekst van Jesaja.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U ook niet. Ik stel gewoon vast dat Jesaja duidelijk stelt dat de uitverkorene de naam ‘Immanuël’ zal dragen. En dat is niet de naam ‘Jezus’. En dus is Jezus niet de uitverkorene volgens de tekst van Jesaja.

Ja maar de Bijbel wel, en de Bijbel zegt dat den Engel des Heeren verschijnt in Jozef zijn droom. Den Engel des Heeren noemt Jezus in Jozef zijn droom Emmanuelle en gebiedt Jozef Hem Jezus te noemen.
Johannes de doper heet ook niet Elia he, toch zei onze Heiland dat hij Elia is.

Maleachi 4:5 Ziet, Ik zende ulieden den profeet Elia, eer dat die grote en die vreselijke dag des Heeren komen zal.

Mattheus 17:10:13 En Zijn discipelen vraagden Hem, zeggende: Wat zeggen dan de Schriftgeleerden, dat Elias eerst moet komen?
Doch Jezus, antwoordende, zeide tot hen: Elias zal wel eerst komen, en alles weder oprichten. Maar Ik zeg u, dat Elias nu gekomen is, en zij hebben hem niet gekend; doch zij hebben aan hem gedaan, al wat zij hebben gewild; alzo zal ook de Zoon des mensen van hen lijden. Toen verstonden de discipelen dat Hij hun van Johannes de Doper gesproken had.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja maar de Bijbel wel, en de Bijbel zegt dat den Engel des Heeren verschijnt in Jozef zijn droom. Den Engel des Heeren noemt Jezus in Jozef zijn droom Emmanuelle en gebiedt Jozef Hem Jezus te noemen.
Johannes de doper heet ook niet Elia he, toch zei onze Heiland dat hij Elia is.

Maleachi 4:5 Ziet, Ik zende ulieden den profeet Elia, eer dat die grote en die vreselijke dag des Heeren komen zal.

Mattheus 17:10:13 En Zijn discipelen vraagden Hem, zeggende: Wat zeggen dan de Schriftgeleerden, dat Elias eerst moet komen?
Doch Jezus, antwoordende, zeide tot hen: Elias zal wel eerst komen, en alles weder oprichten. Maar Ik zeg u, dat Elias nu gekomen is, en zij hebben hem niet gekend; doch zij hebben aan hem gedaan, al wat zij hebben gewild; alzo zal ook de Zoon des mensen van hen lijden. Toen verstonden de discipelen dat Hij hun van Johannes de Doper gesproken had.

Emmanuelle is bij mij een heel ander iemand.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Lees Jesaja 53 met eigen ogen en zeg me wie uit de Bijbel dat beschreven profiel invult.

Zeker niet die jij bedoeld.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja maar de Bijbel wel, en de Bijbel zegt dat den Engel des Heeren verschijnt in Jozef zijn droom. Den Engel des Heeren noemt Jezus in Jozef zijn droom Emmanuelle en gebiedt Jozef Hem Jezus te noemen.
Johannes de doper heet ook niet Elia he, toch zei onze Heiland dat hij Elia is.

Maleachi 4:5 Ziet, Ik zende ulieden den profeet Elia, eer dat die grote en die vreselijke dag des Heeren komen zal.

Mattheus 17:10:13 En Zijn discipelen vraagden Hem, zeggende: Wat zeggen dan de Schriftgeleerden, dat Elias eerst moet komen?
Doch Jezus, antwoordende, zeide tot hen: Elias zal wel eerst komen, en alles weder oprichten. Maar Ik zeg u, dat Elias nu gekomen is, en zij hebben hem niet gekend; doch zij hebben aan hem gedaan, al wat zij hebben gewild; alzo zal ook de Zoon des mensen van hen lijden. Toen verstonden de discipelen dat Hij hun van Johannes de Doper gesproken had.

Ja dat moet het christelijk verhaal wel zeggen in het N.T. . Anders kunnen ze Jesaja 7,14 nergens plaatsen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Straks gaan er hier nog voorspellingen doen door ingewanden te lezen.

Een kuur met pado's kan er ook bij helpen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Die pijlen werden wel neergezet door de auteurs van het NT, die net wilden aantonen dat Jezus de door de joden verwachtte messias was.
Dat ze dan in hun teksten referenties naar en analogieën met de joodse Bijbel opnemen is toch te verwachten, en bewijst verder niets.

Geen probleem met geloof, maar Jesaja 53 en andere verzen uit de joodse Bijbel als bewijs aanbrengen, dat werkt gewoon niet.

Mee eens ! En overal waar bloed wordt gesprenkeld of gedronken is een griezel voor joden.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Jezus was Immanuel. Jezus is God redt, Hij was bij ons dus de Immanuel. Snappie? Ook al geloof jij dat niet, dat is wat christenen geloven. Nu hebt ge uw antwoord.

Heb je intussen dat hoofdstuk gelezen of mag alleen uw potje overkoken?

Omdat christenen dit geloven is dit niet automatisch de waarheid hoor, dit is enkel wat ze zijn voorgeschoteld.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja dat is kritiek die ik snap.
Maar ik weet door geloof dat Jezus onder ons leefde en Hij is het perfecte evenbeeld van een mens zonder gevallen natuur. Hij steekt er met schouder en hoofd bovenuit. Er is geen betere herder voor een kudde dan Hij.
Om zulke ophef in de massa te veroorzaken dat ze zelfs bereid zijn opgepeuzeld te worden door leeuwen voor hun geloof, tot onthoofd worden en andere lijdenswegen; kan het niet anders dat er iemand onder ons leefde die een diepe indruk naliet. De waarheid is niet iets, de waarheid is iemand.

Vergelijkbaar met Elvis of de Beatles dus.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja dat moet het christelijk verhaal wel zeggen in het N.T. . Anders kunnen ze Jesaja 7,14 nergens plaatsen.

Wat vind je van drags for kids op de Vlaamse tv?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat vind je van drags for kids op de Vlaamse tv?

Ik kan daar niet echt iets verkeerds in zien. Het is een spel.

"Moet dit nu allemaal?? ' hoor ik u nu al opperen. Niet echt, maar ja als het eens eenmalig gebeurt, heb ik er niets op tegen. Door internet weten kinderen nu dingen waarvan wij op die leeftijd niet eens wisten dat ze bestonden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik kan daar niet echt iets verkeerds in zien. Het is een spel.

"Moet dit nu allemaal?? ' hoor ik u nu al opperen. Niet echt, maar ja als het eens eenmalig gebeurt, heb ik er niets op tegen. Door internet weten kinderen nu dingen waarvan wij op die leeftijd niet eens wisten dat ze bestonden.

Jongens die bemoederd worden, verwijven en na massale lgbqt waanzin zich als drags kleden en tentoon stellen met geseksualiseerde danspansjes?
Hoe kan dat goed zijn.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Hier ben ik dan.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waarom is het nodig om alles rond seks te laten draaien en alle geaardheden steeds jonger in te lepelen als normaal zijnde?

Sex verkoopt

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Deze samenleving ontwikkelt een immoreel seksbeeld en opent daarmee letterlijk de poorten van de hel.

Oh HellP