Aftreden Koen Kennis?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Bron?

Ik blijf met de vraag over de leugen en dus het aftreden van Kennis zitten. Waar zat de leugen?
Die zit bij de topicstarter en zijn fundamentalistische groene vriendjes.

U schiet op een mug, maar gaat voorbij aan de olifant.

Er zijn twee kinderen doodgereden doordat ene Koen Kennis met tig mandaten de doorstroming van het verkeer belangrijker acht dan de verkeersveiligheid. Hij schafte het conflictvrije kruispunt af en het resultaat krijgen we nu voorgeschoteld.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

U schiet op een mug, maar gaat voorbij aan de olifant.

Er zijn twee kinderen doodgereden doordat ene Koen Kennis met tig mandaten de doorstroming van het verkeer belangrijker acht dan de verkeersveiligheid. Hij schafte het conflictvrije kruispunt af en het resultaat krijgen we nu voorgeschoteld.

Schoof heeft hier gelijk :

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar is dus niet gelogen. Nergens.

Er gaat dus niemand ontslag nemen, of moeten nemen.

Er is wel een leugenachtige draad opgestart.


Een professionele trucker weet zeer goed dat als je groen licht krijgt en moet afslaan, je voetgangers kan ontmoeten die ook groen licht hebben.
Elke m/v met een rijbewijs weet dat.

Behalve nva-critici. Die weten van geen kloten.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar is dus niet gelogen. Nergens.

Er gaat dus niemand ontslag nemen, of moeten nemen.

Er is wel een leugenachtige draad opgestart.


Een professionele trucker weet zeer goed dat als je groen licht krijgt en moet afslaan, je voetgangers kan ontmoeten die ook groen licht hebben.
Elke m/v met een rijbewijs weet dat.

Behalve nva-critici. Die weten van geen kloten.

En wat moet die trucker dan doen als hij rechts af moet?
Wachten tot het weer rood wordt?
Die kan daar wel overwinteren dan samen met het verkeer er achter .....
Het systeem is niet goed, samen groen om af te slaan en rechtdoor te gaan faalt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Wat doen kinderen van 9 en 1,5 (!) jaar met de step zonder ouderlijk toezicht op straat in zo een gevaarlijke verkeerssituatie?
Mag daar geen vraag naar gesteld worden misschien?

Alsmaar fraaier : blame the victim...

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Insinueert u nu dat u de verantwoordelijkheid van het ongeval eerder bij de ouders legt dan bij de "onfortuinlijke voor het leven getekende chauffeur"?

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

U schiet op een mug, maar gaat voorbij aan de olifant.

Er zijn twee kinderen doodgereden doordat ene Koen Kennis met tig mandaten de doorstroming van het verkeer belangrijker acht dan de verkeersveiligheid. Hij schafte het conflictvrije kruispunt af en het resultaat krijgen we nu voorgeschoteld.

Daar kan u een ander topic over starten.
Dit topic gaat over de vermeende leugen en het aftreden dat daar eventueel zou aan vast moeten hangen.
Het voorwendsel van Groen en de topicstarter om Kennis te doen aftreden zijn een leugen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Alsmaar fraaier : blame the victim...

U vindt dat dus normaal. Weg met de ouderlijke verantwoordelijkheid?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

En wat moet die trucker dan doen als hij rechts af moet?
Wachten tot het weer rood wordt?
Die kan daar wel overwinteren dan samen met het verkeer er achter .....
Het systeem is niet goed, samen groen om af te slaan en rechtdoor te gaan faalt.

Toch heeft dat decenia gewerkt... in de rijopleiding werd dan ook gezegd dat je je dode hoek in de gaten moest houden. Dat je moest opletten voor overstekende fietsers/voetgangers.

Maar ik ben akkoord het is beter om alles stil te zetten en voetgangers en fietsers los van de rest van het verkeer over te laten steken. Maar dan moeten ze zichzelf ook aan die regels houden. Dus blijven staan bij rood.

[Dadeemelee]

Geen leugen? Dat is de beproefde taktiek van de NVA: het licht van de zon ontkennen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210825_93671994

Volgens het kabinet van Kennis zou een conflictvrije regeling voor langere wachttijden zorgen en dat was niet wenselijk door het ziekenhuis in de buurt.

Het Sint-Vincentiusziekenhuis zegt niet betrokken te zijn geweest in die beslissing. Meer nog, de ambulances hebben andere uitwijkmogelijkheden en zijn niet geblokkeerd als ze niet door kunnen op dat kruispunt.

Keihard liegen en dan zeggen dat het geen leugen is.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen leugen? Dat is de beproefde taktiek van de NVA: het licht van de zon ontkennen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210825_93671994





Keihard liegen en dan zeggen dat het geen leugen is.

Waar zit de leugen?
Het stad neemt autonoom een beslissing om een testsituatie terug te draaien naar een vroegere situatie en heeft een reden daarvoor: vlotter verkeer e minder hinder voor de diensten van een ziekenhuis.
Het ziekenhuis zegt dat ze niets aan de stad gevraagd hebben. De stad beweert ook nergens dat het terugdraaien van de situatie op vraag van het ziekenhuis gebeurd is.

Leg mij en alle anderen die logisch kunnen denken nu maar eens de leugen uit.
Het is niet o.dat u en uw groene fundamentalisten zeggen dat er hier gelogen is dat dat ook zo is.
Als er hier één leugen is is het het topic dat u opstartte.
Pure trollerij. Dat is de beproefde tactiek van Groen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Wat doen kinderen van 9 en 1,5 (!) jaar met de step zonder ouderlijk toezicht op straat in zo een gevaarlijke verkeerssituatie?
Mag daar geen vraag naar gesteld worden misschien?

Ik woon in die buurt. Veel van die gezinnen zijn krap behuisd en hebben geen tuin. De kinderen kunnen buiten spelen in de nabijgelegen parken (stadspark, Harmoniepark) of op pleintjes. Er zijn er zeer veel die met hun step spelen op straat.

Het is net de verantwoordelijkheid van het stadsbestuur om al die functies samen te brengen zonder dat het te gevaarlijk is. De ene is 9, heeft grote vakantie en speelt op straat. De ander is 40 en moet een hoop zand afleveren op een bouwwerf.

Je kan daar mee omgaan zoals de Chinezen: "je kan geen omelet maken zonder eieren te breken. Jammer, maar het hoort erbij.".

Mijns inziens zal de economie niet instorten als die vrachtwagens 30 seconden langer voor een rood licht staan om dit soort ongelukken te vermijden. Zolang men niet inziet dat dit thema geen soft geitewollensokkenthema is zal het niet beteren. Na een mogelijk ontslag van Kennis komt er dan een andere die zijn stekels opzet als buurtbewoners dat soort maatregelen vraagt.

[1207]

mja

ofwel heeft de chauffeur niet opgelet tijdens zijn manoeuvre
ofwel kwamen de kinderen er op hun step te snel aangereden en kon de chauffeur niet meer tijdig reageren.
ze hadden allebei groen en daar is op zich niets mis mee.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

mja

ofwel heeft de chauffeur niet opgelet tijdens zijn manoeuvre
ofwel kwamen de kinderen er op hun step te snel aangereden en kon de chauffeur niet meer tijdig reageren.
ze hadden allebei groen en daar is op zich niets mis mee.

Neen, dat was het niet.

De kinderen werden gevonden met een niet-elektrische step, uit camerabeelden bleek later dat ze met de step in de hand de straat overstaken.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/08...-na-ongeval-m/

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

mja

ofwel heeft de chauffeur niet opgelet tijdens zijn manoeuvre
ofwel kwamen de kinderen er op hun step te snel aangereden en kon de chauffeur niet meer tijdig reageren.
ze hadden allebei groen en daar is op zich niets mis mee.

De oudste was 9 en had een step bij de hand. Haar jonge zusje was 1,5. Dus erg snel zullen die niet gegaan hebben.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Waar zit de leugen?
Het stad neemt autonoom een beslissing om een testsituatie terug te draaien naar een vroegere situatie en heeft een reden daarvoor: vlotter verkeer e minder hinder voor de diensten van een ziekenhuis.
Het ziekenhuis zegt dat ze niets aan de stad gevraagd hebben. De stad beweert ook nergens dat het terugdraaien van de situatie op vraag van het ziekenhuis gebeurd is.

Leg mij en alle anderen die logisch kunnen denken nu maar eens de leugen uit.
Het is niet o.dat u en uw groene fundamentalisten zeggen dat er hier gelogen is dat dat ook zo is.
Als er hier één leugen is is het het topic dat u opstartte.
Pure trollerij. Dat is de beproefde tactiek van Groen.

U heeft een belangrijke zaak over het hoofd gezien.

Het Sint-Vincentiusziekenhuis zegt niet betrokken te zijn geweest in die beslissing. Meer nog, de ambulances hebben andere uitwijkmogelijkheden en zijn niet geblokkeerd als ze niet door kunnen op dat kruispunt.

Langere wachtijden? Enkel in het hoofd van schepen en cumul koning Kennis. Het is duidelijk dat het Sint-Vincentiusziekenhuis niet betrokken was bij het terugdraaien van de beslissing.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar is dus niet gelogen. Nergens.

Er gaat dus niemand ontslag nemen, of moeten nemen.

Er is wel een leugenachtige draad opgestart.


Een professionele trucker weet zeer goed dat als je groen licht krijgt en moet afslaan, je voetgangers kan ontmoeten die ook groen licht hebben.
Elke m/v met een rijbewijs weet dat.

Behalve nva-critici. Die weten van geen kloten.

Natuurlijk gaat er niemand ontslag nemen...wie had dat van rechtse graaiers verwacht ?
De Kennis doet maar....hij moet in de spiegel kunnen kijken zonder te kotsen.
Een politieke beslissing die het leven van 2 onschuldige kinderen kost....tja en onmenselijk rechts praat dat nog goed ook ? Kan niet missen dat ons Vlaanderen snoeihard bergaf gaat..

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

U heeft een belangrijke zaak over het hoofd gezien.



Langere wachtijden? Enkel in het hoofd van schepen en cumul koning Kennis.

Ik zoek nog steeds naar de LEUGEN van Kennis, die als voorwe deel voor zijn mogelijk aftreden wordt naar voren geschoven. Daar gaat de openingspost over.
Ik merk dat men zich in allerlei bochten kronkelt om Kennis te viseren, maar de leugen concreet aanwijzen lijkt een utopie. Dus is deze draad pure trollerij van de topicstarter. En is de openingspost zelf al een leugen.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

mja

ofwel heeft de chauffeur niet opgelet tijdens zijn manoeuvre
ofwel kwamen de kinderen er op hun step te snel aangereden en kon de chauffeur niet meer tijdig reageren.

ze hadden allebei groen en daar is op zich niets mis mee.

Dat is net het punt waarom het misgelopen is; ze hadden gewoon allebei geen groen mogen hebben.

In Antwerpen zullen ze wel hun eigen goesting doen, maar de ironie wil dat Lydia Peeters een goede maand geleden beslist heeft om conflictvrije kruispunten de norm te maken in Vlaanderen.

https://www.hln.be/binnenland/confli....google.com%2F

[dalibor]

Los van de manier waarop de verkeerslichten er waren geregeld was het de plicht van de vrachtwagenbestuurder om de overstekende kinderen voorrang te geven. Rechtdoor gaand verkeer heeft voorrang op afslaand verkeer.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Natuurlijk gaat er niemand ontslag nemen...wie had dat van rechtse graaiers verwacht ?
De Kennis doet maar....hij moet in de spiegel kunnen kijken zonder te kotsen.
Een politieke beslissing die het leven van 2 onschuldige kinderen kost....tja en onmenselijk rechts praat dat nog goed ook ? Kan niet missen dat ons Vlaanderen snoeihard bergaf gaat..

U gaat elke schepen van verkeer in elke gemeente het aanwrijven wanneer er iets gebeurt dat in de verte iets te maken heeft met een beslissing die hij genomen heeft?
Bovendien bent u off topic bezig want deze draad gaat over de vermeende leugen van Kennis, die niemand tot hiertoe hard kon maken, en het aftreden van de schepen dat daaraan vast zou moeten hangen.
Van Besien en de topicstarter gaan in zake die leugen en het aftreden compleet de mist in.
De leugen begint bij hen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

U heeft een belangrijke zaak over het hoofd gezien.



Langere wachtijden? Enkel in het hoofd van schepen en cumul koning Kennis. Het is duidelijk dat het Sint-Vincentiusziekenhuis niet betrokken was bij het terugdraaien van de beslissing.

en dus ligt de eindverantwoordelijkheid bij Kennis. Een met dodelijke gevolgen. Al dat gewriemel hier, inclusief het beschuldigen van de slachtoffers, is ronduit walgelijk