Verplichte vaccinatie voor zorgpersoneel

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mis !
Het voordeel, dat er wel degelijk is, is verminderd. Maar nog steeds reëel.

Ja en ?
Als je zelf gevaccineerd bent dan zie ik geen reden waarom je je nog ongerust moet maken.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ja en ?
Als je zelf gevaccineerd bent dan zie ik geen reden waarom je je nog ongerust moet maken.

Misschien is ons Schooftje en Co dermate bezorgd om de gezondheid van de niet-gavaccineerden dat hij het wil verplichten?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Misschien is ons Schooftje en Co dermate bezorgd om de gezondheid van de niet-gavaccineerden dat hij het wil verplichten?

Dat kan dicht bij de waarheid zitten als dat virus dodelijker wordt door die lekke vaccins. Probleem is dat je de kleinste kinderen niet meer zal kunnen redden.

[IJsboer]

Ik vind niet dat je zorgpersoneel mag verplichten gevaccineerd te worden. Ik vind wel dat je het als een vereiste voor het uitvoeren voor hun job.

Of mogen we piloten ook niet meer verplichten naar een oogarts te gaan?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik vind niet dat je zorgpersoneel mag verplichten gevaccineerd te worden. Ik vind wel dat je het als een vereiste voor het uitvoeren voor hun job.

Of mogen we piloten ook niet meer verplichten naar een oogarts te gaan?

En zorgpersoneel die al besmet is geweest? Dat zijn er ook een pak.

En de vaccinatie om de 6 maanden verplichten of maar 1 keer in heel hun decennialange carrière?

Waarom dan ook niet een 50-tal andere vaccins verplichten?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik vind niet dat je zorgpersoneel mag verplichten gevaccineerd te worden. Ik vind wel dat je het als een vereiste voor het uitvoeren voor hun job.

Of mogen we piloten ook niet meer verplichten naar een oogarts te gaan?

Ijsboer, er is wel een subtiel verschil he.
Piloten ondergaan regelmatig een medische test, en vanaf een bepaalde leeftijd is het gedaan met vliegen. Daar is een terechte reden voor, niet om de piloot te plezieren maar voor de veiligheid van de passagiers (en het dure vliegtuig).
Zorgpersoneel vaccineren is zinloos, tenzij de verpleger of verpleegster de leeftijd heeft bereikt dat het van belang kan zijn zoals bij iedere mens op leeftijd. Eigenbelang dus.
Die verpleegster van 25 lentes weet ook wel dat gevaccineerd moeten worden op die leeftijd complete zever in pakskes is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ja en ?
Als je zelf gevaccineerd bent dan zie ik geen reden waarom je je nog ongerust moet maken.

Het is niet omdat jij het niet ziet, dat er geen reëel gevaar is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet omdat jij het niet ziet, dat er geen reëel gevaar is.

Volgens mij zit bij sommigen het gevaar vooral tussen de oren.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat bedoel ik dus met wacko zaken vertellen, dit kan maar als die vrouwen al in een abortus kliniek lagen.

In hoeverre het verhaal klopt, kan ik niet beoordelen - het zou me overigens niet erg verbazen als het klopt. Maar ik wil er even op wijzen dat de term "spontane abortus" gewoon "miskraam" betekent. Kan overal voorvallen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik vind niet dat je zorgpersoneel mag verplichten gevaccineerd te worden. Ik vind wel dat je het als een vereiste voor het uitvoeren voor hun job.

Of mogen we piloten ook niet meer verplichten naar een oogarts te gaan?

Een oogarts bezoek is geen geneesmiddel.
Als jij een dj bent in een dancing, vind je dan dat de dancing jou mag dwingen peppillen te nemen tot een euforische stemming?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet omdat jij het niet ziet, dat er geen reëel gevaar is.

In het verkeer is er ook gevaar.
In de keuken zelfs nog meer.

[Jan Janssen]

Dit was toch onmogelijk volgens Vandamme? Blijkt dat de besmette beter beschermd zijn dan de gevaccineerde. Dus al die verplegers die het al gehad hebben moeten niet gevaccineerd worden.


Just 1% of Covid survivors in Britain get reinfected and they are half as likely to get symptoms as first timers, official data shows



https://www.dailymail.co.uk/news/art...-symptoms.html

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Dit was toch onmogelijk volgens Vandamme? Blijkt dat de besmette beter beschermd zijn dan de gevaccineerde. Dus al die verplegers die het al gehad hebben moeten niet gevaccineerd worden.


Just 1% of Covid survivors in Britain get reinfected and they are half as likely to get symptoms as first timers, official data shows



https://www.dailymail.co.uk/news/art...-symptoms.html

Iedereen is al minstens een keer besmet geweest. Het zou mij verbazen van niet. Echter niet iedereen wordt er ziek van.
In het covid safe gedoe bestaat er naast vaccinatie ook zoiets als opbouwen van immuniteit bij besmetting..ziekte.
Mijn vraag: om immuniteit op te bouwen, moet je dan eerst echt ziek worden of volstaat het om besmet geweest te zijn ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Iedereen is al minstens een keer besmet geweest. Het zou mij verbazen van niet. Echter niet iedereen wordt er ziek van.
In het covid safe gedoe bestaat er naast vaccinatie ook zoiets als opbouwen van immuniteit bij besmetting..ziekte.
Mijn vraag: om immuniteit op te bouwen, moet je dan eerst echt ziek worden of volstaat het om besmet geweest te zijn ?

Kinderen zitten op 40-50%, volwassenen zal iets gelijkaardigs zijn.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik vind niet dat je zorgpersoneel mag verplichten gevaccineerd te worden. Ik vind wel dat je het als een vereiste voor het uitvoeren voor hun job.

Of mogen we piloten ook niet meer verplichten naar een oogarts te gaan?

Debiele vergelijking. Ziet ge dat zelf niet in ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet omdat jij het niet ziet, dat er geen reëel gevaar is.

Maar het gevaar verhoogt met uw gevaccineerd personeel. (dat is trouwens waarom ik er voorstander van ben, ik wil dat dit virus zoveel mogelijk verspreid wordt).

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik heb nu 3 mensen gehoord met een zogenaamd ooginfarct, direct na de vaccinatie. Het ziekenhuis weigert toe te geven dat het er iets mee te maken heeft. Een andere vriendin kreeg kort na Astra Zeneca wat uitslag. Dacht dat het wel overging, maar nu 3 maanden later lijkt het op een pigmentvlek zo groot als je ganse hand.

Deze gedwongen vaccinatie is een misdaad tegen de mensheid, en nevenwerkingen worden door alle instanties vakkundig verzwegen. Mijn lijf komt het nooit in, onder geen enkele voorwaarde.

Behalve als ze je vastbinden en knevelen. Kijk hoe de meeste mensen denken, en je weet dat degene die dat invoert, op genoeg bijval zal kunnen rekenen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

In hoeverre het verhaal klopt, kan ik niet beoordelen - het zou me overigens niet erg verbazen als het klopt. Maar ik wil er even op wijzen dat de term "spontane abortus" gewoon "miskraam" betekent. Kan overal voorvallen.

Die vrouwen werden vroeger dan de rest onderzocht omdat er complicaties waren. Ja, dan heb je 100% complicaties.

Het zal moeten blijken hoeveel meer complicaties er zijn met en zonder vaccin, zoiets duurt jaren om te onderzoeken.

[Oma]

OMG
Daar zijn ze weer met hun geleuter over bronnen omdat ze zelf niet meer kunnen en willen nadenken.
Vroeger was het absoluut verboden om zwangere vrouwen te vaccineren om hun gezondheid en de vrucht zeker te kunnen beschermen en nu zeuren ze over cijfertjes om te bewijzen dat een spontane afdrijving weleens het gevolg zou kunnen zijn van vaccinatie.
Hetzelfde voor zieke mensen en zelfs baby's met een snotneus, die mochten absoluut niet gevaccineerd worden maar dat telt allemaal niet meer als het om covid vaccinatie gaat.
Opeens moet iedereen gevaccineerd worden, zwanger en ziek of niet, willen of niet.
Maar geen probleem voor mij, als zwangeren het risico willen nemen om hun kind te verliezen uit schrik om mogelijk ziek te worden dan moeten ze dat zelf weten.
Dat beslist elke zwangere voor zichzelf en haar ongeboren kind, ik heb daar geen last van.

Softenon is één van de merknamen voor Thalidomide. Softenon is een geneesmiddel dat in de jaren vijftig werd ontwikkeld in Duitsland onder de naam Contergan.
Het geneesmiddel Softenon werd door het Duitse Chemieconcern Grünenthal uit Stolberg op 1 oktober 1957 als slaapmiddel, sedativum, pijnstiller en voor zwangere vrouwen als middel tegen zwangerschapsbraken op de markt gebracht.
Begin 1960 werd het in meer dan 40 landen voorgeschreven als een wondermiddel tegen slapeloosheid, hoesten, verkoudheid, ochtendmisselijkheid en hoofdpijn.
Al voordat thalidomide op de markt gebracht werd, viel het eerste slachtoffer. Op 25 december 1956 werd in Duitsland een baby zonder oren geboren.
Het was een kind van een medewerker van Grünenthal, die het geneesmiddel aan zijn zwangere vrouw had gegeven.
Softenon bleek misvormingen in de ontwikkeling van de baby te veroorzaken, zoals bijvoorbeeld ontbrekende of onderontwikkelde ledematen en organen
Eén tablet was al schadelijk.
Het geneesmiddel kon ook misvormingen aan ogen, oren en gelaat veroorzaken of schade aan het hart, vaatstelsel, nieren, longen, galblaas, geslachtsorganen en darmen. Ook kon er neurologische schade ontstaan.
Wereldwijd werden ongeveer 10.000 baby’s geboren.

Ze hebben nog niks geleerd van softenon en dat was dan nog maar een medicijn en geen experimentele gentherapie.

Maar er zouden toch al teveel mensen op de wereld zijn, dus waarom niet al beginnen te reduceren in de baarmoeder?
Dat bespaart al overbelasting van ziekenhuizen en volgens sommigen zijn dan de broodnodige bedden vrij voor gevaccineerde covid patiënten die voorrang zouden moeten krijgen, niet elk leven is hen evenveel waard blijkbaar en sommige zieke mensen verdienen zelfs geen medische zorg.
Een miskraam/spontane afdrijving door vaccinatie meer of minder maakt dan ook niet uit, behalve dan voor de moeder, vader en familie...gewoon pech gehad.

En voor dummies die weer een bron nodig hebben want anders geloven ze het weer niet:
https://www.softenon.nl/medische-inf...ke-afwijkingen

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die vrouwen werden vroeger dan de rest onderzocht omdat er complicaties waren. Ja, dan heb je 100% complicaties.

Het zal moeten blijken hoeveel meer complicaties er zijn met en zonder vaccin, zoiets duurt jaren om te onderzoeken.

1000 camera's is beter in plaats van 2. Volgens de empirische methode.

Er zijn maar 5 zintuigen. Dus intuïtie en al die andere actoren tellen niet mee....

We moeten uitsluiten.