Aftreden Koen Kennis?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U haalt in dit topic de tegenstelling links-rechts erbij. Dat is weeral off topic.
Kennis heeft niks gezegd over de hulpdiensten zelf, wel over het feit dat zijn diensten vastgesteld hadden dat door de wijziging van de verkeerssituatie er een kans zou bestaan dat er door de ontstane verlengde files problemen zouden kunnen ontstaan voor die hulpdiensten omdat het conflictvrij maken van dat kruispunt door de langere wachttijden (die soms niet nodig waren) files veroorzaakten in oa de Sint-Vincentiusstraat waar het ziekenhuis gelegen is. Hij heeft nooit gezegd dat het ziekenhuis dat gevraagd had. Die leugen komt uit de mond van Van Besien.

Deze logica willen bepaalde lieden niet waarnemen.Anders gaat hun spelletje N-VA/Kennis bashen niet op na al de moeite die ze zich ondertussen getroost hebben om toch maar een stok te vinden.

Kennis zegt dat hij die beslissing genomen heeft MEDE om de hulpdiensten van St Vincentius een dienst te bewijzen door een (extra) vrije uitrit te bezorgen.

Dat deze diensten dit niet aan Kennis gevraagd hebben mag goed mogelijk zijn - dit heeft hij trouwens nooit beweerd - maar dat betekent daarom niet dat Kennis omtrent zijn opgesomde intentie gelogen zou hebben .
Voor iedereen duidelijk, behalve voor de tegenstanders....en dat nu al dagen lang.

Het is trouwens opvallend hoe ingetogen en beschaafd de Joodse gemeenschap op de feiten reageert -gereageerd heeft tijdens de verwerking van het leed en de begrafenis van de slachtoffertjes.

Geen geroep of gehuil, geen verwijten of beschuldigingen, geen demonstraties of rellen, geen brandstichtingen of plunderingen.

Ik heb dit met bewondering mogen vaststellen.
Respect!

Dit loopt bij andere gemeenschappen in Antwerpen bij gelijkaardige voorvallen niet altijd op deze wijze.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Deze logica willen bepaalde lieden niet waarnemen.Anders gaat hun spelletje N-VA/Kennis bashen niet op na al de moeite die ze zich ondertussen getroost hebben om toch maar een stok te vinden.

Kennis zegt dat hij die beslissing genomen heeft MEDE om de hulpdiensten van St Vincentius een dienst te bewijzen door een (extra) vrije uitrit te bezorgen.

Dat deze diensten dit niet aan Kennis gevraagd hebben mag goed mogelijk zijn - dit heeft hij trouwens nooit beweerd - maar dat betekent daarom niet dat Kennis omtrent zijn opgesomde intentie gelogen zou hebben .
Voor iedereen duidelijk, behalve voor de tegenstanders....en dat nu al dagen lang.

Het is trouwens opvallend hoe ingetogen en beschaafd de Joodse gemeenschap op de feiten reageert -gereageerd heeft tijdens de verwerking van het leed en de begrafenis van de slachtoffertjes.

Geen geroep of gehuil, geen verwijten of beschuldigingen, geen demonstraties of rellen, geen brandstichtingen of plunderingen.

Ik heb dit met bewondering mogen vaststellen.
Respect!

Dit loopt bij andere gemeenschappen in Antwerpen bij gelijkaardige voorvallen niet altijd op deze wijze.

2

Bovendien blijven ze off topic doorrazen.

[Dadeemelee]

Amai, de alternative facts van de NVA-boys worden patetisch. Nu beginnen ze te fantaseren wat Koentje gezegd zou kunnen hebben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Amai, de alternative facts van de NVA-boys worden patetisch. Nu beginnen ze te fantaseren wat Koentje gezegd zou kunnen hebben.

Ik herhaal met overtuiging, linkse hyena's die de dood van twee kinderen misbruiken om hun politieke tegenstanders te kunnen afzeiken.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Amai, de alternative facts van de NVA-boys worden patetisch. Nu beginnen ze te fantaseren wat Koentje gezegd zou kunnen hebben.

U wist dat wel toen u met een leugen dit topic opstartte.
U heeft nog steeds niet bewezen welke leugen Kennis heeft geuit.
Nergens behalve in uw openingspost en in de beschuldigingen van Groen of PvdA wordt er over een leugen gesproken. Dat zegt genoeg over uw geloofwaardigheid. Zelfs een onnozele meme zal uw leugen uit de openingspost niet in waarheid veranderen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

We gaan iedere politiek verantwoordelijke voor de wegeninfrastructuur in het vervolg bij ieder ongeval verantwoordelijk stellen en zijn/haar ontslag daarvoor eisen. Akkoord?
Neen, wacht, u gaat eerst nagaan of het een N-VA'er is, niet?

Als er doden vallen nadat een veiliger situatie door die politieker is teruggedraaid naar een onveilige situatie en er vallen twee doden, dan heel zeker !

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ouders die hun kinderen vertrouwd maken met het verkeer en niet verwachten dat de chauffeurs alleen alle mogelijke gevaarlijke verkeerssituaties gaan inschatten, is ook een oplossing.

Een kind van 6 jaar en eentje van anderhalf jaar zonder begeleiding een drukke straat laten opgaan is nu ook niet je dat....

Noem het maar onverantwoord....

Of zijn al die rode rakkers hier die zou hard keffen ook zulke soort ouders die denken dat hun kind nooit iets kan overkomen....

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als er doden vallen nadat een veiliger situatie door die politieker is teruggedraaid naar een onveilige situatie en er vallen twee doden, dan heel zeker !

We zullen het onthouden.
Maar hoe zit dat nu met die leugen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voila, we zijn er. Koen Kennis heeft niks verkeerd gedaan, zijn leugen waarom hij bestaande veiligheidsmaatregelen terug afschafte veegt men onder de mat, en gezien er wat veel protest kwam op het hier eerder geuitte 'blame the victim' van de kinderen zelf kapt men het nu in de boot van de ouders.

Misschien kunnen ze Ben Weyts daar zetten ?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien kunnen ze Ben Weyts daar zetten ?

Heeft u nieuws over de leugen van Kennis of komt u mee de draad verkloten?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Heeft u nieuws over de leugen van Kennis of komt u mee de draad verkloten?

Kennis ging in de fout.

Duidelijk?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kennis ging in de fout.

Duidelijk?

Welke leugen? Want daar ging de openingspost over?
Blijven het topic verkloten is zoooooooo Belgisch-nationalistisch.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Welke leugen? Want daar ging de openingspost over?
Blijven het topic verkloten is zoooooooo Belgisch-nationalistisch.

Ge moet weten dat diegene waartegen u bezig bent hier ooit gepost heeft dat wat Jacobs in een Antwerpse politiecel is overkomen volledig de schuld van De Wever was....

Die had zijn "bottinekes" niet in de hand....

Er was maar een probleem ,dat toen het feit gebeurde rooie Patrick nog burgemeester van Antwerpen was....

Tot zover zijn leugen van destijds dus ,én zijn haat tegen alles wat N-VA is...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Uw zeer lage beschuldiging is een kaakslag voor de slachtoffers !

Ja ik heb een rijbewijs. En ja ik weet dat ik moet oppassen als ik afsla.
Maar dat is totaal naast de kwestie !

Het specifieke kruispunt WAS veilig. U mocht afslaan als het groen was zonder risico kinderen dood te rijden.
Een politieke beslissing heeft deze veilige toestand ongedaan gemaakt en is de basis en de oorzaak van de dood van twee kinderen.

De rechtsen die deze wandaad van Kennis vruchteloos proberen goed te praten staan gewoon te lachen op het graf van 2 kinderen. En geven met elk van hun lage woorden een kaakslag aan de ouders en de familie !

Ik hoop dat Kennis nog in de spiegel kan kijken zonder te kotsen van wat hij ziet. Ik alvast krijg kokhals neigingen als ik die vent zijn smoel op TV zie komen.

Neen, meneer, u danst op het graf van die twee kindjes.
U geeft zelf aan dat de algemene regel, al jaren geldig en door miljoenen chauffeurs geleerd en toegepast, is dat als je groen licht krijgt, maar moet afslaan, dat de voetgangers en fietsers die oversteken, voorrang hebben.

Die camionchauffeur heeft dat blijkbaar nagelaten.

U grijpt deze situatie alleen maar aan uit politieke overwegingen.

U weigert in te zien dat het niet mogelijk is om overal veiligere ronde punten of conflictvrije kruispunten in te richten.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen leugen? Dat is de beproefde taktiek van de NVA: het licht van de zon ontkennen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210825_93671994





Keihard liegen en dan zeggen dat het geen leugen is.

De 'zin' is voor interpretatie vatbaar.
Draai ze om. Het zou wenselijk zijn voor het ziekenhuis in de buurt dat er langere wachttijden aan het kruispunt ontstaan.

Ook dat zal het ziekenhuis ontkennen natuurlijk.

Dus dat keihard liegen houd geen steek.

Het enige wat je het stadsbestuur of Kenis kan verwijten is dat ze hun huiswerk destijds slecht gedaan hebben.
Dat ziekenhuis staat er al van voor de studie om er een conflict vrije situatie van te maken.

De vraag is dan hoe heeft de directie van het ziekenhuis destijds gereageerd.

Dat doet er wel toe. De rest zijn vijgen na Pasen

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen, meneer, u danst op het graf van die twee kindjes.
U geeft zelf aan dat de algemene regel, al jaren geldig en door miljoenen chauffeurs geleerd en toegepast, is dat als je groen licht krijgt, maar moet afslaan, dat de voetgangers en fietsers die oversteken, voorrang hebben.

Die camionchauffeur heeft dat blijkbaar nagelaten.

U grijpt deze situatie alleen maar aan uit politieke overwegingen.

U weigert in te zien dat het niet mogelijk is om overal veiligere ronde punten of conflictvrije kruispunten in te richten.

Die camionchauffeur heeft twee kinderen vermoord. Hij heeft ze vermoord omdat hij alle regels van achtzaamheid naast zich heeft gelegd.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als er doden vallen nadat een veiliger situatie door die politieker is teruggedraaid naar een onveilige situatie en er vallen twee doden, dan heel zeker !

Een "conflictvrij kruispunt" is inderdaad een veiliger "kruispunt". Maar dat wil nog niet zeggen dat je er de bredere omgeving mee veiliger maakt.
Daar kan je een ook omgekeerd effect mee creëren.

Je moet soms verder kijken dan uw neus lang is.

Maar nogmaals, de studie die ervoor afging had dat al moeten uitwijzen.
Dus slecht huiswerk gedaan door Kennis.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Deze logica willen bepaalde lieden niet waarnemen.Anders gaat hun spelletje N-VA/Kennis bashen niet op na al de moeite die ze zich ondertussen getroost hebben om toch maar een stok te vinden.

Kennis zegt dat hij die beslissing genomen heeft MEDE om de hulpdiensten van St Vincentius een dienst te bewijzen door een (extra) vrije uitrit te bezorgen.

Dat deze diensten dit niet aan Kennis gevraagd hebben mag goed mogelijk zijn - dit heeft hij trouwens nooit beweerd - maar dat betekent daarom niet dat Kennis omtrent zijn opgesomde intentie gelogen zou hebben .
Voor iedereen duidelijk, behalve voor de tegenstanders....en dat nu al dagen lang.

Het is trouwens opvallend hoe ingetogen en beschaafd de Joodse gemeenschap op de feiten reageert -gereageerd heeft tijdens de verwerking van het leed en de begrafenis van de slachtoffertjes.

Geen geroep of gehuil, geen verwijten of beschuldigingen, geen demonstraties of rellen, geen brandstichtingen of plunderingen.

Ik heb dit met bewondering mogen vaststellen.
Respect!

Dit loopt bij andere gemeenschappen in Antwerpen bij gelijkaardige voorvallen niet altijd op deze wijze.

Hij had misschien beter wel eerst overleg gepleegd met het ziekenhuis aangezien ze zelf geen vragende partij zijn voor het terug veranderen van het conflictvrije kruispunt. Maar laat ons eerlijk zijn, wellicht wilde hij gewoon de doorstroming van het autoverkeer beter maken ten koste van de veiligheid van de zwakke weggebruikers. Met het aanleggen van parkings pal in het stad, de weigering om controles te doen in fietsstraten en nu ook dit weer is het wel duidelijk waar de échte prioriteiten van dit NVA stadsbestuur ligt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Die camionchauffeur heeft twee kinderen vermoord. Hij heeft ze vermoord omdat hij alle regels van achtzaamheid naast zich heeft gelegd.

Dus alle mensen die een dodelijk ongeval veroorzaken zijn moordenaars?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Die camionchauffeur heeft twee kinderen vermoord. Hij heeft ze vermoord omdat hij alle regels van achtzaamheid naast zich heeft gelegd.

Is dat een typo in "gedood" of ben je vergeten je pillen te pakken?