Oorlog in Afghanistan: hoe kon het zo verschrikkelijk mislopen?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Zonder die Amerikanen zat er nu een Duitse soldaat in uw keuken... of een Russische.

Liever ne Fritz dan, die kent mss wel een goed recept om met Schweinepuppefleisch te bereiden.
De Yank heeft hier alleen z'n tutterfrut achtergelaten.

[koe de poing]

wat ik dan weer niet begrijp: als je de plaatselijke elektriciteitscentrales platbombardeert is zo'n land toch eenvoudigweg buitenspel gezet ?

[CUFI]

Het heeft lang geduurd, die democraten aan de macht: troepen terug en ziet de IS is daar.
Met liberalen/democraten altijd oorlog via hun gesponsorde terroristen, altijd.
Minions van de duivel. Ze brengen overal de dood en voeren overal agenda om hun nazistijl eugenetica te handhaven.

Wie verlost de wereld van die tirannen? Die nazi zijn gewoon naar Amerika en de rest van Europa verhuisd om nu terug uit hun assen te verrijzen.
Als onverkozenen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Liever ne Fritz dan, die kent mss wel een goed recept om met Schweinepuppefleisch te bereiden.
De Yank heeft hier alleen z'n tutterfrut achtergelaten.

Zonder de Amerikanen had het er hier inderdaad heel anders uitgezien.
Vele vergeten dat Europa zijn vrede en vrijheid heeft te danken aan de Amerikaanse atombommen op Japan.

Zonder die A-bommen, zouden vele van ons zelfs niet eens meer leven, maar ergens als jonge gast zijn afgeknald zijn geweest in een oorlog die de zijn niet was.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zonder de Amerikanen had het er hier inderdaad heel anders uitgezien.
Vele vergeten dat Europa zijn vrede en vrijheid heeft te danken aan de Amerikaanse atombommen op Japan.

Zonder die A-bommen, zouden vele van ons zelfs niet eens meer leven, maar ergens als jonge gast zijn afgeknald zijn geweest in een oorlog die de zijn niet was.

Het was Rusland die eerst in Berlijn stond he.
Die Amerikanen en Russen kwamen alleen maar als Hitler hen de oorlog verklaarde. Het was vooral een onderlinge race tegen elkaar om als eerste aan die nazi technte komen. En nu dus globalisten die via een nwo dat agenda van Hitler uitrollen. Same shit, different story. Die nazi zen gewoon van beleidmakers veranderd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het was Rusland die eerst in Berlijn stond he.
Die Amerikanen en Russen kwamen alleen maar als Hitler hen de oorlog verklaarde. Het was vooral een onderlinge race tegen elkaar om als eerste aan die nazi technte komen. En nu dus globalisten die via een nwo dat agenda van Hitler uitrollen. Same shit, different story. Die nazi zen gewoon van beleidmakers veranderd.

De Russen hebben x aantal miljoenen jonge mensen verloren.
In Europa verloren de Amerikanen X aantal duizenden mannen.
Het was inderdaad een race om als eerste Berlijn in te nemen. De Russen hebben hiervoor extra mannen geofferd. De Amerikanen niet. Die wilden met zo weinig mogelijk verliezen de Duitsers overwinnen.
Different story...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zonder de Amerikanen had het er hier inderdaad heel anders uitgezien.
Vele vergeten dat Europa zijn vrede en vrijheid heeft te danken aan de Amerikaanse atombommen op Japan.

Zonder die A-bommen, zouden vele van ons zelfs niet eens meer leven, maar ergens als jonge gast zijn afgeknald zijn geweest in een oorlog die de zijn niet was.

Dat moet u me eens toelichten.

Op het moment dat de atoombommen vielen, was de oorlog in Europa al drie maanden voorbij.

[denkimi]

Ik veronderstel dat hij doelt op de theorie dat het gebruik van de atoombom de russen heeft tegengehouden van west europa onder de voet te lopen.
Maar of dat echt zo is dat zullen we nooit weten. Ook de soviets waren de oorlog beu.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan kunt u bijna iedereen op aarde wel gaan afmaken!

Ge begint het licht te zien

En bovendien is dan het klimaatsprobleem direct van de baan. Zonder in te boeten op luxe en consumptie !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom vermoord u niet gewoon de mensen in uw omgeving die tot last zijn ?

Dat zou ik graag doen, maar dat is zo eenvoudig niet om dat in de praktijk te brengen, VOORAL met dat idiote taboe op moord he. Maar we werken eraan, we werken eraan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan kunt u bijna iedereen op aarde wel gaan afmaken!
Succes met oorlog voeren , dat gaat vast enorm goede zaken voor u opleveren. Waarom vermoord u niet gewoon de mensen in uw omgeving die tot last zijn ? beetje stoer doen over massamoord en intussen als brave burger achter de pc uw theorie promoten.

Iemand hoeft mij helemaal geen fun op te leveren om hem waarde toe te kenen . Daar zal u niets van snappen.

2 !!!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"Wij" moeten niks afmaken... "we" moeten daar gewoon onze handen van af trekken en dat land zijn eigen geschiedenis laten schrijven.

Waarom ? Daar zitten misschien resources die wij goed kunnen gebruiken, en daar gaan misschien mensen groot worden die ons ambras willen aandoen he.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom ? Daar zitten misschien resources die wij goed kunnen gebruiken, en daar gaan misschien mensen groot worden die ons ambras willen aandoen he.

Overal zijn er mensen die ons ambras willen aandoen.
Misschien omdat wij hen voordien zélf ambras aandeden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Overal zijn er mensen die ons ambras willen aandoen.
Misschien omdat wij hen voordien zélf ambras aandeden.

Toch simpel, dan is er geweld gebruikt, maar niet genoeg, dus is het probleem groter geworden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Toch simpel, dan is er geweld gebruikt, maar niet genoeg, dus is het probleem groter geworden.

Dus een sneeuwbaleffect ?
WO I & WO II zijn daar de illustratie van.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dus een sneeuwbaleffect ?
WO I & WO II zijn daar de illustratie van.

Ik zou het tegendeel beweren. WO II heeft ervoor gezorgd dat West Europa zowat de langste periode van relatieve vrede in millennia kent.

Dat de rest van de wereld het niet begrijpt is een ander verhaal.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zou ik graag doen, maar dat is zo eenvoudig niet om dat in de praktijk te brengen, VOORAL met dat idiote taboe op moord he. Maar we werken eraan, we werken eraan.

U hebt kloten besteld?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dus een sneeuwbaleffect ?
WO I & WO II zijn daar de illustratie van.

Laat ik mijn zwartgalligheid even tentoonspreiden met volgende site.

De Derde Wereldoorlog is ophanden!


On topic:

Volgens een nieuwsuitzending zijn er veel vluchtelingen in Afghanistan die soelaas proberen te vinden in Pakistan.

Een nieuwsuitzending van gisteren leerde anders dat men in Pakistan niet echt een probleem heeft met de Taliban.

Afghaanse vluchtelingen steeds minder welkom in Pakistan

Het is zoals ik al héél vroeg geschreven heb: de Taliban zag zijn kans schoon om Afghanistan in te palmen.

Nu wil hij er een Islamitische staat van maken zoals hij het ziet en zoals het geschreven staat in hun grote boek.

Hij heeft géén rekening gehouden met dat er anderen waren die dat ook zouden willen, weliswaar op een andere manier. (Isis-K)

Al diegenen die op een vluchten slagen zijn voor de Taliban waarschijnlijk verraders.

'De Taliban zagen ons als verraders'

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zou het tegendeel beweren. WO II heeft ervoor gezorgd dat West Europa zowat de langste periode van relatieve vrede in millennia kent.

WO 2 deed Europeanen de onzinnigheid en 'verschrikkelijkheid' van geweld inzien, vandaar die lange periode vrede.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Toch simpel, dan is er geweld gebruikt, maar niet genoeg, dus is het probleem groter geworden.

"Bij alles wat mislukt is er te weinig geweld gebruikt"

Juist in Afghanistan is er te veel geweld gebruikt, gezien de doelstellingen , de bevolking keerde zich tegen de VS en co.