Aftreden van staatssecretaris Schlitz?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Wie zegt dat er geen mannen en vrouwen naar Francken zijn uiteenzetting mogen komen. Wordt uitdrukkelijk gezegd dat een van de seksen niet welkom is op die lezing van Francken
Heeft u daar een bron van?
Sinds wanneer is Francken staatsecretaris van Gendergelijkheid, Gelijke Kansen & Diversiteit?

Ik begrijp dat u als groentje het verschil niet wil zien.
Jezelf onsterfelijk belachelijk maken is natuur,ijk niet verboden, noch voor mannen, noch voor vrouwen.

Dat is dus weer iets heeeeeeeeeeelemaal anders.

Ik noteer: Francken mag ‘discriminerende’ organisaties steunen maar Schlitz mag dat niet.

Mijn notaboekje raakt gevuld…

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dus weer iets heeeeeeeeeeelemaal anders.

Ik noteer: Francken mag ‘discriminerende’ organisaties steunen maar Schlitz mag dat niet.

Mijn notaboekje raakt gevuld…

Ik noteer dat u niet kunt bewijzen dat er alleen mannen of alleen vrouwen naar Franckens lezing mogen komen. Blijf rustig uzelf en uw geloofwaardigheid nog dieper de grond inboren. We zullen u nog lang met plezier aan deze avond van 31 augustus 2021 blijven herinneren.

PS: mijn notaboekje staat al helemaal vol van deze avond alleen al.

[Gipsy]

Men kan sarcastisch lachen met zulke ongelooflijk dwaze stommiteiten van in dit geval een dwaze stomme kalle die ik zelfs mijn wc niet zou laten kuisen. Maar helaas op politiek vlak ziet men dat zowel links als rechts. Dwaze stomme kloten die in de privé niet eens een kans zouden maken. Dan moet men niet verwonderd zijn dat er een desinteresse en onverschilligheid is van veel mensen tegenover de politiek.

[De Koninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als gij een feestje organiseert dan moogt ge toch zelf uw gasten kiezen?

Juist!

Als ik een huis verhuur mag ik kiezen aan wie ik dat verhuur.
Als ik een nieuwe bediende nodig heb in mijn zaak, mag ik kiezen wie ik aan neem.

Juist?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Juist!

Als ik een huis verhuur mag ik kiezen aan wie ik dat verhuur.
Als ik een nieuwe bediende nodig heb in mijn zaak, mag ik kiezen wie ik aan neem.

Juist?

Zolang ge niet discrimineert.

Bij het geval van Schlits is er geen sprake van discriminatie, integendeel: de organiserende vereniging verplichten om mannen op die vergadering toe te laten druist in tegen de Vrijheid van Vergaderen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zolang ge niet discrimineert.

Bij het geval van Schlits is er geen sprake van discriminatie, integendeel: de organiserende vereniging verplichten om mannen op die vergadering toe te laten druist in tegen de Vrijheid van Vergaderen.

Blijven kronkelen, Dadee.
Niemand neemt het op voor Schlitz.
En toch ....

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

is genoteerd... zal nog ettelijke malen gequoot worden als je weer op rechts aan het schieten bent

Waar is er dan al gewandeld door Schiltz met haar vrouwengroepje ?

De beslissing van Kennis is genomen en de kindjes zijn dood, Franken heeft meer dan 530 000 migranten binnen gelaten, de islamieten gratis de christenen betalend, de woonbonus is afgenomen, de indexsprong is doorgevoerd..’.’
U lijkt nietbte beseffen dat het blunderboek van de nva geen intentieverklaring is, maar snoeiharde realiteit die reeds heeft plaatsgevonden en veel schade heeft veroorzaakt.

De intentie om deel te nemen aan De wandeling van een vrouwenkransje is daar heel onschuldig tegen

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ik noteer dat u niet kunt bewijzen dat er alleen mannen of alleen vrouwen naar Franckens lezing mogen komen. Blijf rustig uzelf en uw geloofwaardigheid nog dieper de grond inboren. We zullen u nog lang met plezier aan deze avond van 31 augustus 2021 blijven herinneren.

Inderdaad, Dadee gaat af als een gieter.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Waar is er dan al gewandeld door Schiltz met haar vrouwengroepje ?

Het is trouwens niet zij die dat organiseert, zij is daar als ‘eregast’ van een ecolo afdeling.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zolang ge niet discrimineert.

Bij het geval van Schlits is er geen sprake van discriminatie, integendeel: de organiserende vereniging verplichten om mannen op die vergadering toe te laten druist in tegen de Vrijheid van Vergaderen.

Slim gezien.
Betekent dat dan ook dat je een wandeling mag organiseren waar alleen blanken welkom zijn?
Ergens zult u aanvoelen dat uw verhaaltje op drijfzand gebouwd is.
Vraag misschien direct nieuwe debatfiches aan, deze deugen niet.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Waar is er dan al gewandeld door Schiltz met haar vrouwengroepje ?

En maar kronkelen. Zelfs haar kabinet tracht haar blunder op een belachelijke manier goed te praten. Nu ja, dat links zelf de eigen ruiten ingooit, vind ik zelfs amusant.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zolang ge niet discrimineert.

Bij het geval van Schlits is er geen sprake van discriminatie, integendeel: de organiserende vereniging verplichten om mannen op die vergadering toe te laten druist in tegen de Vrijheid van Vergaderen.

Niemand verplicht dat kutwijf mannen toe te laten. Het is gewoon een evidentie dat er geen mannen, vrouwen, homo's, transgenders etc mogen gediscrimineerd worden. Die dwaze stomme geit haalt haar eigen functie onderuit. Iedereen zou moeten welkom zijn, dat is juist de clou die ge weigert te begrijpen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Slim gezien.
Betekent dat dan ook dat je een wandeling mag organiseren waar alleen blanken welkom zijn?
Ergens zult u aanvoelen dat uw verhaaltje op drijfzand gebouwd is.
Vraag misschien direct nieuwe debatfiches aan, deze deugen niet.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is trouwens niet zij die dat organiseert, zij is daar als ‘eregast’ van een ecolo afdeling.

Ah, dan is het OK.
Als ik dus als lid van de regering naar een wandeling ga waar vrouwen niet welkom zijn, dan ben ik safe, want ik ben de organisator niet...

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Niemand verplicht dat kutwijf mannen toe te laten. Het is gewoon een evidentie dat er geen mannen, vrouwen, homo's, transgenders etc mogen gediscrimineerd worden. Die dwaze stomme geit haalt haar eigen functie onderuit. Iedereen zou moeten welkom zijn, dat is juist de clou die ge weigert te begrijpen.

U weet toch dat Ecolo/Groen een 'inclusieve' (sic) partij is?
Eigenlijk is dat de antithese van de eeuw: er is geen partij die meer segregeert, die meer polariseert als die groene wereldverbeteraars.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Slim gezien.
Betekent dat dan ook dat je een wandeling mag organiseren waar alleen blanken welkom zijn?
Ergens zult u aanvoelen dat uw verhaaltje op drijfzand gebouwd is.
Vraag misschien direct nieuwe debatfiches aan, deze deugen niet.

Schild en Vrienden doet regelmatig zo’n wandelingen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zolang ge niet discrimineert.

Bij het geval van Schlits is er geen sprake van discriminatie, integendeel: de organiserende vereniging verplichten om mannen op die vergadering toe te laten druist in tegen de Vrijheid van Vergaderen.

Tutut, hier worden mensen uitgesloten op basis van hun geslacht.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U weet toch dat Ecolo/Groen een 'inclusieve' (sic) partij is?
Eigenlijk is dat de antithese van de eeuw: er is geen partij die meer segregeert, die meer polariseert als die groene wereldverbeteraars.

Tijd om die terug te sturen naar waar ze thuishoren: onder de kiesdrempel. Alleen jammer dat Ecolo zo sterk staat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Tutut, hier worden mensen uitgesloten op basis van hun geslacht.

Dus gij vindt ook dat de Lions Club geen mannen of vrouwen only zou mogen toelaten.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is trouwens niet zij die dat organiseert, zij is daar als ‘eregast’ van een ecolo afdeling.

Waarmee je dus impliceert dat ze in haar hoedanigheid van staatssecretaris aanwezig is én zij dus politiek ter verantwoording kan geroepen worden. Dit maakt het zaakje alleen maar erger.