Oorlog verderzetten in Afghanistan: een ethische plicht

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is geen tegenvoorbeeld want dat in Duitsland was een totaal andere situatie !!

Inderdaad, Duitsland is helemaal platgegooid, hun jeugd was grotendeels neergelapt, en gans het volk was getraumatiseerd door de waanzin waar ze in meegegaan waren.

Met andere woorden, ze stonden er veel slechter voor.

Het grote verschil was natuurlijk dat de Duitsers in de grond geen tribale ongeletterde barbaren waren, maar gewoon een hoogstaand beschaafd land waren die in de val getrapt waren van een totalitaire gekte (de nazi's). En dat, eens voldoende meppen in hun smoel gekregen, ze bij zinnen gekomen zijn, en het volstond om, met een buitenlandse bezettingsmacht, het terugkeren naar de gekte onmogelijk te maken gedurende enkele jaren, ze wat bij te staan bij het heropbouwen van hun land, en ze waren vertrokken als tevoren.

Een merkwaardiger transitie is in Japan gebeurd. Dat was ook een hoogstaande beschaving voor de oorlog, maar wel een redelijk sanguinaire met een nogal brutale traditie. De meppen daar waren wat harder om ze bij zinnen laten te komen, met Hiroshima en Nagasaki als orgelpunt, maar kijk hoe die zich nadien ontwikkeld hebben.

Nee, je kan niet zeggen dat "Amerikaanse bezetting" de oorzaak is van barbaarse mafketel cultuur. Het enige punt is dat de Amerikanen en het westen zich in het algemeen overschat hebben om de successen van Duitsland en Japan kunnen te herhalen in die gebieden waar het tribale barbaarse op religieuze wijze diep zit ingebakken. Dat krijg je er blijkbaar niet uit, en dan breek je je tanden erop, he. Zelfs na 20 jaar krijg je de totalitaire gekte er niet uit want dat is hun ganse bestaan.

Dat is een beetje als uw hond willen leren schaak spelen, omdat dat gelukt is met de kleine van de buren.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een merkwaardiger transitie is in Japan gebeurd. Dat was ook een hoogstaande beschaving voor de oorlog, maar wel een redelijk sanguinaire met een nogal brutale traditie. De meppen daar waren wat harder om ze bij zinnen laten te komen, met Hiroshima en Nagasaki als orgelpunt, maar kijk hoe die zich nadien ontwikkeld hebben.

Dat is de officiële versie van de feiten. Er zijn ook analisten die erop wijzen dat er al een akkoord klaarlag, op een paar details na in verband met de keizer, en dat die atoombommen vooral dienden om de Sovjet-unie af te schrikken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dat is de officiële versie van de feiten. Er zijn ook analisten die erop wijzen dat er al een akkoord klaarlag, op een paar details na in verband met de keizer, en dat die atoombommen vooral dienden om de Sovjet-unie af te schrikken.

Wel, laat ons zeggen dat die atoombommen geholpen hebben die laatste puntjes van het akkoord snel erdoor te krijgen he

En ja, uiteraard wil je het speeltje waar je zoveel in geinvesteerd hebt ook eens kunnen gebruiken. Het is een beetje spijtig dat dat nadien taboe geworden is...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dat is de officiële versie van de feiten. Er zijn ook analisten die erop wijzen dat er al een akkoord klaarlag, op een paar details na in verband met de keizer, en dat die atoombommen vooral dienden om de Sovjet-unie af te schrikken.

Er zullen verschillende argumenten voor en tegen het droppen van atoombommen hebben gespeeld.

Het belangrijkste argument voor lijkt me de dodentol voor de inname van Iwo (6000 US, 18000 IJ) en Okinawa (20000 US, 95000 IJ)

Overigens, hoewel er een akkoord klaarlag, moest er blijkbaar nog een 2e bom gedropt worden, de eerste was niet echt overtuigend.

[Voltian]

Dit is misschien niet het juiste topic ervoor, maar wat een verhaal…

https://www.nytimes.com/video/world/...stigation.html

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dit is misschien niet het juiste topic ervoor, maar wat een verhaal…

https://www.nytimes.com/video/world/...stigation.html

Interessant is vooral dat de NYT dit publiceert. Beetje laat welliswaar want dat de VS o.a 7 kinderen vermoorde in Kaboel na de aanslag op de luchthaven kan je al dagen lezen in de alternatieve pers. Misschien is het damage control (de ondermaatse titel doet dit vermoeden). Misschien is men pissig op Biden (oorlog heeft bi-partisan consensus in de VS). Meestal blijven dit soort van zaken uit de main stream pers.

Maar nú weet Voltian het dus ook. Nu aanvaard hij het als feit.

Ook gelezen hoe de BBC betrapt werd op leugens rond Douma?

Je zoekt het maar uit.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Interessant is vooral dat de NYT dit publiceert. Beetje laat welliswaar want dat de VS o.a 7 kinderen vermoorde in Kaboel na de aanslag op de luchthaven kan je al dagen lezen in de alternatieve pers. Misschien is het damage control (de ondermaatse titel doet dit vermoeden). Misschien is men pissig op Biden (oorlog heeft bi-partisan consensus in de VS). Meestal blijven dit soort van zaken uit de main stream pers.

Maar nú weet Voltian het dus ook. Nu aanvaard hij het als feit.

Ook gelezen hoe de BBC betrapt werd op leugens rond Douma?

Je zoekt het maar uit.

Allé, ik zal ook hautain over jou in de 3e persoon spreken.

Ik ben erg benieuwd of hij (Bach dus) kan aangeven welke alternatieve media dit verhaal eerder al brachten. De aanval dateert van 29/8. Dit verslag is van 11/9.

Nee, niks gelezen over Douma. Bach blijft best in z’n alwetende ivoren woke toren wat claimpjes strooien om als het wat heet wordt weer weg te vluchten. What else is new.

On the topic, knap werk van NYT om met OSINT het officiële verhaal van de VS overheid kan ontkrachten. De grotere tragedie is eigenlijk dat het de Amerikaanse bevolking geen reet kan schelen dat de VS per ongeluk 10 onschuldige Afghanen heeft afgemaakt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Allé, ik zal ook hautain over jou in de 3e persoon spreken.

Ik ben erg benieuwd of hij (Bach dus) kan aangeven welke alternatieve media dit verhaal eerder al brachten. De aanval dateert van 29/8. Dit verslag is van 11/9.

Nee, niks gelezen over Douma. Bach blijft best in z’n alwetende ivoren woke toren wat claimpjes strooien om als het wat heet wordt weer weg te vluchten. What else is new.

On the topic, knap werk van NYT om met OSINT het officiële verhaal van de VS overheid kan ontkrachten. De grotere tragedie is eigenlijk dat het de Amerikaanse bevolking geen reet kan schelen dat de VS per ongeluk 10 onschuldige Afghanen heeft afgemaakt.

Waaronder 7 kinderen (reeds geweten vanaf 29 augustus). Niet vergeten. Titel waardig die info in principe.

Anderzijds is het geen nieuws. De VS vermoorden zowat dagelijks burgers direct door luchtbombardementen jaar na jaar reeds decennia lang.

Het aantal op deze wijze gedode burgers door de VS wordt hier berekend op minstens 1000 per jaar.

https://mobile.twitter.com/airwars/s...-civilians-911

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, Duitsland is helemaal platgegooid, hun jeugd was grotendeels neergelapt, en gans het volk was getraumatiseerd door de waanzin waar ze in meegegaan waren.

Met andere woorden, ze stonden er veel slechter voor.

Het grote verschil was natuurlijk dat de Duitsers in de grond geen tribale ongeletterde barbaren waren, maar gewoon een hoogstaand beschaafd land waren die in de val getrapt waren van een totalitaire gekte (de nazi's). En dat, eens voldoende meppen in hun smoel gekregen, ze bij zinnen gekomen zijn, en het volstond om, met een buitenlandse bezettingsmacht, het terugkeren naar de gekte onmogelijk te maken gedurende enkele jaren, ze wat bij te staan bij het heropbouwen van hun land, en ze waren vertrokken als tevoren.

Een merkwaardiger transitie is in Japan gebeurd. Dat was ook een hoogstaande beschaving voor de oorlog, maar wel een redelijk sanguinaire met een nogal brutale traditie. De meppen daar waren wat harder om ze bij zinnen laten te komen, met Hiroshima en Nagasaki als orgelpunt, maar kijk hoe die zich nadien ontwikkeld hebben.

Nee, je kan niet zeggen dat "Amerikaanse bezetting" de oorzaak is van barbaarse mafketel cultuur. Het enige punt is dat de Amerikanen en het westen zich in het algemeen overschat hebben om de successen van Duitsland en Japan kunnen te herhalen in die gebieden waar het tribale barbaarse op religieuze wijze diep zit ingebakken. Dat krijg je er blijkbaar niet uit, en dan breek je je tanden erop, he. Zelfs na 20 jaar krijg je de totalitaire gekte er niet uit want dat is hun ganse bestaan.

Dat is een beetje als uw hond willen leren schaak spelen, omdat dat gelukt is met de kleine van de buren.

Afghanistan heeft zelf helemaal niemand aangevallen!!
Uw reactie is standaard voor oorlogsfanaten, als een oorlog niet gelukt is, is het de schuld van de bevolking. Hetzelfde met Irak .

trouwens , volgens uw redeneringen had Duitsland gewoon met atoombommen bestookt moeten worden en iedere Duitser afgemaakt moeten worden.

[atmosphere]

Wij in het westen komen aanvallen / bombarderen , burgers opblazen , maar zij hebben een barbaarse cultuur.
De hypocrisie druipt er vanaf.

Het westen / de VS is verantwoordelijk voor wat zij zelf doen , wat de aangevallen bevolking elkaar aandoet , veranderd daar niets aan.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Waaronder 7 kinderen. Niet vergeten. Titel waardig die info....

Anderzijds is het geen nieuws. De VS vermoorden zowat dagelijks burgers direct door luchtbombardementen jaar na jaar reeds decennia lang.

Het aantal op deze wijze gedode burgers door de VS wordt hier berekend op minstens 1000 per jaar.

https://mobile.twitter.com/airwars/s...-civilians-911

Dat telt natuurlijk niet want "When we Use violence it is counterterrorism and when they do it its terrorism."

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Waaronder 7 kinderen (reeds geweten vanaf 29 augustus). Niet vergeten. Titel waardig die info in principe.

Anderzijds is het geen nieuws. De VS vermoorden zowat dagelijks burgers direct door luchtbombardementen jaar na jaar reeds decennia lang.

Het aantal op deze wijze gedode burgers door de VS wordt hier berekend op minstens 1000 per jaar.

https://mobile.twitter.com/airwars/s...-civilians-911

Natuurlijk kan hij zijn claim niet staven als ik het rechtstreeks vraagt. Ook dat is geen nieuws

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dat is de officiële versie van de feiten. Er zijn ook analisten die erop wijzen dat er al een akkoord klaarlag, op een paar details na in verband met de keizer, en dat die atoombommen vooral dienden om de Sovjet-unie af te schrikken.

Het resultaat is wel duidelijk.
De Japanse Keizer was plots geen god op aarde meer.
Het platgebombardeerde Japan kon op 30 jaar tijd, onder een gruwelijke VN gesponsorde Geallieerde bezetting, uitgroeien naar een technologische macht zonder weerga.

En Stalin hield zijn kak in, en liet zijn legers lekker stoppen rond Berlijn.

Dat later landen zoals Roemenië , Hongarije, Joegoslavië, Tchechoslovakije en nog wat anderen niet meer werden dan vazalstaten, met een uitgeput Polen als kers op de slagroom, is een bijkomend verhaal.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Er zullen verschillende argumenten voor en tegen het droppen van atoombommen hebben gespeeld.

Het belangrijkste argument voor lijkt me de dodentol voor de inname van Iwo (6000 US, 18000 IJ) en Okinawa (20000 US, 95000 IJ)

Overigens, hoewel er een akkoord klaarlag, moest er blijkbaar nog een 2e bom gedropt worden, de eerste was niet echt overtuigend.

De atoombommen hebben weinig verschil gemaakt daarin. Tokyo is met een klassiek bombardement platgelegd met 100.000 doden tot gevolg, 3 keer dan in nagasaki.
Zonder atoombommen was de uitkomst exact hetzelfde geweest.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Waaronder 7 kinderen

Veel te weinig. Had men het Afghaanse probleem willen oplossen, dan zouden alle Afghaanse kinderen al sinds 20 jaar moeten afgemaakt zijn. Met 7, dat is nog niet eens een druppel op de hete plaat, dat is een mieretraan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

trouwens , volgens uw redeneringen had Duitsland gewoon met atoombommen bestookt moeten worden en iedere Duitser afgemaakt moeten worden.

Uiteraard. Een oorlog moet totale exterminatie tot effect hebben he. Dan was er trouwens geen Joods Palestijns probleem meer geweest We hadden hen Duitsland kunnen geven als land (enfin, als er nog genoeg Joden overbleven, natuurlijk, want die zouden grotendeels mee afgemaakt worden natuurlijk).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Afghanistan heeft zelf helemaal niemand aangevallen!!

Dat is niet nodig. De vraag was of hun voortbestaan ons veel opbracht. Indien niet, was er geen reden dat ze bleven leven he. Natuurlijk was het misschien de moeite niet ook. Maar men wou toch wel eens terugslaan om niemand anders enige zin te geven een nieuwe Ben Laden te gast te hebben he.
Het houdt de schrik erin, en dat is goed.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Veel te weinig. Had men het Afghaanse probleem willen oplossen, dan zouden alle Afghaanse kinderen al sinds 20 jaar moeten afgemaakt zijn.

Of vakkundig heropgevoed als Janitsair of gehoorzame echtgenote. Maar dan moet je ze vroeg genoeg hebben. En dan is de hamvraag, is het sop van de kool wel waard? Want hier komt Nurture vs nature weer piepen.

Met 7, dat is nog niet eens een druppel op de hete plaat, dat is een mieretraan.

Daar liggen ze ginder nog niet eens wakker van.
Alleen als er een kwakje westerse media in de buurt is, die een hoop tranentrekkerij en klein persoonlijk verlies kunnen expanderen tot een wereldgebeuren met de nodige voordelen vandien is het meer dan een huilende moeder die na een paar maand een opvolger klaar heeft.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard. Een oorlog moet totale exterminatie tot effect hebben he. Dan was er trouwens geen Joods Palestijns probleem meer geweest We hadden hen Duitsland kunnen geven als land (enfin, als er nog genoeg Joden overbleven, natuurlijk, want die zouden grotendeels mee afgemaakt worden natuurlijk).

Vanuit Frankrijk of België Duitsland tot parking nuken is geen goed plan. De rommel ervan stoort zich niet aan menselijke grenzen.

En een totale exterminatie moet niet fysiek.
Geestelijk is ook mogelijk, maar dat kost een pak meer moeite. Het heeft de Christenen "maar" een paar 100 jaar gekost om het Romeinse rijk volledig te verkloten en tot de nevelen der geschiedenis te verwijzen.

Meer recentelijk is Noord Korea een voorbeeld van hoe een geestelijke exterminatie werkt.

[Diego Raga]

Na WOII heeft men er via propaganda en doorgedreven cultuurmarxisme alles aan gedaan om de Duitse geest te breken.
Het Stockholmsyndroom is massaal werkzaam gebleken.
Vandaag - dmv ongebreidelde massa-immigratie - wordt er alles aan gedaan om het Duitse DNA te vernietigen:

Germany must perish

https://en.wikipedia.org/wiki/Germany_Must_Perish!

De rest van Europa volgt wel.
Dat werkt beter dan atoombommen.