Hoe ga je om met bewust niet-gevaccineerden in de vriendenkring of familie

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De propaganda werkte toen ook ongeveer op dezelfde manier als nu. Massief, van "overheidswege" en met "eminente geleerden".

De Ariërs hoefden zich niet geviseerd te voelen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ben zelf zorgverlener en ik weiger resoluut. De druk van ouderen was vrij hoog toen de vaccinatiecampagne begon. Omdat zij het zelf nog niet hadden gehad, en ik “hen moest beschermen”.

Ik dacht toen bij mezelf dat deze storm wel zou gaan liggen zodra ze zelf gevaccineerd waren. Dan waren ze in hun optiek beschermd en zouden ze me met rust laten. Maar ze zijn nu ingeënt, en velen laten me niet met rust. Voor mij is het erg onlogisch. Langs de ene kant vertrouwen ze in het vaccin omdat ze het zelf willen. Langs de andere kant vertrouwen ze het vaccin helemaal niet, omdat ze denken dat niet gevaccineerden hen ziek kunnen maken.

Voor mij is het duidelijk dat veel gevaccineerden geen flauw idee hebben van wat ze in hun lichaam laten spuiten. Omdat velen te dom zijn om na te denken

Ik hoor bejaarden soms wel zelf zeggen: "Ik kan niet meer denken," en dat zullen voor jou de gemakkelijkste gevallen zijn. Ik wens je veel moed en standvastigheid. Als je een tijdlang rots in de branding geweest bent, heb je voorgoed meer energie en laat je niet meer met je sollen. Houden zo, Euroscepticus!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mensen neem uw verantwoordelijkheid, laat u prikken.
Wij de regering en fabrikanten erkennen echter geen verantwoordelijkheid.

Zo is het.

Daar kan niet genoeg op gewezen worden.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De Ariërs hoefden zich niet geviseerd te voelen.

Tuurlijk niet, die stonden sowieso aan 'de goeie kant', maar alle niet-Ariërs hadden het toen wel vlaggen.
Vervang Ariërs nu door gevaccineerden...

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ben zelf zorgverlener en ik weiger resoluut. De druk van ouderen was vrij hoog toen de vaccinatiecampagne begon. Omdat zij het zelf nog niet hadden gehad, en ik “hen moest beschermen”.

Ik dacht toen bij mezelf dat deze storm wel zou gaan liggen zodra ze zelf gevaccineerd waren. Dan waren ze in hun optiek beschermd en zouden ze me met rust laten. Maar ze zijn nu ingeënt, en velen laten me niet met rust. Voor mij is het erg onlogisch. Langs de ene kant vertrouwen ze in het vaccin omdat ze het zelf willen. Langs de andere kant vertrouwen ze het vaccin helemaal niet, omdat ze denken dat niet gevaccineerden hen ziek kunnen maken.

Voor mij is het duidelijk dat veel gevaccineerden geen flauw idee hebben van wat ze in hun lichaam laten spuiten. Omdat velen te dom zijn om na te denken

Volledig mee eens. Ik maak dat ook mee. Die mensen zijn zo angstig gemaakt hé

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik ben eens benieuwd hoelang het gaat duren vooraleer ziekteverzekeringen vaccinatie in hun contracten zullen opnemen.

Ook ziekteverzekeringen mogen wettelijk niet discrimineren en dus geen specifieke, medische handelingen zoals vaccinatie als voorwaarde stellen om een ziekteverzekering te kunnen bekomen.
Dat zou net hetzelfde zijn als mensen weigeren/uitsluiten omdat er kanker in de familie voorkomt.

En gewone verzekeringen mogen medische gegevens wettelijk niet weten.
Daar werden overigens al artsen voor geschorst omdat zij als bedrijfsarts toegang hadden tot gedeelde, medische gegevens van werknemers via het digitale medische dossier en tegelijk controle arts waren voor verzekeringsmaatschappijen.
Daar is een hele ophef over geweest nog niet zolang geleden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ik denk dat ik naaiwerk heb voor mijn vrouw.

Kan dat niet met velcro? Als die van ons dat op al mijn en vooral op al haar kledij moet naaien is ze nog niet aan de nieuwe patatjes.....

[CUFI]

Waar zijn eigenlijk onze rechten?
Het is niet omdat ge een grote meerderheid zover hebt kunnen krijgen zoals nazi duitsland haar bruinhemden kreeg, 1 iemand met een greintje ethiek gaat plooien he.

Als vaccinatie zo “solidair” is, wie is dan solidair met mensen waar het mis gaat?
Vaccinazi’s

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ook ziekteverzekeringen mogen wettelijk niet discrimineren en dus geen specifieke, medische handelingen zoals vaccinatie als voorwaarde stellen om een ziekteverzekering te kunnen bekomen.

Daar ben ik niet zo zeker van, zeker niet als het om private verzekeraars zoals DKV gaat. Ik heb het dus niet over mutualiteiten.

Terzijde. Destijds kon je vanaf een bepaalde leeftijd geen hospitalisatieverzekering meer afsluiten vanaf een bepaalde leeftijd. Ondertussen wel, maar je premies zijn dan wel hoger omdat je tijdens de minder risicojaren niet hebt betaald.
Is dit dan geen discriminatie ?
Ik zie dus niet in waarom een gevaccineerde niet een lagere premie zou kunnen betalen zonder te discrimineren. Korting krijgen is toch geen discriminatie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ook ziekteverzekeringen mogen wettelijk niet discrimineren en dus geen specifieke, medische handelingen zoals vaccinatie als voorwaarde stellen om een ziekteverzekering te kunnen bekomen.
Dat zou net hetzelfde zijn als mensen weigeren/uitsluiten omdat er kanker in de familie voorkomt.

Dat is dan ook zo he. Je betaalt toch meer he. Omdat het risico ook groter is. Dat is zoals een jongere die een duurdere rijverzekering betaalt.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Daar ben ik niet zo zeker van, zeker niet als het om private verzekeraars zoals DKV gaat. Ik heb het dus niet over mutualiteiten.

Terzijde. Destijds kon je vanaf een bepaalde leeftijd geen hospitalisatieverzekering meer afsluiten vanaf een bepaalde leeftijd. Ondertussen wel, maar je premies zijn dan wel hoger omdat je tijdens de minder risicojaren niet hebt betaald.
Is dit dan geen discriminatie ?
Ik zie dus niet in waarom een gevaccineerde niet een lagere premie zou kunnen betalen zonder te discrimineren. Korting krijgen is toch geen discriminatie.

Juist, maar jouw voorstel zal pas echt functioneren bij vrij concurrerende ziektefondsen. Als dan een ziektefonds een verkeerde keuze maakt tussen gevaccineerden en vaccinvrije patiënten, zal het schade lijden en duurder worden, waarna de patiënten afhaken en voor een fonds kiezen dat juiste keuzes maakt. En dat zal weer de volksgezondheid ten goede komen.

Ik vermoed dat je dat ook vindt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Juist, maar jouw voorstel zal pas echt functioneren bij vrij concurrerende ziektefondsen. Als dan een ziektefonds een verkeerde keuze maakt tussen gevaccineerden en vaccinvrije patiënten, zal het schade lijden en duurder worden, waarna de patiënten afhaken en voor een fonds kiezen dat juiste keuzes maakt. En dat zal weer de volksgezondheid ten goede komen.

Ik vermoed dat je dat ook vindt.

Het was geen voorstel hé. Ik vroeg mij enkel af.
Ik weet niet of het actueel nog van toepassing is maar ik herinner mij dat je destijds een "medische vragenlijst" moest invullen. Iemand die bijvoorbeeld al ziek was kon geen ziekteverzekering krijgen. Er waren tal van vragen.
Een bewijs van vaccinatie zou dus kunnen volstaan.
Trouwens, die verzekeraars zouden wel hun best doen om zo weinig mogelijk fouten te maken.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ben zelf zorgverlener en ik weiger resoluut. De druk van ouderen was vrij hoog toen de vaccinatiecampagne begon. Omdat zij het zelf nog niet hadden gehad, en ik “hen moest beschermen”.

Ik dacht toen bij mezelf dat deze storm wel zou gaan liggen zodra ze zelf gevaccineerd waren. Dan waren ze in hun optiek beschermd en zouden ze me met rust laten. Maar ze zijn nu ingeënt, en velen laten me niet met rust. Voor mij is het erg onlogisch. Langs de ene kant vertrouwen ze in het vaccin omdat ze het zelf willen. Langs de andere kant vertrouwen ze het vaccin helemaal niet, omdat ze denken dat niet gevaccineerden hen ziek kunnen maken.

Voor mij is het duidelijk dat veel gevaccineerden geen flauw idee hebben van wat ze in hun lichaam laten spuiten. Omdat velen te dom zijn om na te denken

Dat laatste doet me denken aan die eerste bejaarde die gevaccineerd werd.
Hij hoopte honderdenzoveel te worden dankzij het vaccin.
Hij ging veel eerder dood.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Kan dat niet met velcro? Als die van ons dat op al mijn en vooral op al haar kledij moet naaien is ze nog niet aan de nieuwe patatjes.....

Velcro moet ook genaaid worden he...
Ik zou graag een borduurmachine hebben om letters te naaien ipv met permanent markers te sukkelen en elke 2-3 maanden te moeten overtekenen.
Maar ze zijn prijzig, en dito de software, zelfs nog meer.

[Gast_Peken]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook zo he. Je betaalt toch meer he. Omdat het risico ook groter is. Dat is zoals een jongere die een duurdere rijverzekering betaalt.

Eigenlijk klopt het inderdaad dat als een niet-gevaccineerde moet behandeld worden voor covid, dat hij/zij dan zelf een grotere bijdrage zou moeten betalen dan een gevaccineerde. Aan de andere kant moet een gevaccineerde dan meer bijdragen voor alle mogelijke complicaties die tot hiertoe gelinkt worden aan de vaccins. Deal?

[betabyte]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Eigenlijk klopt het inderdaad dat als een niet-gevaccineerde moet behandeld worden voor covid, dat hij/zij dan zelf een grotere bijdrage zou moeten betalen dan een gevaccineerde. Aan de andere kant moet een gevaccineerde dan meer bijdragen voor alle mogelijke complicaties die tot hiertoe gelinkt worden aan de vaccins. Deal?

Maar wat als de niet gevaccineerde besmet raakt door een gevaccineerde ?
The plot thickens

Edit: gevaccineerd of niet, iedereen betaald belastingen. Ook voor ziekenzorg.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Eigenlijk klopt het inderdaad dat als een niet-gevaccineerde moet behandeld worden voor covid, dat hij/zij dan zelf een grotere bijdrage zou moeten betalen dan een gevaccineerde. Aan de andere kant moet een gevaccineerde dan meer bijdragen voor alle mogelijke complicaties die tot hiertoe gelinkt worden aan de vaccins. Deal?

Ze betalen allemaal wel belastingen, hé. We betalen allemaal voor mensen die gaan skiën en been breken, mensen die naar opera etc gaan, mensen die roken etc. Nu moet er plots een onderscheid gemaakt worden. Deden de nazi's ook.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door betabyte

Maar wat als de niet gevaccineerde besmet raakt door een gevaccineerde ?
The plot thickens

Edit: gevaccineerd of niet, iedereen betaald belastingen. Ook voor ziekenzorg.

Besmet geraken is het probleem niet. Daarom ben je nog niet ziek. Besmettingen worden van ondergeschikt belang.
De vraag wordt dan hoe je omgaat met een niet gevaccineerde covidpatiënt op leeftijd. Ja, die heeft belastingen betaald, maar hij/zij heeft geen verantwoordelijkheid opgenomen.
Wat je uiteraard ook kan zeggen van wie ongezond leeft en er ziek van wordt.
Het wordt een ethische en deontologische discussie over risicogedrag.
De oudste heeft uiteindelijk het langst belastingen betaald. Juist.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Eigenlijk klopt het inderdaad dat als een niet-gevaccineerde moet behandeld worden voor covid, dat hij/zij dan zelf een grotere bijdrage zou moeten betalen dan een gevaccineerde. Aan de andere kant moet een gevaccineerde dan meer bijdragen voor alle mogelijke complicaties die tot hiertoe gelinkt worden aan de vaccins. Deal?

Het zal toch eerst duidelijk moeten worden wat de nadelige implicaties zijn van vaccinatie.

[betabyte]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Besmet geraken is het probleem niet. Daarom ben je nog niet ziek. Besmettingen worden van ondergeschikt belang.
De vraag wordt dan hoe je omgaat met een niet gevaccineerde covidpatiënt op leeftijd. Ja, die heeft belastingen betaald, maar hij/zij heeft geen verantwoordelijkheid opgenomen.
Wat je uiteraard ook kan zeggen van wie ongezond leeft en er ziek van wordt.
Het wordt een ethische en deontologische discussie over risicogedrag.
De oudste heeft uiteindelijk het langst belastingen betaald. Juist.

Dat is het 'm inderdaad. Maar ik begrijp de frustratie.
De frustratie voor het merendeel vd bevolking zit 'm aan de maatregelen, en niet aan de ziekte.