Nederlands kennen is niet verplicht om Belg te worden in Vlaanderen - Pagina 6

Witte Kaproen · 13 september 2021, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hou eens op met zeveren zeg… En, terloops even, niet alles wat uit Afrika hier komt binnenzeilen spreekt Frans. U had het over Ghana. Wel, de inwoners van Ghana hebben als eerste vreemde taal Engels, wat maar logisch is want ooit behoorde het land (onder de benaming “Gold Coast”) tot het British Empire.

In de ogen van de Belgicisten spreekt gans Afrika Frans ,Quercus.

Dat Nigeria ,het meest bevolkte land van Afrika,het Engels als officiële taal heeft,weten zijn nog niet.

Ook Kenia ,Tanzania,Zambia, Ghana,Gambia,Oeganda en sinds kort Ruanda kozen voor het Engels

ViveLaBelgique · 13 september 2021, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De realiteit en het gezond verstand.

Bron ?

quercus · 13 september 2021, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De N-VA versie is gewoon onmogelijk.
De Wever propageert een luchtkasteel. Confederalisme is pas mogelijk nadat er twee onafhankelijke staten zijn.

1. Voor zover confederalisme binnen België nog op de politieke agenda staat is uw refreintje van nul en generlei waarde. Voor zover het voortbestaan van België/Belgique nog zin heeft is het enige wat N-VA interesseert een dusdanige hervorming van deze staat door te voeren dat, inzake beleidsbevoegdheid, een toestand wordt bereikt die we ook aantreffen in een confederatie die volgens "het boekje" (uw refreintje) is ontstaan. Als dat volgens uw Pontificale Hoogheid niet mag omdat die toestand niet is bereikt zoals "het boekje" voorziet, dan zullen wij wel bereid zijn een andere naam aan die hervorming te geven. En dan zal de woordkramerij misschien ophouden, ja???

2. Als de Belgicisten blijven dwarsliggen en bovengenoemde hervorming blijven afwijzen, dan gaan we een (meer radicale) stap verder. Dan gaan we voor Vlaamse onafhankelijkheid. En wat mij persoonlijk betreft hoeft die Vlaamse onafhankelijkheid slechts zolang te duren dat het ons de gelegenheid geeft om een confederatie (deze maal zoals voorzien in "het boekje") te vormen met Nederland. Om redenen die ik reeds elders op dit forum heb aangehaald zal het samengaan met Nederland noodzakelijkerwijze de vorm aannemen van een confederatie. Het Belgicistisch getrol over "annexatie, fusie, opslorping, uitverkoop, anschluß" is dus idioot gebazel dat evenveel waarde heeft als een scheet die gelaten werd in Ronse of in Herstappe.

Pandareus · 13 september 2021, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Niet enkel de N-VA.
Heel de Forza Flandria (N-VA ,VB en LDD) wil de splitsing van dit land.

Je luisterde weer niet goed naar de Grote Leider...

De mens heeft zich gisteren uit de naad gewerkt in Plopsaland om uit te leggen dat hij in 2024 met de waalse socialisten terug een deal wil maken, en herhaalde opnieuw dat hij NIET met het Blok gaat besturen.

Citaat:

De N-VA-voorzitter herhaalt nog eens dat hij alleszins niet met Vlaams Belang wil besturen, omdat die partij “op revolutionaire strategie zit, een soort Catalaans scenario”, en daar gelooft hij naar eigen zeggen helemaal niet in.

bron : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09...onfederalisme/
Niks Blok dus.
En voor moest je het nog niet weten : LDD is dood en begraven. Huurling JMDD werkt nu voor Sander loones.

Boduo · 13 september 2021, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De N-VA versie is gewoon onmogelijk.
De Wever propageert een luchtkasteel. Confederalisme is pas mogelijk nadat er twee onafhankelijke staten zijn.

Jij struikelt wéér over het woord "confederalisme".
2024 is de vervaldatum van Belgie zoals het nu nog bestaat. De oplossing is een vorm van confederalisme

Boduo · 13 september 2021, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je luisterde weer niet goed naar de Grote Leider...

De mens heeft zich gisteren uit de naad gewerkt in Plopsaland om uit te leggen dat hij in 2024 met de waalse socialisten terug een deal wil maken, en herhaalde opnieuw dat hij NIET met het Blok gaat besturen.

bron : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09...onfederalisme/
Niks Blok dus.
En voor moest je het nog niet weten : LDD is dood en begraven. Huurling JMDD werkt nu voor Sander loones.

Als het puntje bij paaltje komt en men heeft een zeer krappe meerderheid nodig dan kan De Decker en sleutelrol spelen.

Pandareus · 13 september 2021, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hou eens op met zeveren zeg… En, terloops even, niet alles wat uit Afrika hier komt binnenzeilen spreekt Frans. U had het over Ghana. Wel, de inwoners van Ghana hebben als eerste vreemde taal Engels, wat maar logisch is want ooit behoorde het land (onder de benaming “Gold Coast”) tot het British Empire.

En de novices uit Congo, vergeet je die niet ?

Pandareus · 13 september 2021, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Natuurlijk als hij in een Nederlandstalige abdij wil komen wonen.

Probeer maar eens in een Franstalige abdij als Orval te gaan wonen en vertik het dan om Frans te spreken.
Je zal nogal een gang gaan denk ik.

Waarom zou dat anders zijn in een Nederlandstalige abdij?

Ik vind dat kloosterlingen in Grimbergen wel echt heel streng zijn...

Boduo · 13 september 2021, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En de novices uit Congo, vergeet je die niet ?

Congo...
Denemarken: daar spreekt quasi IEDEREEN Engels.
Als je in dat land reist, hoef je je geen zorgen te maken over de taal.
Nederland gaat Denemarken achterna.

lancalot · 13 september 2021, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De N-VA versie is gewoon onmogelijk.
De Wever propageert een luchtkasteel. Confederalisme is pas mogelijk nadat er twee onafhankelijke staten zijn.

Uw stelling is niet onderbouwd.
U zegt dat het onmogelijk is zonder te zeggen waarom niet.
Het confederaal model van De Wever zou men even goed een ver doorgedreven vorm van federalisatie kunnen noemen. Ik zie niet in waarom men dan per se langs een splitsing moet gaan hoor.

Pandareus · 13 september 2021, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

1. Voor zover confederalisme binnen België nog op de politieke agenda staat is uw refreintje van nul en generlei waarde. Voor zover het voortbestaan van België/Belgique nog zin heeft is het enige wat N-VA interesseert een dusdanige hervorming van deze staat door te voeren dat, inzake beleidsbevoegdheid, een toestand wordt bereikt die we ook aantreffen in een confederatie die volgens "het boekje" (uw refreintje) is ontstaan. Als dat volgens uw Pontificale Hoogheid niet mag omdat die toestand niet is bereikt zoals "het boekje" voorziet, dan zullen wij wel bereid zijn een andere naam aan die hervorming te geven. En dan zal de woordkramerij misschien ophouden, ja???

Raar om dat als vraagstelling te formuleren, 24u nadat voorzitter Bart dat zeer expliciet als doelstelling voor 2024 heeft neergezet...

Jouw bravado staat in schril contrast tot het openlijk charmeoffensief dat BDW nu in 2021 al opent richting zijn vriend Paul Magnette.

Citaat:

2. Als de Belgicisten blijven dwarsliggen en bovengenoemde hervorming blijven afwijzen, dan gaan we een (meer radicale) stap verder. Dan gaan we voor Vlaamse onafhankelijkheid. En wat mij persoonlijk betreft hoeft die Vlaamse onafhankelijkheid slechts zolang te duren dat het ons de gelegenheid geeft om een confederatie (deze maal zoals voorzien in "het boekje") te vormen met Nederland. Om redenen die ik reeds elders op dit forum heb aangehaald zal het samengaan met Nederland noodzakelijkerwijze de vorm aannemen van een confederatie. Het Belgicistisch getrol over "annexatie, fusie, opslorping, uitverkoop, anschluß" is dus idioot gebazel dat evenveel waarde heeft als een scheet die gelaten werd in Ronse of in Herstappe.

En weer blijkt dat je niet goed luisterde... ofwel heb je spruiten gegeten ? Bart heeft expliciet het revolutionaire scenario van de hand gewezen.

Citaat:

De N-VA-voorzitter herhaalt nog eens dat hij alleszins niet met Vlaams Belang wil besturen, omdat die partij “op revolutionaire strategie zit, een soort Catalaans scenario”, en daar gelooft hij naar eigen zeggen helemaal niet in.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09...onfederalisme/

Pandareus · 13 september 2021, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij struikelt wéér over het woord "confederalisme".
2024 is de vervaldatum van Belgie zoals het nu nog bestaat. De oplossing is een vorm van confederalisme

Voorzitter Bart noemde het eerder de vervaldag voor zijn partij.

Ook wetstraat watcher Ivan Vadders heeft dat heel goed begrepen.

Citaat:

ANALYSE 2024, wellicht de laatste kans voor Bart De Wever

Citaat:

Vandaar dat Bart De Wever gisteren nog maar eens een afspraak maakte met de Vlaamse kiezer om hem in 2024 in staat te stellen een historisch akkoord te smeden met de Franstaligen. Wellicht de laatste kans voor De Wever.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09...-13-september/

quercus · 13 september 2021, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Uw stelling is niet onderbouwd.
U zegt dat het onmogelijk is zonder te zeggen waarom niet.
Het confederaal model van De Wever zou men even goed een ver doorgedreven vorm van federalisatie kunnen noemen. Ik zie niet in waarom men dan per se langs een splitsing moet gaan hoor.

De Belgicisten doen krampachtige pogingen om over dat thema zoveel mogelijk twijfel te zaaien. Eén van de middelen daarvoor is zichzelf als uitermate zelfzeker presenteren en met het nodige misprijzen en gespeelde "autoriteit" beweren "dat een confederaal systeem in België niet kan want eerst onafhankelijkheid blablabla". Je mag dan al honderd keren antwoorden dat hety niet gaat om een confederalisme "volgens het boekje" maar wel, om een staatshervorming die hetzelfde praktisch resultaat geeft. Het helpt allemaal niet...

Xenophon · 13 september 2021, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U draait het om: ik stelde de vraag waarom men een allochtoon als Waal gaat bestempelen niet andersom.

Wat vreemdelingen meer in de groep Waalse vreemdelingen valt toch amper op.

Xenophon · 13 september 2021, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij struikelt wéér over het woord "confederalisme".
2024 is de vervaldatum van Belgie zoals het nu nog bestaat. De oplossing is een vorm van confederalisme

Zolang alles maar hetzelfde blijft, buiten dat er nog een confederaal niveau- dat onderhorig is aan het federale niveau - van nieuwe postjes worden opgericht.

Anders zal er niets gebeuren.

Pandareus · 13 september 2021, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Uw stelling is niet onderbouwd.
U zegt dat het onmogelijk is zonder te zeggen waarom niet.
Het confederaal model van De Wever zou men even goed een ver doorgedreven vorm van federalisatie kunnen noemen. Ik zie niet in waarom men dan per se langs een splitsing moet gaan hoor.

Met dat laatste ben ik het eens, en dat is hier in zeer veel draadjes al meerdere keren aan bod gekomen.
Alleen zijn het steeds N-VA fans die dat tegenspreken, zij willen mordicus blijven leuteren over confederalisme terwijl een confederatieverdrag enkel kan afgesloten worden tussen onafhankelijke staten.

Witte Kaproen · 13 september 2021, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je luisterde weer niet goed naar de Grote Leider...

De mens heeft zich gisteren uit de naad gewerkt in Plopsaland om uit te leggen dat hij in 2024 met de waalse socialisten terug een deal wil maken, en herhaalde opnieuw dat hij NIET met het Blok gaat besturen.

bron : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09...onfederalisme/
Niks Blok dus.
En voor moest je het nog niet weten : LDD is dood en begraven. Huurling JMDD werkt nu voor Sander loones.

Jij bent dus nog één van de enkele zeldzame raven die een politicus gelooft Panda?

Volgens Groen moesten alle kerncentrales dicht.

Bart ging nooit met de Sossen regeren.
En wat zie je nu?

Een politicus moet spelen met de kaarten die de kiezer hem zal geven.
Ook een citaat van Bart.

Dat is wat telt .De rest zijn loze praatjes.

Witte Kaproen · 13 september 2021, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind dat kloosterlingen in Grimbergen wel echt heel streng zijn...

Niet strenger dan die van Orval ,of een andere abdij.

Als je de taal van de streek niet wil leren ,kom je er niet in.

Dat is overal ter wereld de normaalste zaak.

Alleen in Vlaanderen wordt dit door de Belgicisten aanzien als

"echt heel streng"

Wie in het Vaticaan wil komen werken ,zal Italiaans moeten leren.
Congolees,Chinees ,Fransman,Belg of Burundees doet daar niets terzake,die zullen ook Italiaans moeten leren of ze kunnen terug naar huis .

quercus · 13 september 2021, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met dat laatste ben ik het eens, en dat is hier in zeer veel draadjes al meerdere keren aan bod gekomen.
Alleen zijn het steeds N-VA fans die dat tegenspreken, zij willen mordicus blijven leuteren over confederalisme terwijl een confederatieverdrag enkel kan afgesloten worden tussen onafhankelijke staten.

Kijk, dit toont nog eens dat je echt van kwade wil bent.
Je weet verdomd goed wat De Wever bedoelt met de term "confederalisme" als het feitelijk gaat om een zeer ver doorgedreven staatshervorming die uitloopt op een praktische toestand die je evenzeer aantreft in het "echte" confederalisme dat is ontstaan volgens "het boekje". Meer niet. Maar jij kunt niet beletten dat De Wever voor dergelijk praktisch resultaat evenzeer de term "confederalisme" gebruikt. Als u dat niet bevalt stuur hem dan een berichtje met uw bezwaren.

Pandareus · 13 september 2021, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met dat laatste ben ik het eens, en dat is hier in zeer veel draadjes al meerdere keren aan bod gekomen.
Alleen zijn het steeds N-VA fans die dat tegenspreken, zij willen mordicus blijven leuteren over confederalisme terwijl een confederatieverdrag enkel kan afgesloten worden tussen onafhankelijke staten.

Ik merk dat ik vergeten was een link te geven, als voorbeeld.
Bij deze : discussie start bij bericht nr 2435 en loopt een poosje door.
https://forum.politics.be/showthread...11#post9763411