Is bezoek Dossinkazerne ‘links en onnozel’?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik dacht dat het hier over de zaak Dries van Langenhove ging, nu sleur jij er weer een andere zaak bij.
Zullen we dan ineens maar het paargedrag van de langpootmug erbij sleuren?
Dat schijnt ook interessant te zijn.

De truuk van de Belgisch-nationalisten: de discussie verleggen op het moment dat ze die aan het verliezen zijn.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik dacht dat het hier over de zaak Dries van Langenhove ging, nu sleur jij er weer een andere zaak bij.
Zullen we dan ineens maar het paargedrag van de langpootmug erbij sleuren?
Dat schijnt ook interessant te zijn.

Ik wil de gedachtengang van de Hans Rieders van deze wereld maar schetsen. Maar je hebt gelijk. Dat gaat over wat anders.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik wil de gedachtengang van de Hans Rieders van deze wereld maar schetsen. Maar je hebt gelijk. Dat gaat over wat anders.

Ik vind Hans Rieder anders behoorlijk on-topic blijven.
Ik ben er ook zeker van dat Hans Rieder geen derden nodig heeft om zijn gedachtengang te schetsen, zeker als die niet on-topic kunnen blijven.

[dalibor]

Hans Rieder on topic?

Dat is wat te veel eer voor die man. We hebben het hier over de man die de diepste diepten opzocht in zijn verdediging van de opdrachtgever op de moord op veearts Vanoppen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hans Rieder on topic?

Dat is wat te veel eer voor die man. We hebben het hier over de man die de diepste diepten opzocht in zijn verdediging van de opdrachtgever op de moord op veearts Vanoppen.

Het is een advocaat, het is zijn taak om zijn cliënt te verdedigen.
Natuurlijk vinden we dat niet leuk als wij ervan overtuigd zijn dat die cliënt schuldig is, maar zo werkt het juridisch systeem nu eenmaal.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dadee is weer aan het draaien en kronkelen in trolversie, zie ik. Nil nove sub sole.

Moest iedereen hem gewoon op de negeerlijst zetten was het probleem al lang opgelost.

Maar helaas blijven mensen maar reageren alsof ze hopen dat er wel ooit een zinnige discussie mee zal gevoerd kunnen worden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er staat puntje, puntje, puntje. Die puntje, puntje puntje heb ik er niet gezet. Dat staat zo in de tekst. Betekent dat er nog andere voorwaarden mogelijk zijn.

Klopt.

En als die 'andere voorwaarden' belachelijk zijn (zoals in dit geval), mogen we daarop wijzen.

Als de onderzoeksrechter als voorwaarde stelt dat de verdachte elke avond een weesgegroetje moet bidden, dan zou u zich daar ook geen vragen bij stellen?

Ik denk trouwens niet dat iemand hier al ter discussie heeft gesteld dat de onderzoeksrechter de Dossinkazerne als voorwaarde mocht stellen (als in: de wettelijke mogelijkheid heeft).

Wat hier ter discussie staat is de onnozelheid van die voorwaarde.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Iemand in een put ijswater zetten, en volgieten met alcohol en visolie is een daad van vriendschap.

Maar een rechter die iemand een paar uur verplicht op bezoek stuurt, ho maar.

Degenen die het eerste hebben gedaan, worden momenteel vervolgd.


Dus wat is nu eigenlijk uw punt?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik wil de gedachtengang van de Hans Rieders van deze wereld maar schetsen. Maar je hebt gelijk. Dat gaat over wat anders.

Als advocaat neem je nu eenmaal andere standpunten in, afhankelijk van de cliënt die je verdedigt.

De advocaat is de cliënt niet hé. Het is degene die het standpunt van de cliënt zo goed mogelijk / op een juridisch onderbouwde wijze probeert te verdedigen.

[dalibor]

Als de Dossinkazerne bezoeken links is zal Hitler toch geen socialist zijn geweest.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als de Dossinkazerne bezoeken links is zal Hitler toch geen socialist zijn geweest.

Alsof dat in deze tijd iets uitmaakt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als de Dossinkazerne bezoeken links is zal Hitler toch geen socialist zijn geweest.

dat wordt nergens beweerd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hans Rieder on topic?

Dat is wat te veel eer voor die man. We hebben het hier over de man die de diepste diepten opzocht in zijn verdediging van de opdrachtgever op de moord op veearts Vanoppen.

Wat is er nu zo uitzonderlijk aan een advocaat die tot het uiterste gaat om zijn cliënt te verdedigen ?? Hij wordt daar trouwens voor betaald.

[Het Oosten]

[quote=Dadeemelee;9779340]Wat denk jij van de uitspraak van Hans Rieder, de advocaat van Driesje?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210923_96562527[/QUOTE ]

Een heel goede maatregel van die rechter. En dat ze die advokaat van Driesje maar meteen mee naar een Dossin-bezoek sturen.

[Het Oosten]

QUOTE=Dadeemelee;9779340]Wat denk jij van de uitspraak van Hans Rieder, de advocaat van Driesje?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210923_96562527[/QUOTE ]

Een heel goede maatregel van die rechter. En dat ze die advokaat van Driesje maar meteen naar een Dossin-bezoek meesturen.

[lancalot]

Ik begrijp niet dat een onderzoeksrechter iemand kan opleggen om een museum te bezoeken. Is hij al schuldig bevonden en is dat dan een deel van zijn straf ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Ik begrijp niet dat een onderzoeksrechter iemand kan opleggen om een museum te bezoeken. Is hij al schuldig bevonden en is dat dan een deel van zijn straf ?

Het is een alternatieve straf. En bij Driesje kan het geen kwaad als ik zijn memes bekijk. Of het veel zal helpen? Hmm... Driesje is zo iemand voor wie een Hitlergroet niet zo erg is. 'Moet kunnen' denkt hij waarschijnlijk.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is een alternatieve straf.

Ik dacht dat iemand moest schuldig bevonden worden voordat men hem straft, toch ten minste in een rechtsstaat.
Wanneer volgt de (alternatieve) straf voor El Kaoukibi?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is een alternatieve straf. En bij Driesje kan het geen kwaad als ik zijn memes bekijk. Of het veel zal helpen? Hmm... Driesje is zo iemand voor wie een Hitlergroet niet zo erg is. 'Moet kunnen' denkt hij waarschijnlijk.

Ah, onderzoeksrechters die straffen uitdelen.

Belgisch recht...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Ik begrijp niet dat een onderzoeksrechter iemand kan opleggen om een museum te bezoeken. Is hij al schuldig bevonden en is dat dan een deel van zijn straf ?

Dan moet je de kranten beter lezen.
Het was een voorwaarde om zijn voorlopige hechtenis niet te moeten uitzitten in het gevang, en zelfs niet met een enkelband.
Maar zelfs dan blijft het een zeer contesteerbare maatregel.

Ik las onlangs in de krant dat in Frankrijk een Pakistaan aangehouden werd, in het raam van een moord op een meisje dat een gearrangeerd huwelijk weigerde.
Stel je voor dat een onderzoeksrechter een verdachte uit de Groene sfeer zou opleggen om de familie die aan de kant van het meisje staat, te gaan bezoeken om "onder de indruk te komen van de gevolgen van de islam" ...

Feit is: de onderzoeksrechter heeft de indruk gewekt een bepaalde eigen overtuiging te hebben ...
Met die maatregel hebben ze in Gent in de linkse kerk zich waarschijnlijk krom gelachen.
Maar straks riskeren ze van zeer zuur te kijken.