Is bezoek Dossinkazerne ‘links en onnozel’?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal nog niet zijn? Het zou nogal een puinhoop worden mocht de staat dat niet mogen.

En dat is waarom u een totalitaire staatsadept bent en ik een liberaal.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Maar, Henrike toch! Daar heeft niemand problemen mee.....
Maar Vlaams-nationalisten zijn voor u wel een probleem.
Ziet u nu in wie het onverdraagzaamst is van ons twee bijvoorbeeld.

Zich Belg, Nederlander, Fransman enz. voelen, is niet hetzelfde als een politieke ideologie belijden die erop gericht is om een staat geheel of gedeeltelijk af te breken.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het Vlaams-nationalisme is helemaal geen probleem. Alleen gaat een deel ervan vaak de verkeerde kant op. Nu weer met al die VB-mandatarissen die veroordeeld werden wegens het brengen van de Hitlergroet, Dries Van Langenhoven met zijn schabouwelijke racistische en antisemitische memen, enz, enz. .

Dat is uw mening maar de Hitlergroet brengen is geen misdaad waarbij iemand rechtstreeks schade oploopt, net zoals die memes in een gesloten chatgroep.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dat is geen mening maar een leugen, net zoals u die alle Oostfronters van misdaden beschuldigt daarbij liegt, omdat u hen van daden beschuldigt waarvan u voor elk van hen niet kunt bewijzen wat u beweert

Een mening hoeft toch niet waar te zijn? Leugens zijn ook meningen. Of kunnen dit zijn. En heel veel meningen zijn leugens. Zoals meer dan waarschijnlijk de mening dat 'slechts enkele' oostfronters zich schuldig zouden gemaakt hebben aan misdaden tegen de inheemse bevolking en de Joden aldaar aan dit Oostfront.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zich Belg, Nederlander, Fransman enz. voelen, is niet hetzelfde als een politieke ideologie belijden die erop gericht is om een staat geheel of gedeeltelijk af te breken.

Een staat is wat u belangrijk vindt, ik mag die staat totaal onbelangrijk vinden en ik mag dat trachten te veranderen. Dat is juist het verschil tussen land- en volksverraad. Een land kan men niet verraden omdat men er bijvoorbeeld geen deel wil van uitmaken. Een volk wel omdat om’tot een volk te behoren men er eerst en vooral affiniteiten mee moet hebben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hemelt hij het vlaams extreemrechts kliekske dan ook op?

Ik dacht van niet. Dat beantwoord uw vraag.

welk "extreemrechts kliekske" ???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een mening hoeft toch niet waar te zijn? Leugens zijn ook meningen. En heel veel meningen zijn leugens.

Een mening die niet waar blijkt, die is enkel dat, een verkeerde mening.

Leugens verspreidt je doelbewust.

Begrijp je het verschil?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Vrije meningsuiting heeft niets te maken met forumregels.

Vrije meningsuiting gaat over de verhouding burger en staat.

De wet van 23 maart 1995 is daar anders toch vrij duidelijk over. Ontkennen mag dan volgens sommigen hier op het forum geen mening zijn, maar wordt toch tegengesproken door deze wet. En er toch maar blijven over doordrammen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De wet van 23 maart 1995 is daar anders toch vrij duidelijk over. Ontkennen mag dan volgens sommigen hier op het forum geen mening zijn, maar wordt toch tegengesproken door deze wet. En er toch maar blijven over doordrammen.

daarom ook dat we onder een totalitair regime leven, die geen vrije mening verdraagt

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een mening die niet waar blijkt, die is enkel dat, een verkeerde mening.

Leugens verspreidt je doelbewust.

Begrijp je het verschil?

Een leugenachtige mening verspreid je ook doelbewust. Zoals : "Die Juden sind unser Unglück“, Leugen en mening vallen hier samen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een mening hoeft toch niet waar te zijn? Leugens zijn ook meningen. En heel veel meningen zijn leugens.

Een leugen is iets bewust voor waar verkondigen terwijl dat niet zo is. Het is een mening maar een waarvoor onomstotelijk kan bewezen worden dat het niet zo is
Vandaar is uw criminaliseren van alle Oostfronters een leugen. Sommige n verwijt u terecht. De meesten onterecht. Dus alleis hier de leugen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een leugenachtige mening verspreid je ook doelbewust. Zoals : Die Juden sind unser Unglück“,

Dat kan een mening zijn. Als men dat zo aanvoelt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een leugenachtige mening verspreid je ook doelbewust. Zoals : "Die Juden sind unser Unglück“, Leugen en mening vallen hier samen.

Semantische spelletjes.

Helaas, u bewijst enkel uw ongelijk.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daarom ook dat we onder een totalitair regime leven, die geen vrije mening verdraagt

Dat staat zo ook op Wikipedia. En gaat eigenlijk totaal voorbij aan de door hen zo verafgode EVRM.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vaneiges

Als de Vlaams-nationalstjes al hun kruid hebben verschoten en niet meer weten wat te antwoorden, beginnen ze op de man te spelen. Ze zijn toch zo voorspelbaar die rakkertjes.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, u verdraait. Ik zeg niets van dit alles. Ik zeg dat om een miljoenenmaatschappij in goede banen te leiden en te houden zer regels nodig zijn. En daarom sommige dingen kunnen nu eenmaal niet. Ook in verband met de vrije meningsuiting. En wees maar gerust: in België mag men veel zeggen. En over de koning, én over de ministers, én over schrijvers, én over om het even wie.

Maar er is een grens. Als ik onterecht ga rondbazuinen aan de unief dat mijn prof. Staatsrecht een notoire dief is, dan is dit een vrijheid van mening die niet wordt getolereerd: laster. En dus strafbaar.

Dan is dat een verifieerbare leugen. Dat heeft niets te maken met meningen.

Stellen dat jij geen Belg bent, is geen mening. Het is gewoon een leugen. Men moet die twee dingen duidelijk uit elkaar houden.

Als u stelt dat u uw professor staatsrecht een eikel vindt, dan vind ik dat zoiets zou moeten kunnen.

Als u stelt dat uw professor een dief is terwijl dat niet waar is, dan gaat het inderdaad om laster.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Concrete vraag:

In het K&K forum zijn al vaak memes over joden etc. gedeeld.

Vindt u dat zoiets strafbaar moet zijn? Vindt u dat Eduard Khil etc. (ook ik heb al wel eens jodenmemes gedeeld) voor een correctionele rechtbank moeten worden gedagvaard voor het posten van zulke memes op dit forum?

Het Oosten?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een mening hoeft toch niet waar te zijn? Leugens zijn ook meningen. Of kunnen dit zijn. En heel veel meningen zijn leugens. Zoals meer dan waarschijnlijk de mening dat 'slechts enkele' oostfronters zich schuldig zouden gemaakt hebben aan misdaden tegen de inheemse bevolking en de Joden aldaar aan dit Oostfront.

1 + 1 = 3 is geen mening. Het is gewoon fout.


'3' een leuk getal vinden, is wel een mening.

Telkens u een voorbeeld geeft, gaat het niet om een mening maar over een uitspraak waar de onwaarheid ervan objectief kan worden vastgesteld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dat kan een mening zijn. Als men dat zo aanvoelt.

Nee hoor, hij heeft het over een leugenachtige 'mening,' dat is een leugen en liegen doe je doelbewust. Dat kan dus uw mening niet zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dan is dat een verifieerbare leugen. Dat heeft niets te maken met meningen.

Stellen dat jij geen Belg bent, is geen mening. Het is gewoon een leugen. Men moet die twee dingen duidelijk uit elkaar houden.

Als u stelt dat u uw professor staatsrecht een eikel vindt, dan vind ik dat zoiets zou moeten kunnen.

Als u stelt dat uw professor een dief is terwijl dat niet waar is, dan gaat het inderdaad om laster.

Daar ben ik het niet mee eens. Als ik mag zeggen dat mijn prof een eikel is (in de betekenis van 'een nietsnut'), dan mag ik ook zeggen dat hij een dief is. Want beide aantijgingen kunnen als laster beschouwd worden indien deze twee 'ephiteta ornantia' vals zijn. Neen, noch de een noch de andere aantijging is goed te keuren. Natuurlijk is de term 'eikel' minder zwaar beladen dan 'dief', maar het is wel een vorm van laster. De rechter zal het uitmaken.