kwart van de Belgen voor vervanging van parlementaire democratie

[Weyland]

Misschien zijn Vlamingen qua ethiek en gedrag nog erg katholiek gebleven, maar hebben bevraaglijke figuren in de clerus ervoor gezorgd dat de kerken toch leeg lopen. Vooral de authoritaire cultuur vaak met corruptie die welig tiert,... maar de burger bleef ietwat conservatief erbij.

Ik bedoel, een dorpspastoor of zelfs bisschop die zegt dat het Vlaams een aparte taal van het Nederlands is (en eigenlijk onbewust een slippendrager van de Francofonie is) en dat uitdraagt vertegenwoordigt een domhouderskerk. Of die horrorverhalen van die katholieke nonnen van vroeger die je overal hoort. Of een pedofiele bisschop die zijn titel behoudt, ook al werd hij ontslagen. Er zijn meer voorbeelden.

Niet genoeg om protestant te worden, maar de gedachte heeft menige Vlaming wellicht meermaals geprikkeld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Denk je nu echt dat elke pro-lifer een pilaarbijter is?!

Waar komt de inspiratie anders vandaan, tenzij men ook veganist is ?

[Weyland]

Ik hoor toch vreselijke verhalen van nonnen die recht uit de film The Magdalene Sisters komen. Zoals een vriendin van mijn moeder die me een verhaal vertelde van een non die een net bevallen vrouw dwong te werken recht na haar bevalling. Zelf ben ik zeer blij dat de RKK niet zoveel macht meer heeft over het dagelijkse leven van de mensen. En die non mag blij zijn dat ze geen Beeldenstormers of sansculotten over zich heen heeft gekregen, want dat is er toch eentje die het kon gebruiken. Nu ja, dat mag ik ook niet denken.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik hoor toch vreselijke verhalen van nonnen die recht uit de film The Magdalene Sisters komen. Zoals een vriendin van mijn moeder die me een verhaal vertelde van een non die een net bevallen vrouw dwong te werken recht na haar bevalling. Zelf ben ik zeer blij dat de RKK niet zoveel macht meer heeft over het dagelijkse leven van de mensen. En die non mag blij zijn dat ze geen Beeldenstormers of sansculotten over zich heen heeft gekregen, want dat is er toch eentje die het kon gebruiken. Nu ja, dat mag ik ook niet denken.

Die non had het medisch gesproken bij het rechte eind. Bevallen is geen ziekte waarvan men dient te herstellen. Dat heeft verder niets met de RKK te zien. Trouwens in veel minder ontwikkelde landen is dat gebruikelijk. De zorg, die alhier verstrekt wordt aan bevallende moeders is een luxe, die mogelijk is geworden door het welvaartsniveau alhier.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Die non had het medisch gesproken bij het rechte eind. Bevallen is geen ziekte waarvan men dient te herstellen. Dat heeft verder niets met de RKK te zien. Trouwens in veel minder ontwikkelde landen is dat gebruikelijk. De zorg, die alhier verstrekt wordt aan bevallende moeders is een luxe, die mogelijk is geworden door het welvaartsniveau alhier.

Klopt, het is zo een soort happening geworden met familie en kennissen die komen muilen trekken dat het toch zo een schoon boeleke is (terwijl een pasgeboren kind een lelijk mormel is). Met de verplichte cadeautjes en x dagen in de kliniek omdat het wat moet opbrengen.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Die non had het medisch gesproken bij het rechte eind. Bevallen is geen ziekte waarvan men dient te herstellen. Dat heeft verder niets met de RKK te zien. Trouwens in veel minder ontwikkelde landen is dat gebruikelijk. De zorg, die alhier verstrekt wordt aan bevallende moeders is een luxe, die mogelijk is geworden door het welvaartsniveau alhier.

ook de sterfcijfers bij zuigelingen en miskramen even vergeleken ?

een non die medisch advies geeft bij bevallingen is als een pastoor die huwelijkslessen geeft aan verloofden

[De schoofzak]

Statistisch gezien zijn een kwart van de kiezers ook te situeren in het domste kwartiel.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Misschien zijn Vlamingen qua ethiek en gedrag nog erg katholiek gebleven, maar hebben bevraaglijke figuren in de clerus ervoor gezorgd dat de kerken toch leeg lopen. Vooral de authoritaire cultuur vaak met corruptie die welig tiert,... maar de burger bleef ietwat conservatief erbij.

Ik bedoel, een dorpspastoor of zelfs bisschop die zegt dat het Vlaams een aparte taal van het Nederlands is (en eigenlijk onbewust een slippendrager van de Francofonie is) en dat uitdraagt vertegenwoordigt een domhouderskerk. Of die horrorverhalen van die katholieke nonnen van vroeger die je overal hoort. Of een pedofiele bisschop die zijn titel behoudt, ook al werd hij ontslagen. Er zijn meer voorbeelden.

Niet genoeg om protestant te worden, maar de gedachte heeft menige Vlaming wellicht meermaals geprikkeld.

De reformatie is nochtans volgens mij DE verlichting van Europa geweest waar eerlijke handel tot een samenleving met een goede werkethiek leidde. De verlichting toeschrijven aan o.a. de individualisering en feminisme -zoals de officiële narratief poogt te doen- is mijn inziens niet correct. De katholieke leiders hebben het geloof geen goed gedaan, maar na de reformatie was het belangrijk dat protestante christenen konden lezen en schrijven zodat niemand ze nog blaaskes kon wijsmaken. Dat is verlichting.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als u zo gelovig bent, waarom gelooft u dan nog in de politiek?
Wat denk je dat er over deze wereld onderwezen wordt?
Je gelooft in Christus OF de politiek/mens, niets daartussen.

Ik geloof in beiden, in sterk leiderschap die de leer van onze Heer Jezus Christus kenbaar maakt aan de mensen.

Zo zijn mijn favoriete pausen Innocentius III en Bonifatius VIII, pausen die heel sterk ook een wereldlijke politiek voerden. Tijdens hun pontificaat was de macht van de Heilige Kerk en dus ook het Christelijke geloof op het absolute hoogtepunt.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De reformatie is nochtans volgens mij DE verlichting van Europa geweest waar eerlijke handel tot een samenleving met een goede werkethiek leidde. De verlichting toeschrijven aan o.a. de individualisering en feminisme -zoals de officiële narratief poogt te doen- is mijn inziens niet correct. De katholieke leiders hebben het geloof geen goed gedaan, maar na de reformatie was het belangrijk dat protestante christenen konden lezen en schrijven zodat niemand ze nog blaaskes kon wijsmaken. Dat is verlichting.

De reformatie was absoluut rampzalig voor het Christelijke geloof. Het heeft tot een enorme verdeeldheid geleid tussen Christenen. Jezus predikte samenwerking onder zijn volgelingen, niet hun eigen grote gelijk halen.

Ik ben ook geen fan van het huidige pontificaat, maar ik zal nooit de Kerk die Jezus Hemzelf heeft opgericht de rug toekeren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik geloof in beiden, in sterk leiderschap die de leer van onze Heer Jezus Christus kenbaar maakt aan de mensen.

Zo zijn mijn favoriete pausen Innocentius III en Bonifatius VIII, pausen die heel sterk ook een wereldlijke politiek voerden. Tijdens hun pontificaat was de macht van de Heilige Kerk en dus ook het Christelijke geloof op het absolute hoogtepunt.

Zie godsdienst en levensovertuigingen

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

kan je die fascistische ideologie nu eindelijk eens duiden, of blijft het bij trollen in het luchtledige ???

Spijtig dat het fascisme zelfs hier op dit inhoudelijk forum ook als iets 100% negatiefs beschouwd wordt.

Dit terwijl het originele Italiaanse fascisme vooral terug de glorie van het Romeinse Keizerrijk wilde herstellen. Ik weet dat Bart De Wever bijvoorbeeld grote fan is van Augustus, de man die Romeinse Republiek heeft omgevormd tot een Keizerrijk. Ik kan Bart De Wever zeker geen ongelijk geven.

Het fascisme zie ik als de politieke stroming bij uitstek om het liberaal parlementaire systeem van nu om te vormen, uiteindelijk naar een sterk keizerrijk. Daar gaat misschien nog veel tijd over gaan, maar in het Oude Rome is de omvorming van Republiek naar Keizerrijk toch vrij snel gegaan. Alles valt of staat met een sterke Leider, als je daarbij een goed functionerend fascistisch systeem kan opzetten, kan het toch snel gaan.

Fascisme is dus geen einddoel, maar eerder een middel.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Spijtig dat het fascisme zelfs hier op dit inhoudelijk forum ook als iets 100% negatiefs beschouwd wordt.

Dit terwijl het originele Italiaanse fascisme vooral terug de glorie van het Romeinse Keizerrijk wilde herstellen. Ik weet dat Bart De Wever bijvoorbeeld grote fan is van Augustus, de man die Romeinse Republiek heeft omgevormd tot een Keizerrijk. Ik kan Bart De Wever zeker geen ongelijk geven.

Het fascisme zie ik als de politieke stroming bij uitstek om het liberaal parlementaire systeem van nu om te vormen, uiteindelijk naar een sterk keizerrijk. Daar gaat misschien nog veel tijd over gaan, maar in het Oude Rome is de omvorming van Republiek naar Keizerrijk toch vrij snel gegaan. Alles valt of staat met een sterke Leider, als je daarbij een goed functionerend fascistisch systeem kan opzetten, kan het toch snel gaan.

Fascisme is dus geen einddoel, maar eerder een middel.

Rome is gevallen omdat het een opeen volging van keizers heeft gekregen die enkel en alleen nog interesse hadden in hun eigen macht en niet de macht van het Republikeinse Rome.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Rome is gevallen omdat het een opeen volging van keizers heeft gekregen die enkel en alleen nog interesse hadden in hun eigen macht en niet de macht van het Republikeinse Rome.

Het West-Romeinse is gevallen door de decadetie van de Romeinse burgers.
Ze dachten dat ze alles aankonden en dat de vreemde werk en strijdkrachten die ze inhuurde het wel voor hen zouden opnemen tegen hun eigen broeders bij invallen in het Romeinse rijk.

Om de vreemde werknemers en strijdkrachten te gemoed te komen kregen ze veel toegevingen in het behoud van hun eigen geloof en cultuur.
Het West-Romeinse rijk werd uiteindelijk verslagen en vernietigd door hun eigen huurlingen die ze zelf hadden opgeleid en die reeds binnen het West-Romeinse rijk woonde en leefde. Vele zelfs binnen het West-Romeinse rijk geboren en getogen.

De Romeinen waren vergeten dat hun rijk juist door onderdrukking en uitbuiting van andere geloven en culturen groot was geworden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Spijtig dat het fascisme zelfs hier op dit inhoudelijk forum ook als iets 100% negatiefs beschouwd wordt.

Dit terwijl het originele Italiaanse fascisme vooral terug de glorie van het Romeinse Keizerrijk wilde herstellen. Ik weet dat Bart De Wever bijvoorbeeld grote fan is van Augustus, de man die Romeinse Republiek heeft omgevormd tot een Keizerrijk. Ik kan Bart De Wever zeker geen ongelijk geven.

Het fascisme zie ik als de politieke stroming bij uitstek om het liberaal parlementaire systeem van nu om te vormen, uiteindelijk naar een sterk keizerrijk. Daar gaat misschien nog veel tijd over gaan, maar in het Oude Rome is de omvorming van Republiek naar Keizerrijk toch vrij snel gegaan. Alles valt of staat met een sterke Leider, als je daarbij een goed functionerend fascistisch systeem kan opzetten, kan het toch snel gaan.

Fascisme is dus geen einddoel, maar eerder een middel.

Dan is de logische vraag : wie zie je als de geknipte politicus voor de rol van keizer op te nemen ?


edit : de dagelijkse stroom van Blok-vriendelijke postings hier, en de hoge score van het Blok in de poll toont toch een ander verhaal dan de door jou veronderstelde negatieve houding t.g.o. fascisme ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan is de logische vraag : wie zie je als de geknipte politicus voor de rol van keizer op te nemen ?

Een dictator staat nooit alleen.
Je vraag moet dus zijn welke groep politici zie je als geknipte personen om een dictatuur in te richten?

In het huidige Europa is het echter zeer gevaarlijk geworden om daar nog aan te beginnen, je gaat dan gewoon een burgeroorlog veroorzaken.
Maar via de Islam zijn we bezig om terug te keren naar een dictatuur geleid door Moslim geloofsvoorgangers.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan is de logische vraag : wie zie je als de geknipte politicus voor de rol van keizer op te nemen ?

Da's gemakkelijk:

Prins Laurent for President !

[Vlad]

43 % van de Walen wil een sterke leider tegenover 35 % van de Vlamingen en 32 % van de Brusselaars ... alle racistische hatespeech-opmerkingen over de Vlamingen in deze draad zaten er dus weer naast ... in communistisch Walbanië is het verlangen naar sterk leiderschap duidelijk sterker ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

43 % van de Walen wil een sterke leider tegenover 35 % van de Vlamingen en 32 % van de Brusselaars ... alle racistische hatespeech-opmerkingen over de Vlamingen in deze draad zaten er dus weer naast ... in communistisch Walbanië is het verlangen naar sterk leiderschap duidelijk sterker ...

Ze worden dan ook al langer geregeerd door Internationaal-Socialisten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Rome is gevallen omdat het een opeen volging van keizers heeft gekregen die enkel en alleen nog interesse hadden in hun eigen macht en niet de macht van het Republikeinse Rome.

Het Romeinse Rijk bereikte zijn grootste omvang nochtans tijdens de keizertijd.

Het Romeinse Rijk heeft nog 500 jaar voortbestaan nadat het een keizerrijk werd (bijna 1500 jaar als je het Oost-Romeinse Rijk erbij telt).

500 jaar is enorm lang (en dat gaat dan nog enkel maar over de periode dat ze een keizerrijk waren!). Hoeveel huidige staten bestaan al 500 jaar?