Over de vrijheid van meningsuiting in België

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, hoor, ik heb uw definitie op uzelf toegepast. Ik zeg niet dat het "schandalig" is, wat woke zou zijn.

Mijn definitie is correct, behalve voor wokes.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als je tijdens het schrikbewind van extreemrechts in onze contreien iets verkeerd zei zat je in een wip op een trein naar het oosten.

In China zijn reeds zulke toestanden en deze globalisten spiegelen zich aan dat beleid.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, ondanks al dat gejeremieer hier over ‘linkse’ rechters.

Dat ik dat nog in mijn leven meemaak hier in Sossistan... Woha...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Mijn definitie is correct, behalve voor wokes.

Welja, ik sprak die niet tegen

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat komt voornamelijk omdat er zo een gigantisch tekort aan is, in deze tijden. Een goeie gezonde volkerenmoord zou mijn driften waarschijnlijk wat kunnen kalmeren.

zoals ik al vaker zei
"verbeter de wereld, begin bij u zelf", toch hebt ge altijd een excuus om dat niet te doen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

zoals ik al vaker zei
"verbeter de wereld, begin bij u zelf", toch hebt ge altijd een excuus om dat niet te doen

Ik zou heel graag een massamoord beginnen, maar ik ben maar een theoreticus. Ik heb totaal geen praktische aanleg.

Mocht ik de Karl Marx kunnen zijn van de massamoord, dan moet ik enkel mijn Lenin nog vinden

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou heel graag een massamoord beginnen, maar ik ben maar een theoreticus. Ik heb totaal geen praktische aanleg.
Mocht ik de Karl Marx kunnen zijn van de massamoord, dan moet ik enkel mijn Lenin nog vinden

Een Lenin zal onvoldoende blijken te zijn, te veel advocaat te weinig ad rem, een Stalin of een Mao zijn onontbeerlijk in zo'n project.

[Vlad]

GAS boete om ACAB te schrijven op Instagram... ik kan dat amper geloven. Mocht men nu gepakt worden met dat op een muur te spuiten ok maar toch niet op een forum. Nu ja, misschien werd dat wel op het Instagram account van de politie gekwakt. Dat is dan misschien een andere zaak.

‘ACAB.’ Door deze vier letters hangt Frank Barat een GAS-boete boven het hoofd die in de honderden euro’s kan lopen. ‘ACAB’ staat voor ‘All cops are bastards’. Met die slogan wilde Barat zijn ongenoegen uiten over hoe de politie voor de zomervakantie studenten aanpakte tijdens een pro-Gaza-protest in een gebouw van de Franstalige universiteit ULB.

Barat schreef dat in een commentaar bij een bericht op socialemediaplatform Instagram, een bericht over vermeend hardhandig politieoptreden. Dat komt Barat nu op een GAS-boete te staan die kan variëren tussen de 50 en de 500 euro. Dat vernam hij enkele maanden geleden via een brief van de politie. Bron: De Morgen

Het is wel grappig dat De Morgen daar verontwaardigd over doet terwijl het zelf de website 'tScheldt probeert te nekken.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

GAS boete om ACAB te schrijven op Instagram... ik kan dat amper geloven. Mocht men nu gepakt worden met dat op een muur te spuiten ok maar toch niet op een forum. Nu ja, misschien werd dat wel op het Instagram account van de politie gekwakt. Dat is dan misschien een andere zaak.



Het is wel grappig dat De Morgen daar verontwaardigd over doet terwijl het zelf de website 'tScheldt probeert te nekken.

Waarom denken zoveel mensen dat er in België een wet rond vrije meningsuiting is? Er is in grote mate vrij meningsuiting, maar dat is niet zoals in de USA een grondrecht. Bepaalde dingen mag je bij wet niet zeggen en kan je een geldboete of zelfs een gevangenisstraf voor krijgen. (Dries Van Langenhove). Dat zorgt ook voor vreemde grijze zones. Er zijn genoeg afleveringen van Family Guy op Disney+ te zien waar ze Joden of zelfs de holocaust compleet belachelijk maken, maar je kan die gewoon streamen op je tv thuis. De ironie is dat als je dit zou tonen op straat je er een celstraf voor zou kunnen krijgen maar in Amerika mag je dit gewoon uitzenden zonder gevolg. Ze hebben een eerste amendement in hun grondwet. Wij niet.

Om af te sluiten hier nog een foto van een bekende journalist in de rechtbank om dingen die hij in de pers heeft gezegd om nog eens duidelijk te maken dat we geen 1ste amendement hebben in onze grondwet zoals de Verenigde Staten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

GAS boete om ACAB te schrijven op Instagram... ik kan dat amper geloven. Mocht men nu gepakt worden met dat op een muur te spuiten ok maar toch niet op een forum. Nu ja, misschien werd dat wel op het Instagram account van de politie gekwakt. Dat is dan misschien een andere zaak.



Het is wel grappig dat De Morgen daar verontwaardigd over doet terwijl het zelf de website 'tScheldt probeert te nekken.

Dit is toch wat anders en zeer gevaarlijk. Een GAS boete is een administratieve boete waar geen rechters aan te pas komen.
Een ambtenaar, politieagent, kan dus als hij op zijn tenen getrapt is iemand 500€ aansmeren.
De Wever zou bijvoorbeeld personen die hem hier een smeerlap noemen een GAS boete kunnen geven.

https://www.demorgen.be/nieuws/vierl...hokt~b2185012/

Wie een dergelijke boete krijgt, kan die wel nog voor een rechter aanvechten. De rechter moet dan oordelen of de boete betaald moet worden. Belangrijke bedenking daarbij: de kosten van zo’n proces kunnen veel hoger uitvallen dan de eigenlijke boete. “Als ik een boete krijg voor 50 of 100 euro, dan betaal ik ze”, zegt mensenrechtenprofessor Koen Lemmens (KU Leuven). “Daarmee ben ik ervan af.”

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Waarom denken zoveel mensen dat er in België een wet rond vrije meningsuiting is? Er is in grote mate vrij meningsuiting, maar dat is niet zoals in de USA een grondrecht. Bepaalde dingen mag je bij wet niet zeggen en kan je een geldboete of zelfs een gevangenisstraf voor krijgen. (Dries Van Langenhove). Dat zorgt ook voor vreemde grijze zones. Er zijn genoeg afleveringen van Family Guy op Disney+ te zien waar ze Joden of zelfs de holocaust compleet belachelijk maken, maar je kan die gewoon streamen op je tv thuis. De ironie is dat als je dit zou tonen op straat je er een celstraf voor zou kunnen krijgen maar in Amerika mag je dit gewoon uitzenden zonder gevolg. Ze hebben een eerste amendement in hun grondwet. Wij niet.

Om af te sluiten hier nog een foto van een bekende journalist in de rechtbank om dingen die hij in de pers heeft gezegd om nog eens duidelijk te maken dat we geen 1ste amendement hebben in onze grondwet zoals de Verenigde Staten.

De grijze zones gaan zelfs zo ver dat niet alleen telt wat er gezegd wordt, maar je moet daar ook nog eens in rekening brengen van wie die uitspraak komt.

Vrijheid van meningsuiting is absoluut, of ze is helemaal niet.

[Zucht]

Extreem linkse activisten bepalen nu wie mag vergaderen en over wat.

https://www.bruzz.be/actua/politiek/...worden-2025-11

Een MR-avond in Sint-Gillis met Georges-Louis Bouchez en de liberale ministers uit de federale regering dreigt in het water te vallen. Door aangekondigd protest uit extreemlinkse hoek overweegt burgemeester Jean Spinette (PS) het evenement te verbieden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Waarom denken zoveel mensen dat er in België een wet rond vrije meningsuiting is? Er is in grote mate vrij meningsuiting, maar dat is niet zoals in de USA een grondrecht. Bepaalde dingen mag je bij wet niet zeggen en kan je een geldboete of zelfs een gevangenisstraf voor krijgen. (Dries Van Langenhove). Dat zorgt ook voor vreemde grijze zones. Er zijn genoeg afleveringen van Family Guy op Disney+ te zien waar ze Joden of zelfs de holocaust compleet belachelijk maken, maar je kan die gewoon streamen op je tv thuis. De ironie is dat als je dit zou tonen op straat je er een celstraf voor zou kunnen krijgen maar in Amerika mag je dit gewoon uitzenden zonder gevolg. Ze hebben een eerste amendement in hun grondwet. Wij niet.

Om af te sluiten hier nog een foto van een bekende journalist in de rechtbank om dingen die hij in de pers heeft gezegd om nog eens duidelijk te maken dat we geen 1ste amendement hebben in onze grondwet zoals de Verenigde Staten.

er is maar 1 volk dat in slachtofferschap (als dader)blijft hangen.
Als er maar 1 volk constant tegen de vvmu duwt, wat verbergen ze dan?

Waarom zou je bv de holocaust niet in vraag mogen stellen of ontkennen?
Ik kan maar 1 reden bedenken...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

er is maar 1 volk dat in slachtofferschap (als dader)blijft hangen.
Als er maar 1 volk constant tegen de vvmu duwt, wat verbergen ze dan?

Waarom zou je bv de holocaust niet in vraag mogen stellen of ontkennen?
Ik kan maar 1 reden bedenken...

Twee redenen :
-de negationismewet
-het forumreglement

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Twee redenen :
-de negationismewet
-het forumreglement

Dat is meer het hoe, de vraag van Cufi was waarom?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Twee redenen :
-de negationismewet
-het forumreglement

En waarom is er zo'n wet?
Er is dus iets dat we niet mogen weten om een verhaallijn (van eeuwige slachtoffers) vast te houden.
Waarom wou niemand de joden?
Als niemand ze wou, wat maakte hen dan zo problematisch dat ze in werkkampen werden gestoken?

Zoals ik al eerder zei, het enige verschil met de nazi en joden is dat de ene zich übermensch via de politiek maakte en den andere via religie.

En door dat eeuwig slachtofferrolletje van de holocaust, durft geen kat nog een kat benoemen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En waarom is er zo'n wet?
Er is dus iets dat we niet mogen weten om een verhaallijn (van eeuwige slachtoffers) vast te houden.
Waarom wou niemand de joden?

Als niemand ze wou, wat maakte hen dan zo problematisch dat ze in werkkampen werden gestoken?

Zoals ik al eerder zei, het enige verschil met de nazi en joden is dat de ene zich übermensch via de politiek maakte en den andere via religie.
En door dat eeuwig slachtofferrolletje van de holocaust, durft geen kat nog een kat benoemen.

[Pandareus]

Ik ga #76 niet quoten, gezien het inhoudelijk een misdrijf is, en een overtreding van het forumreglement.

revisionisme en negationisme (= het schromelijk minimaliseren of ontkennen van de holocaust) (8 bp)

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga #76 niet quoten, gezien het inhoudelijk een misdrijf is, en een overtreding van het forumreglement.

Wat echter niet wegneemt dat Cufi gelijk heeft. Het is niet omdat het de wet is dat het correct of gerechtvaardigd is. Er zijn hier heel wat wetten die niet sporen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga #76 niet quoten gezien het inhoudelijk een misdrijf is en een overtreding van het forumreglement.

Twijfelachtige stelling, Panda, maar allez:
Om "Cretins United For Israel" zijn ietwat boertige schrijfstijl te hertalen naar hopelijk aanvaardbaarder(?) Vloms:

Vele eeuwen voor de sekte van het moslimdom of christendom waren uitgevonden werden joden reeds door andere lokale bevolkingen vijandelijk bejegend.
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat er ergens toch een diepere reden moet bestaan van die gasten hun perceptie door, en houding jegens andere groepen?
Er zweeft tot heden ten dage steeds een geladen druk rond die opmerking.
Doorgaans gevolgd door een oorverdovend stilzwijgen.
Cui bono?