Op wie zou u momenteel stemmen bij een federale verkiezing?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ook N-VA wil geen confederalisme waarbij de regio's onderdanig zijn aan het federale.
Dat bestaat al en heet federalisme.

In het Belgisch federalisme staan federale wetten nochtans op gelijke hoogte als decreten of ordonnanties. De federale staat heeft zelfs geen arbitragerecht bij belangenconflicten.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is gewoon omdat de bevoegdheid om een pandemie tegen te gaan een federale bevoegdheid is. Meer is dat niet. Vanwege het feit dat een pandemie bestrijden gevolgen heeft in welzijn, onderwijs, cultuur, etc, werd dat toch besproken in het overlegcomité.

De ploitique-politicienne uitleg die jij daar aan geeft is voor uw rekening en eigenlijk niet relevant.

U bewijst juist hoe beperkend federalisme kan zijn voor de regio's. Wil dat nu toch weer niet lukken dat dat weer wat meer beperkend was voor Vlaanderen dan voor de andere, zeker?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U bewijst juist hoe beperkend federalisme kan zijn voor de regio's. Wil dat nu toch weer niet lukken dat dat weer wat meer beperkend was voor Vlaanderen dan voor de andere, zeker?

Sommigen begrijpen niet wat een pandemie is en waarom daar coordinatie op federaal vlak voor nodig is.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In het Belgisch federalisme staan federale wetten nochtans op gelijke hoogte als decreten of ordonnanties. De federale staat heeft zelfs geen arbitragerecht bij belangenconflicten.

Het corrupte is dat bevoegdheden versnipperd zijn en dat het federale daardoor vaak in een positie zit waarbij ze regionale bevoegdheden kan blokkeren. Denk maar aan Marvhe, en de teruglopende teller.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sommigen begrijpen niet wat een pandemie is en waarom daar coordinatie op federaal vlak voor nodig is.

Alsof het bestrijden van een pandemie ophoudt aan de grens van België?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn er nochtans die de regering laten vallen over een principe kwestie he. Hij kan altijd ontslag nemen ook als hij als eerste minister iets moet doen dat niet met zijn principes zou stroken.

Juist, als het gaat om pure politieke kwesties.
In dit geval hebben we te maken met een comité, met experts en ook politici. Als er niet geluisterd wordt naar de experts dan zijn ze overbodig.
Neen, ik snap wel wat je bedoelt, maar ik denk dat pure politieke standpunten gewoonweg wijken voor de adviezen van de experts, ook al is er al eens een politieker die z'n bakkes durft opendoen, en het zal zeker gene sos zijn.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Alsof het bestrijden van een pandemie ophoudt aan de grens van België?

Ah, je pleit ervoor dat de VN bevoegd zou zijn? Valt wat voor te zeggen.

Toen men bij de zesde staatshervorming bevoegdheden over preventieve gezondheidszorg regelde zat die pandemiebestrijding in de wet als voorbehouden federale bevoegdheid. Niemand, helemaal niemand, dus ook niet N-VA of Vlaams Belang heeft daar toen bij de bespreking iets tegen ingebracht.

Het is heel goedkoop om daar nu een heel spel van te maken, Captain Hindsight.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het moet zijn dat de leiding van het Blok geen zin heeft in een herhaling van de eerdere procesgangen toen hun geschriften daar nog aanleiding toe gaven nietwaar ?

Je wil dus zeggen dat het blok zijn werkelijke politieke positie niet mag neerschrijven omdat er in Belgie muilkorfwetten zijn die zekere politieke visies verbieden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zoals al een paar tientallen keren toegelicht : dat heeft geen enkel belang. De omvang van het Blok bepaalt maar één ding. Namelijk de omvang van het cordon sanitaire.

Het bepaalt ook de grootte van de niet-blok visvijver waarin men een meerderheid moet binnen passen he.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Het corrupte is dat bevoegdheden versnipperd zijn en dat het federale daardoor vaak in een positie zit waarbij ze regionale bevoegdheden kan blokkeren. Denk maar aan Marvhe, en de teruglopende teller.

Dat maakt het regionale niveau niet ondergeschikt aan het federale niveau.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Alsof het bestrijden van een pandemie ophoudt aan de grens van België?

Of aan de grens van vlaanderen.

Leg jij dat uit aan de Witte ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sommigen begrijpen niet wat een pandemie is en waarom daar coordinatie op federaal vlak voor nodig is.

Een pandemie woekert uit, of men daar nu dinges voor "coordineert" of niet. Dat is wat we gemerkt hebben. Het enige wat men had kunnen doen, was betere zorg aanbieden, wat niet gebeurd is. Al de rest was gewoon kwakzalverij. Dat was een boude bewering in het begin, dat is nu een vastgesteld feit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Of aan de grens van vlaanderen.

Leg jij dat uit aan de Witte ?

Je hebt het door. Een pandemie "hou je niet tegen", die onderga je. Wat wel aan de grens stopt, zijn de mensen waar je je moet zorgen over maken, en waar je dus DIENSTEN moet voor organiseren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist, als het gaat om pure politieke kwesties.
In dit geval hebben we te maken met een comité, met experts en ook politici. Als er niet geluisterd wordt naar de experts dan zijn ze overbodig.

En als er wel naar geluisterd wordt, negeert men het democratische principe.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het bepaalt ook de grootte van de niet-blok visvijver waarin men een meerderheid moet binnen passen he.

Inderdaad.
En het bepaalt ook hoeveel postjes naar de vriendjes van Pandareus en co gaan.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ah, je pleit ervoor dat de VN bevoegd zou zijn? Valt wat voor te zeggen.

Toen men bij de zesde staatshervorming bevoegdheden over preventieve gezondheidszorg regelde zat die pandemiebestrijding in de wet als voorbehouden federale bevoegdheid. Niemand, helemaal niemand, dus ook niet N-VA of Vlaams Belang heeft daar toen bij de bespreking iets tegen ingebracht.

Het is heel goedkoop om daar nu een heel spel van te maken, Captain Hindsight.

Ik stel alleen maar vast wat er gebeurd is. Vlaanderen werd door een minderheid beper’t.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat maakt het regionale niveau niet ondergeschikt aan het federale niveau.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=516

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad.
En het bepaalt ook hoeveel postjes naar de vriendjes van Pandareus en co gaan.

Vaneiges.
Daar draait het om...... en om een draak van een staatstfuctuur die dat faciliteert in stand te houden natuurlijk.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad.
En het bepaalt ook hoeveel postjes naar de vriendjes van Pandareus en co gaan.

Al 7 jaar is N-VA bevoegd voor Wonen in de Vlaamse regering. Een homogene bevoegdheid.

In die periode nam het tekort aan betaalbare woningen alleen maar toe. We zitten stilaan in een wooncrisis.

Bespaar me jullie geleuter over bevoegdheden die je niet hebt en maak al eens wat van de bevoegdheden die je wel hebt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Al 7 jaar is N-VA bevoegd voor Wonen in de Vlaamse regering. Een homogene bevoegdheid.

In die periode nam het tekort aan betaalbare woningen alleen maar toe. We zitten stilaan in een wooncrisis.

Bespaar me jullie geleuter over bevoegdheden die je niet hebt en maak al eens wat van de bevoegdheden die je wel hebt.

Toen de sossen verantwoordelijk waren voor armoedebeleid, steeg de kinderarmoede...