Op wie zou u momenteel stemmen bij een federale verkiezing?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Op wie ik zou stemmen bij federale verkiezingen….er zijn maar twee mogelijke opties. Ten eerste niet gaan stemmen. En dat is nog steeds de optie die voor 85% mijn voorkeur geniet.
Maar De Croo (ofte O-VLD) begint meer en meer een optie te worden nu de federale het zo goed blijft doen.

We hebben het reeds kunnen vaststellen dat jij best van avatar zou veranderen: Blauwe Willem in plaats van Rode Willem. Je zult ook best kiezen voor blauwe sletskes i.p.v. rode. Het moet allemaal wat “assorti” zijn nietwaar. Vraag eens advies aan die andere kameleon op het forum. Ook een die van rood naar blauw is geëvolueerd.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

We hebben het reeds kunnen vaststellen dat jij best van avatar zou veranderen: Blauwe Willem in plaats van Rode Willem. Je zult ook best kiezen voor blauwe sletskes i.p.v. rode. Het moet allemaal wat “assorti” zijn nietwaar. Vraag eens advies aan die andere kameleon op het forum. Ook een die van rood naar blauw is geëvolueerd.

Maar er zijn toch geen echte blauw meer, ? Rode Willem kan zich dus perfect rood noemen en toch blauw zijn en omgekeerd.

De huidige blauw zijn eigenlijk een verlichte vorm van socialisten.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Misschien wel.

Maar een term als "de trado's" of is het traditio's is dat even goed. Ten eerste steekt die term zeer uiteenlopende meningen ten onrechte in één zak. En ten tweede weet ik niet wat er niet traditioneel is aan nationalisme of uiterst rechts. Ook dat zij n traditionele bewegingen die al eeuwen bestaan in de politiek. Het is een doorzichtige terminologische truc om zo'n versleten beweging een air van vernieuwing te willen meegeven.

Ma jong, gij steekt rechts toch ook in één en dezelfde zak hé.....

Waarover komt gij hier dan klagen....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er heeft weer iemand niet goed opgelet merk ik...

Politieke tegenstanders is de gebruikelijke, wederzijdse en onderlinge terminologie tussen socialisten, liberalen, NVA'ers, tsjeven, groenen en Raoul zijn stalinisten.

Als men praat over Blokkers, praat men over de vijand.

Zo een beetje als over Joden he. Wat je eigenlijk zegt is dat je kleine politieke meningsverschillen hebt binnen een grote familie, en dat er een groep is die een fundamenteel verschillende mening heeft.

Met andere woorden, in Belgie zijn er volgens U twee fundamenteel verschillende politieke visies aanwezig: die van het Blok enerzijds, en die van de mediocraten anderzijds. Binnen de mediocraten zijn er dan kleine stromingsverschillen.

Ik denk eerlijk gezegd dat je het Blok gigantisch overschat, en daar een monster van een stroman van maakt. Die kwiebussen lijken veel en veel meer op uw andere mediocraten dan je denkt.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk eerlijk gezegd dat je het Blok gigantisch overschat, en daar een monster van een stroman van maakt. Die kwiebussen lijken veel en veel meer op uw andere mediocraten dan je denkt.

Klopt...eigen belang eerst. Zoals bij alle politiekers en hun kiezers.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ma jong, gij steekt rechts toch ook in één en dezelfde zak hé.....

Waarover komt gij hier dan klagen....

Helemaal niet. Ik steek NV-A en VB zeker niet in één zak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Klopt...eigen belang eerst. Zoals bij alle politiekers en hun kiezers.

Inderdaad. Het waanbeeld dat van het Blok opgehangen wordt, een soort van nazi's op steroids, is gewoon dat: een waanbeeld. Het is juist dat qua stroming, er historische gemeenschappelijke punten zijn, maar die zijn niet intenser dan tussen een socialistische partij en Stalin bijvoorbeeld. Mocht een halve procent van Panda's Blok discours waar zijn, de makakken zouden langs de straten aan vleeshaken hangen, het werk van de Blok milities.

In werkelijkheid zijn Blokkers gezapige normale politiekers, die dank zij het cordon zodanig vadsig zijn geworden, dat ze amper hun zetel uit kunnen, maar ze zitten wel in een situatie waar ze zo nu en dan wat lippendienst moeten doen aan een ongelofelijk verwaterde vorm van waar Panda beweert dat ze een hoog concentraat zouden zijn.

Geef die macht, en ze hollen nog rapper naar de vetpotten dan een N-VA-er die gewoon moet tekenen dat Vlaanderen nooit onafhankelijk zal worden of een socialist die moet tekenen dat de brood prijs door de vrije markt bepaald zal worden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Het waanbeeld dat van het Blok opgehangen wordt, een soort van nazi's op steroids, is gewoon dat: een waanbeeld. Het is juist dat qua stroming, er historische gemeenschappelijke punten zijn, maar die zijn niet intenser dan tussen een socialistische partij en Stalin bijvoorbeeld. Mocht een halve procent van Panda's Blok discours waar zijn, de makakken zouden langs de straten aan vleeshaken hangen, het werk van de Blok milities.

In werkelijkheid zijn Blokkers gezapige normale politiekers, die dank zij het cordon zodanig vadsig zijn geworden, dat ze amper hun zetel uit kunnen, maar ze zitten wel in een situatie waar ze zo nu en dan wat lippendienst moeten doen aan een ongelofelijk verwaterde vorm van waar Panda beweert dat ze een hoog concentraat zouden zijn.

Geef die macht, en ze hollen nog rapper naar de vetpotten dan een N-VA-er die gewoon moet tekenen dat Vlaanderen nooit onafhankelijk zal worden of een socialist die moet tekenen dat de brood prijs door de vrije markt bepaald zal worden.

Je hebt een punt in het opzicht dat het VB gewoon een traditionele partij is van het type dat je al lang terugvindt, in haast alle landen. Schijten op bepaalde groepen in de samenleving, de vinger leggen op wonden die je zelf mee veroorzaakt.

Er ligt een dilemma in het feit dat ze hun nieuw zijn kunnen handhaven doordat ze nooit aan de macht deelnemen. In Nederland is dat met de PVV anders en is meteen gebleken dat het op vlak van bekwaamheid een doodgewone partij is, of zelfs een stuk minder dan de rest. Om nog maar te zwijgen van LPF. Het schiet dan alle kanten uit en de partij eet zelf op de duur niet meer wat ze wil en druipt af naar de oppositie.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Geef die macht, en ze hollen nog rapper naar de vetpotten dan een N-VA-er die gewoon moet tekenen dat Vlaanderen nooit onafhankelijk zal worden of een socialist die moet tekenen dat de brood prijs door de vrije markt bepaald zal worden.

Ik geef u gelijk.
Er is niets in de daden van VB politiekers dat laat uitschijnen dat ze anders zouden zijn.
Vooreerst wordt dat onderbouwd door de totale afwezigheid van enige maatschappelijk nuttige daad van enig VBer dan ook.
Ten tweede moeten de VB-gelovigen eens het stemgedrag van hun grote politieke helden nagaan....en eens naast het extreem linkse populistsche sociaal programma van die partij leggen. Dit is trouwens een zeer leerzame oefening voor alle extremistisch rechtse partijen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je hebt een punt in het opzicht dat het VB gewoon een traditionele partij is van het type dat je al lang terugvindt, in haast alle landen. Schijten op bepaalde groepen in de samenleving, de vinger leggen op wonden die je zelf mee veroorzaakt.

Er is geen enkele partij die zoiets NIET doet he. Enkel de doelgroepen zijn anders. "de rijken", de "sossen", de "vervuilers", de "bourgeois", de blanke heteroseksuelen. Het bestaan van de vijand is altijd wat een groep definieert.

Zeggen dat er een probleem is met de bende onbeschofte niksnutten die we binnengehaald hebben, heeft helemaal niks extreems. Het is eerder extreem om te doen alsof dat probleem niet bestaat, en alsof dat zelfs maar vernoemen van U een paria maakt.

Maar het is juist dat simplificaties van dat probleem altijd gaan leiden tot een vorm van "discriminatie" omdat het concept "geimporteerde onbeschofte niksnut" niet simplistisch genoeg is. Zoals ik elders zegde, het probleem is NIET immigratie, het probleem is NIET "huidskleur" of zulk een simplisme. Of het probleem niet "Islam" is, daar ben ik al stukken minder zeker van. Maar het probleem is wel "gigantische bende geimporteerde onbeschofte niksnutten". Wat niet wil zeggen dat elke immigrant een geimporteerde onbeschofte niksnut is, maar er zijn er wel veel.

Om goeie of slechte redenen is een partij zoals het VB een van de weinigen die in de richting gaat van dat probleem aan te wijzen terwijl alle anderen decennia gedaan hebben alsof de keizer kleren aan had, en die onnozelaars die zegden dat dat zo niet was, een stel schurftige leugenaars waren. Nu de olifant zodanig groot is dat er zelfs geen plaats meer is voor een schoteltje in de porcelein winkel begint het moeilijker en moeilijker te worden om die te ontkennen, maar toch doet men getrouw voort alsof het "extreem" is om die evidentie te zeggen.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

We hebben het reeds kunnen vaststellen dat jij best van avatar zou veranderen: Blauwe Willem in plaats van Rode Willem. Je zult ook best kiezen voor blauwe sletskes i.p.v. rode. Het moet allemaal wat “assorti” zijn nietwaar. Vraag eens advies aan die andere kameleon op het forum. Ook een die van rood naar blauw is geëvolueerd.

Gij bedoeld waarschijnlijk diene Chinese beer in zwart /wit.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Het waanbeeld dat van het Blok opgehangen wordt, een soort van nazi's op steroids, is gewoon dat: een waanbeeld. Het is juist dat qua stroming, er historische gemeenschappelijke punten zijn, maar die zijn niet intenser dan tussen een socialistische partij en Stalin bijvoorbeeld. Mocht een halve procent van Panda's Blok discours waar zijn, de makakken zouden langs de straten aan vleeshaken hangen, het werk van de Blok milities.

In werkelijkheid zijn Blokkers gezapige normale politiekers, die dank zij het cordon zodanig vadsig zijn geworden, dat ze amper hun zetel uit kunnen, maar ze zitten wel in een situatie waar ze zo nu en dan wat lippendienst moeten doen aan een ongelofelijk verwaterde vorm van waar Panda beweert dat ze een hoog concentraat zouden zijn.

Geef die macht, en ze hollen nog rapper naar de vetpotten dan een N-VA-er die gewoon moet tekenen dat Vlaanderen nooit onafhankelijk zal worden of een socialist die moet tekenen dat de brood prijs door de vrije markt bepaald zal worden.

Beelden zoals een overjaarse advocaat die zich als verkozen politicus laat arresteren in de Wetstraat doen me nog liever blanco stemmen dan op het Vlaams Belang.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/09...dens-actie-in/

Ik denk dat er eerst opnieuw een afsplitsing komt van het Vlaams Belang en de N-VA voor we beelden zien van Vlaamse politici die zich laten vervolgen zoals Catalaanse separatisten.

De vraag is of zo'n fractie stemmen zou halen in Vlaanderen. Neem nu het anti-makaken beleid. Het is in Vlaanderen zéér moeilijk om je kinderen naar een witte school te laten gaan waar er nog minder dan 10% makakken zijn. Als je actie voert tegen de kinderenimport aan de schoolpoort ondervindt jouw eigen kind of die van naasten hiervan represailles.

Niet enkel in Molenbeek zijn de vreemdelingen in de meerderheid. Ook in Antwerpen zijn er meer kinderen van buitenlandse moeders. Gaan die als ze groot zijn voor een partij stemmen die hun afreis naar hun thuisland bewerkstelligt ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet enkel in Molenbeek zijn de vreemdelingen in de meerderheid. Ook in Antwerpen zijn er meer kinderen van buitenlandse moeders. Gaan die als ze groot zijn voor een partij stemmen die hun afreis naar hun thuisland bewerkstelligt ?

Die hun thuisland is hier he. Wij moeten ophouden met afval willen te exporteren, en die zelf composteren he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

We hebben het reeds kunnen vaststellen dat jij best van avatar zou veranderen: Blauwe Willem in plaats van Rode Willem. Je zult ook best kiezen voor blauwe sletskes i.p.v. rode. Het moet allemaal wat “assorti” zijn nietwaar. Vraag eens advies aan die andere kameleon op het forum. Ook een die van rood naar blauw is geëvolueerd.

Is progressief zijn anti socialistisch?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

We hebben het reeds kunnen vaststellen dat jij best van avatar zou veranderen: Blauwe Willem in plaats van Rode Willem. Je zult ook best kiezen voor blauwe sletskes i.p.v. rode. Het moet allemaal wat “assorti” zijn nietwaar. Vraag eens advies aan die andere kameleon op het forum. Ook een die van rood naar blauw is geëvolueerd.

U heeft de laatste tijd blijkbaar meer en meer problemen met Avatars.

Misschien ligt het aan u ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is progressief zijn anti socialistisch?

Progressief wil niks zeggen. Het wil zeggen "naar voren", maar wanneer men niet zegt in welke richting, is dat onbepaald.

Socialistisch is eenvoudig: het wil zeggen naar minder prestatie, naar minder geluk, naar minder alles. Want gelijkheid en dus nivelleren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U heeft de laatste tijd blijkbaar meer en meer problemen met Avatars.

Misschien ligt het aan u ?

Beloofde jij ook niet om van avatar te veranderen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet enkel in Molenbeek zijn de vreemdelingen in de meerderheid. Ook in Antwerpen zijn er meer kinderen van buitenlandse moeders. Gaan die als ze groot zijn voor een partij stemmen die hun afreis naar hun thuisland bewerkstelligt ?

De stemmen over 10 jaar allemaal op hun DE PS of op een moslimpartij.
Hang het Belgische vendel maar alvast uit!

[Knuppel]

Niet alleen in Antwerpen stevenen de "Belgen" van allochtone afkomst af op een meerderheid. Er durft al eens een traditionele politicus over "omvolking" te praten.
Die mensen hoeven niet meer naar hun land te worden teruggestuurd. Ze brengen de religieuze cultuur en politieke geplogenheden van hun land van afkomst (waar zij notabene voor gingen lopen) naar hier.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet alleen in Antwerpen stevenen de "Belgen" van allochtone afkomst af op een meerderheid. Er durft al eens een traditionele politicus over "omvolking" te praten.
Die mensen hoeven niet meer naar hun land te worden teruggestuurd. Ze brengen de religieuze cultuur en politieke geplogenheden van hun land van afkomst (waar zij notabene voor gingen lopen) naar hier.

Maar die meerderheid is hier grotendeels geboren. Niet gevlucht maar geboren in een land dat hen als werkkracht en later als kiesvee gebruikte.

Wij mensen zijn maar slachtoffer van wanbeleid die ons beleid na beleid steeds meer afpakt.