hoe voelen de spijtvaxxers zich...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Inderdaad, broodje-aapverhaal. Ze kunnen iedereen op IC leggen om zo hun punt te bewijzen.

Ik denk wel anderzijds dat het niet meevalt om tijdens een zwangerschap met een zware snotvalling te zitten.

Zwangere vrouwen moesten zich zeker laten vaccineren om hun baby te beschermen.
Dat zijn dan ook zwangere vrouwen die allemaal minstens 1 prik gehad hebben om dan ongevaccineerd genoemd te worden.

Overal roeptoeteren ze fier dat een meerderheid vd bevolking reeds gevaccineerd werd behalve als er sprake is van IC gevallen, dan zijn het opeens alleen ongevaccineerden.
Welke idioot kun je dat nog wijsmaken?
Enkel gevaccineerden, want die geloven dat graag.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Zwangere vrouwen moesten zich zeker laten vaccineren om hun baby te beschermen.
Dat zijn dan ook zwangere vrouwen die allemaal minstens 1 prik gehad hebben om dan ongevaccineerd genoemd te worden.

(...)

Waar haal je dit vandaan. Ze zijn niet gevaccineerd.
Ik vermoed dat zwanger zijn een risicofactor is om te worden opgenomen bij covid. Tenminste als de cijfers geen fake zijn.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

1 op 6 is zwanger. Die moeten nog jong zijn dus. En op IC. Toch raar.

Gek he. Men heeft ons vorig jaar nochtans niets verteld over die duizenden jonge gezonde vrouwen die door covid op de IC belandt zijn.

Wat nog vreemder is, is dat men vaccinatie lang heeft afgeraden voor wie zwanger was of dat wilde worden. Als zwangere vrouwen dan toch zo enorm verhoogd risico lopen dan zou je ze juist voorrang moeten geven.

Er zijn dus maar 2 mogelijkheden. Ofwel heeft men de risico's van een zwangerschap vorig jaar om de 1 of andere reden wereldwijd verzwegen, ofwel heeft men om de 1 of andere reden nu een leugen verzonnen daarover.

Ik heb zo mijn idee welke van de 2 het waarschijnlijk is.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Gek he. Men heeft ons vorig jaar nochtans niets verteld over die duizenden jonge gezonde vrouwen die door covid op de IC belandt zijn.

Omdat die er niet waren. Alfa is geen Delta. Dat weet je.

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Wat nog vreemder is, is dat men vaccinatie lang heeft afgeraden voor wie zwanger was of dat wilde worden. Als zwangere vrouwen dan toch zo enorm verhoogd risico lopen dan zou je ze juist voorrang moeten geven.

Vaccinatie voor zwangere vrouwen werd wel aangeraden, maar pas nadat de tests daarvoor afgerond waren natuurlijk.
Geen testresultaten = Geen aanbevelingen op dat vlak.
Safety first. Toch?

Prioritaire vaccinatie van zwangere vrouwen werd aangeraden vanaf eind februari 2021 :
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...vens-wijzen-o/

De Hoge Gezondheidsraad (HGR) adviseert nu toch om zwangere vrouwen voorrang te geven bij vaccinatie tegen COVID-19. En ook de Taskforce Vaccinatie volgt die beslissing en zet het licht op groen. De huidige vaccins kunnen veilig toegediend worden aan zwangere vrouwen, zegt de HGR, het wetenschappelijk adviesorgaan van de overheid. Zo waarschuwt het voor een grotere kans op ernstige infecties bij een coronabesmetting en op een hoger risico op premature bevalling.

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Er zijn dus maar 2 mogelijkheden. Ofwel heeft men de risico's van een zwangerschap vorig jaar om de 1 of andere reden wereldwijd verzwegen, ofwel heeft men om de 1 of andere reden nu een leugen verzonnen daarover.

Ik heb zo mijn idee welke van de 2 het waarschijnlijk is.

De derde mogelijkheid is dat je slecht geinformeerd bent of wil zijn.
En die is veruit het waarschijnlijkst.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Inderdaad.
En dat er nu eens iemand een plausibel antwoord geeft op de vraag hoe het komt dat 1 op 6 van die covid patiënten vrouw is en zwanger.
Oftewel is het allemaal verzonnen flauwe kul.

Heb je het Guardian artikel gelezen?
Dit is de relevante passage :

Dr Edward Morris, president of the Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, backed NHS England’s call for all pregnant women to get fully vaccinated as an urgent priority.

The move comes as new peer-reviewed evidence published on Monday in the Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine shows that pregnant women with Covid-19 are more likely to suffer from gestational diabetes, lower white blood cell counts and heavier breathing during and after birth.

The disease can also increase the risk of newborns struggling to breathe, according to the study of 2,471 women by Dr Elior Eliasiof the Mayanei Hayeshua Medical Center in Israel. “Our findings support the importance of vaccinating all pregnant women at all stages of pregnancy,” he said.

Responding to the Ecmo figures, Sarah McMullen, director of impact and engagement at parenting charity NCT, said: “The news that unvaccinated pregnant women now make up nearly 20% of England’s most critically ill Covid patients is a damning indictment of the lack of attention given to this vulnerable group as restrictions have eased.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Gek he. Men heeft ons vorig jaar nochtans niets verteld over die duizenden jonge gezonde vrouwen die door covid op de IC belandt zijn.

Wat nog vreemder is, is dat men vaccinatie lang heeft afgeraden voor wie zwanger was of dat wilde worden. Als zwangere vrouwen dan toch zo enorm verhoogd risico lopen dan zou je ze juist voorrang moeten geven.

Er zijn dus maar 2 mogelijkheden. Ofwel heeft men de risico's van een zwangerschap vorig jaar om de 1 of andere reden wereldwijd verzwegen, ofwel heeft men om de 1 of andere reden nu een leugen verzonnen daarover.

Ik heb zo mijn idee welke van de 2 het waarschijnlijk is.

Dat hebben ze nu ook. Zwangere vrouwen kregen in mei - juni prioriteit voor vaccinatie.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat hebben ze nu ook. Zwangere vrouwen kregen in mei - juni prioriteit voor vaccinatie.

Ja awel!! En die liggen nu op de IC's en worden 'ongevaccineerd' genoemd.
En wie dat nu blijft afstrijden is een vuile leugenaar.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat die er niet waren. Alfa is geen Delta. Dat weet je.



Vaccinatie voor zwangere vrouwen werd wel aangeraden, maar pas nadat de tests daarvoor afgerond waren natuurlijk.
Geen testresultaten = Geen aanbevelingen op dat vlak.
Safety first. Toch?

Prioritaire vaccinatie van zwangere vrouwen werd aangeraden vanaf eind februari 2021 :
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...vens-wijzen-o/





De derde mogelijkheid is dat je slecht geinformeerd bent of wil zijn.
En die is veruit het waarschijnlijkst.

Conclusie: het gaat dus om zwangere anti-vax gezinde vrouwen die het advies van februari 2021 in de wind geslagen hebben. Pijnlijk…

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ja awel!! En die liggen nu op de IC's en worden 'ongevaccineerd' genoemd.
En wie dat nu blijft afstrijden is een vuile leugenaar.

Wat doet je besluiten om die 'ongevaccineerd' te noemen ?

En heb je ook minstens een begin van bewijs dat die op IC zouden liggen ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ja awel!! En die liggen nu op de IC's en worden 'ongevaccineerd' genoemd.
En wie dat nu blijft afstrijden is een vuile leugenaar.

Die liggen helemaal niet massaal op IC's.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Conclusie: het gaat dus om zwangere anti-vax gezinde vrouwen die het advies van februari 2021 in de wind geslagen hebben. Pijnlijk…

Pijnlijk en vooral slecht voor hun -hopelijk- toekomstige kinderen.
Van onverantwoord ouderschap gesproken....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zeker niets te zien in het UK, waar 1 op 6 Covid Patienten in de Intensive Care zwangere ongevaccineerde vrouwen blijken te zijn.

Statistisch is dat buitenproportioneel.

https://www.theguardian.com/lifeands...men-with-covid

Dit is wel merkwaardig. Maar het gaat hier maar om 20 gevallen. Men zou die evengoed kunnen afmaken, dat gaat geen enkel maatschappelijk effect hebben.

Op het aantal zwangere vrouwen in de UK is 20 een bijzonder klein getal - het is eerder eigenaardig dat zij het gros uitmaken van die piepkleine hoeveelheid mensen die die behandeling krijgen. Statistisch zijn ze inderdaad heel erg overgerepresenteerd, maar in een staal dat geen kat interesseert. Of men die mensen allemaal zou afmaken of niet is minder dan een vliegtuig dat neerstort.

Kortom: voor de uiterst zeldzame aandoening "op kritische zorgen terecht komen bij covid" is blijkbaar een duidelijke risico factor "zwanger zijn" ; maar er blijven genoeg zwangere vrouwen over om zich daar niet druk om te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Pijnlijk en vooral slecht voor hun -hopelijk- toekomstige kinderen.
Van onverantwoord ouderschap gesproken....

Beter direct afmaken. Het is zo een klein aantal dat we die niet nodig hebben.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ah, jij hebt er niets van gemerkt, dus het bestaat niet?

Hoewel het een eigen opmerking is, wil ik mijn mening niet opdringen als "feit." Ik wil gewoon lezen hoe anderen erover denken.

"volgens mij" is geen redelijke aanhef voor een ernstig debat, graag een bronvermelding

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat die er niet waren. Alfa is geen Delta. Dat weet je.

Vaccinatie voor zwangere vrouwen werd wel aangeraden, maar pas nadat de tests daarvoor afgerond waren natuurlijk.
Geen testresultaten = Geen aanbevelingen op dat vlak.
Safety first. Toch?

Prioritaire vaccinatie van zwangere vrouwen werd aangeraden vanaf eind februari 2021 :
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...vens-wijzen-o/

De derde mogelijkheid is dat je slecht geinformeerd bent of wil zijn.
En die is veruit het waarschijnlijkst.

Ah, het klassieke excuus. Het is de wonderbaarlijke delta variant.

Het verhaal is bullshit, statistisch gewoon onmogelijk.

[CUFI]

Dat is het probleem met liegen he, vanaf ge eerlijk zijt neemt niemand het nog serieus. Wie deze beleidmakers nog gelooft doet aan zelfkastijding en is hopeloos naïef.
Eerst die fascisten veroordelen voor doodslag en misdaden tegen de gehele mensheid en dan de situatie her evalueren door mensen die de democratie eerst plaatsen. Nu leveren ze de democratie over aan eugenetische bedrijven om allerlei experimenten op uit te voeren.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ah, het klassieke excuus. Het is de wonderbaarlijke delta variant.

Het verhaal is bullshit, statistisch gewoon onmogelijk.

Denial is not only a river in Egypt, nietwaar?


https://baltimore.cbslocal.com/2021/...lication-risk/

Scientists looked at the records for more than 2,400 women at one hospital in Israel between March and September of last year and saw significant health differences between the women who had Covid-19 and those who did not. Of the Covid-19 positive patients, 67% were asymptomatic.

The women who had symptomatic Covid-19 had the most trouble, Dr. Elior Eliasi of the Mayanei Hayeshua Medical Center and colleagues found. They had higher rates of gestational diabetes, a lower white blood cell count, and experienced heavier bleeding during their delivery. Their babies also experienced more breathing problems.

The increased risk of problems was nearly 20% higher for women who had Covid-19 symptoms, and 14% higher for people with asymptomatic Covid-19.

Unlike the other research, this study did not find symptomatic women were significantly more likely to deliver early.

The study has limitations as it only looked at women in one hospital, so its findings may not be true for all people who are pregnant.

These new studies add to a growing body of evidence that Covid-19, particularly symptomatic Covid-19, is a real threat to people who are pregnant and provides more evidence that the risks of Covid-19 far outweigh the risks to pregnant women of getting vaccinated, said Dr. Denise Jamieson, who did not work on this study.

Only a third of people who are pregnant are fully vaccinated against Covid-19, according to the US Centers for Disease Control and Prevention.

Vaccines can protect pregnant women from getting Covid-19 and if they have a breakthrough case, a vaccinated person is much more likely to have mild symptoms, if any at all. The protection that comes from a vaccine is also passed along to the newborn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Denial is not only a river in Egypt, nietwaar?


https://baltimore.cbslocal.com/2021/...lication-risk/

Het punt is dat dat over een klein effect gaat he.

20% meer die een probleem hebben, dat is iets in de volgende zin:

Op 1000 vrouwen, waren er vroeger misschien 50 die problemen hadden. Onder zij die covid hadden, zijn er nu dus 60 die problemen hadden (20% meer).

Dat is iets helemaal anders dan 20% van de vrouwen hebben problemen.

De vraag is trouwens ook of asymptomatische patienten die gevaccineerd zijn, anders zijn.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat dat over een klein effect gaat he.

20% meer die een probleem hebben, dat is iets in de volgende zin:

Op 1000 vrouwen, waren er vroeger misschien 50 die problemen hadden. Onder zij die covid hadden, zijn er nu dus 60 die problemen hadden (20% meer).

Dat is iets helemaal anders dan 20% van de vrouwen hebben problemen.

De vraag is trouwens ook of asymptomatische patienten die gevaccineerd zijn, anders zijn.

De cijfers in datzelfde artikel uit dat hospitaal in Texas geven toch aan dat het ietsje serieuzer is dan dat :

Kleine aantallen inderdaad en maar 1 hospitaal maar toch :

Of the 100 Covid-positive mothers who delivered babies between March and September of last year at one hospital in Texas, 58% of those with symptomatic infections delivered in emergency circumstances, the study, which has yet to be peer reviewed, found. For those with an asymptomatic case, 46% did.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De cijfers in datzelfde artikel uit dat hospitaal in Texas geven toch aan dat het ietsje serieuzer is dan dat :

Kleine aantallen inderdaad en maar 1 hospitaal maar toch :

Wel, dat is combineerbaar met die Israelische studie he.

58% waren symptomatisch

46% waren asymptomatisch

Laat ons zeggen dat niet-covid vrouwen 42% van die gevallen geven voor die zich daar aandoen.

14% meer voor asymptomatischen geeft U dan 48%. Dat is niet ver van die 46%.

Symptomatischen zouden 20% meer moeten geven: 50.4%. Ok, 58% is wat meer.

Kortom, als ze daar normaal gezien al op 100 vrouwen, 42 hebben die in die toestand zijn, dan klopt dat.