Op wie zou u momenteel stemmen bij een federale verkiezing?

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niettemin een van de fundamentele contradicties van zij die beweren dat racisme "schandalig" is: immers, hun stelling is dat er niet zoiets kan bestaan als racisme, want rassen zouden niet bestaan en dergelijke meer.
Want mochten die bestaan, dan zou racisme an sich niet echt een probleem zijn natuurlijk. Immers, de enige reden om racisme af te wijzen, is dat het een vergissing is, dat we allemaal "gelijk" zijn, en dat elk mogelijk onderscheid gewoon onbestaande is. Als het onderscheid immers mogelijk is, zijn we niet gelijk, en is er geen enkele reden om geen onderscheid te maken natuurlijk.

Het is zo een van die fundamentele contradicties van de weldenkendheid, die steeds haar grond vindt in het gegeven dat men mensen die onderscheid maken, moet discrimineren, want het zijn mensen die onderscheid maken en dus discrimineren.

Kortom, als men niet kan definieren wat een makkak is, dan heeft het VB een jacht op een ongedefinieerde vijand. En als men dat wel kan doen, onderscheidt de makkak zich wel degelijk van de niet-makkak en is er geen reden om dat onderscheid niet aan te wenden.

Het gaat niet om gelijk zijn, het gaat om gelijkwaardig zijn.
Mannen en vrouwen zijn ook niet gelijk, maar wel gelijkwaardig.
Dus rassen bestaan wel degelijk, en racisme is vies.
En ik bedoel dan racisme in de breedst mogelijke definitie want ik merk racisme bij de minderheidsgroepen zelf ook.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klassieke liberalen walgen van het VB en zullen hen nooit een democratische partij noemen, noch zullen zij pleiten tegen het cordon rond het Blok.

Klassieke liberalen die een stemintentie op NVA uiten lijken me ook een anomalie te zijn...

Moest er een klassieke liberale partij bestaan in Belgie zou ik u kunnen volgen. Helaas hebben we die niet in dit land. Het dichtste alternatief was dus NVA, maar aangezien die blijven meeheulen met het democratische anomolie, genaamd cordon sanitaire, kunnen ze ondertussen ook de hoogste boom in. Dan blijven er 2 opties open. 1 is gewoon blanco stemmen maar daar help je eerder de vivaldisten mee. Optie 2 is het VB en daarmee zorg je er voor dat de onbestuurbaarheid groter wordt. Optie 2 it is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Het gaat niet om gelijk zijn, het gaat om gelijkwaardig zijn.
Mannen en vrouwen zijn ook niet gelijk, maar wel gelijkwaardig.
Dus rassen bestaan wel degelijk, en racisme is vies.
En ik bedoel dan racisme in de breedst mogelijke definitie want ik merk racisme bij de minderheidsgroepen zelf ook.

Neen er is 1 menselijk ras omdat rassenleer tot ongelijkheid, onderdrukking en zelfs genocide leidde en daarom hebben ze sociaal darwinisme uit de leerstof geschrapt. Darwin was wrong.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Menselijk_ras

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klassieke truuk... al honderden voor jou hebben die toegepast hoor...

Vaststellen dat VB de facto een anti makakken partij is, is gewoon de ogen en oren opendoen en het gebruikelijke jargon van dat soortje weergeven. Vanuit die vaststelling dan gaan beweren dat degene die dat neerpent 'zelf racistisch doet' is gewoon onzin.

Uw vaststelling is fout. VB is in wezen een anti Islam partij. Het verschil is uiteraard fundamenteel. Je kiest er immers voor om aanhanger te zijn van een fascistische politiek veroveringsideologie, terwijl ras gewoon iets irrelevant is.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klassieke truuk... al honderden voor jou hebben die toegepast hoor...

Vaststellen dat VB de facto een anti makakken partij is, is gewoon de ogen en oren opendoen en het gebruikelijke jargon van dat soortje weergeven. Vanuit die vaststelling dan gaan beweren dat degene die dat neerpent 'zelf racistisch doet' is gewoon onzin.

Na jouw uitspraken over het vergassen van blokkers weet iedereen heel goed dat jij net even erg bent als zij nochthans. Je zegt letterlijk dat je je verlaagt tot hun niveau.

Jij beschimpt hun even hard omwille van hun ideologie, net zoals zij de islam beschimpen.

Ik zie absoluut geen verschil.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uw vaststelling is fout. VB is in wezen een anti Islam partij. Het verschil is uiteraard fundamenteel. Je kiest er immers voor om aanhanger te zijn van een fascistische politiek veroveringsideologie, terwijl ras gewoon iets irrelevant is.

Gisteren zei Bart De Wever iets anders: ‘extremistisch’, ‘radicaal’, ‘radicaal rechts extreem’, ‘uiterst rechts’,…

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen er is 1 menselijk ras omdat rassenleer tot ongelijkheid, onderdrukking en zelfs genocide leidde en daarom hebben ze sociaal darwinisme uit de leerstof geschrapt. Darwin was wrong.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Menselijk_ras

En er is maar 1 hondenras, koeienras, apenras....ook zeker?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uw vaststelling is fout. VB is in wezen een anti Islam partij. Het verschil is uiteraard fundamenteel. Je kiest er immers voor om aanhanger te zijn van een fascistische politiek veroveringsideologie, terwijl ras gewoon iets irrelevant is.

Met hun anti-islam standpunten ben ik het grotendeels eens.

Maar is in de Denderstreek enkel de islam een probleem voor hen? Ik dacht dat ze ook klagen over negers daar?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Met hun anti-islam standpunten ben ik het grotendeels eens.

Maar is in de Denderstreek enkel de islam een probleem voor hen? Ik dacht dat ze ook klagen over negers daar?

Omdat trop teveel is. In sommige wijken zijn de autochtonen de Vlaamse Aboriginals geworden. Vreemden in eigen straat, wijk of gemeente.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Omdat trop teveel is. In sommige wijken zijn de autochtonen de Vlaamse Aboriginals geworden. Vreemden in eigen straat, wijk of gemeente.

Maar fox zei: 'terwijl ras gewoon iets irrelevant is.'

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar fox zei: 'terwijl ras gewoon iets irrelevant is.'

is meestal ook zo, behalve als het aantal te groot wordt. Hier in de straat woont één Rwandese familie waar iedereen heel goed mee overeenkomt. Maar iedereen weet ook dat wanneer er één of twee zulke families bijkomen, we Afrikaanse toestanden krijgen, gekoppeld aan "dikken ambras".

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En er is maar 1 hondenras, koeienras, apenras....ook zeker?

Er is maar 1 menselijk ras.
Wie anders beweert is bezig met pseudowetenschap. Het is zelfs wetenschappelijk racistisch te noemen en tegenstrijdig met de feiten.

Scientific racism, sometimes termed biological racism, is the pseudoscientific belief that empirical evidence exists to support or justify racism (racial discrimination), racial inferiority, or racial superiority.[1][2][3][4] Historically, scientific racism received credence throughout the scientific community, but it is no longer considered scientific.[2][3] Dividing humankind into biologically distinct groups is sometimes called racialism, race realism, or race science by its proponents. Modern scientific consensus rejects this view as being irreconcilable with modern genetic research.[5]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scientific_racism

“The science of genetics demonstrates that humans cannot be divided into biologically distinct subcategories”; and it “challenges the traditional concept of different races of humans as biologically separate and distinct. This is validated by many decades of research.” In other words, “race itself is a social construct,” with no biological basis.
https://blogs.scientificamerican.com...race-is-a-lie/

A race is a grouping of humans based on shared physical or social qualities into categories generally viewed as distinct by society.[1] The term was first used to refer to speakers of a common language and then to denote national affiliations. By the 17th century the term began to refer to physical (phenotypical) traits. Modern science regards race as a social construct, an identity which is assigned based on rules made by society.[2] While partially based on physical similarities within groups, race does not have an inherent physical or biological meaning.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Race...categorization)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar fox zei: 'terwijl ras gewoon iets irrelevant is.'

Ach... we zijn dat geflip-flop van Blokkers toch gewoon ? Beweren dat ze 'enkel' tegen de islam zijn is gewoon de zoveelste truuk om te proberen onder het stigma 'racisme' weg te geraken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gisteren zei Bart De Wever iets anders: ‘extremistisch’, ‘radicaal’, ‘radicaal rechts extreem’, ‘uiterst rechts’,…

Rechts staat niet gelijk aan racisme, maar goed, dat jij dat niet snapt hoeft niemand te verwonderen. Verder mag BDW zeggen wat hij wil, ik heb daar geen uitstaans mee. Uw post slaat dus nergens op.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ach... we zijn dat geflip-flop van Blokkers toch gewoon ? Beweren dat ze 'enkel' tegen de islam zijn is gewoon de zoveelste truuk om te proberen onder het stigma 'racisme' weg te geraken.

Ah ja, van zodra er u iets niet aanstaat begin je maar wat te liegen nietwaar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah ja, van zodra er u iets niet aanstaat begin je maar wat te liegen nietwaar.

Over partijen, verkiezingen, en macht gesproken.

Het Nieuwsblad stelt zich vandaag de vraag:

Wat is er aan de hand met rechtse Europese partijen? Macht dreigt (bijna) overal uit hun handen te glippen.


Tja, misschien wat minder rabiaat rechts worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zelfs nog veel erger, "diegene die dat neerpent" roept zelfs op om medeburgers te vermoorden. Zover is het VB nooit gegaan.

En dat is juist wat hen redelijk ongeloofwaardig maakt

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Het gaat niet om gelijk zijn, het gaat om gelijkwaardig zijn.
Mannen en vrouwen zijn ook niet gelijk, maar wel gelijkwaardig.

Waarom zouden verschillenden "gelijkwaardig" zijn ?

Als ze verschillend zijn, is de kans dat ze op wat "waardevol is" ook verschillend zijn he. Kortom, die gelijkwaardigheid moet blijken uit gedrag en waarneming, en kan niet op voorhand gedecreteerd worden he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gisteren zei Bart De Wever iets anders: ‘extremistisch’, ‘radicaal’, ‘radicaal rechts extreem’, ‘uiterst rechts’,…

En waarom zouden de woorden van BDW waarde hebben ?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ach... we zijn dat geflip-flop van Blokkers toch gewoon ? Beweren dat ze 'enkel' tegen de islam zijn is gewoon de zoveelste truuk om te proberen onder het stigma 'racisme' weg te geraken.

Het correcte antwoord is volgens de Franstalige pers uiteraard: "Mohammed est un sale nouveau Flamand".