bescherming omzeggens volledig weg na 6 maanden

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211106_95277295

___________________________

“Tegen half november willen we beslissen, uiteindelijk zullen de bevoegde ministers de knoop doorhakken”, zegt vaccinoloog Pierre Van Damme (UAntwerpen) over de discussie binnen de Hoge Gezondheidsraad, waar hij deel van uitmaakt. “Intussen weten we dat een herhalingsvaccin met Pfizer of Moderna veilig en doeltreffend is voor mensen die al zijn ingeënt met AstraZeneca of Johnson & Johnson. Een aantal maanden geleden wisten we dat nog niet.”

Zinvol

Dat het veilig is, is essentieel om te weten. Dat het zinvol is, wordt alsmaar duidelijker. Een nieuwe studie in het vakblad Science maakt duidelijk dat de effectiviteit van het Johnson & Johnson-vaccin tegen besmetting na zes maanden nog maar 13,1 procent bedraagt. De wetenschappers concluderen dat op basis van de gegevens bij 780.000 Amerikanen. Pfizer en Moderna scoren veel hoger, met respectievelijk 43 en 58 procent.

De reden is de veel besmettelijkere deltavariant. Voor de duidelijkheid: wie met Johnson & Johnson werd gevaccineerd, is er na zes maanden nog altijd beter tegen beschermd dan wie niet gevaccineerd werd. Maar het verschil werd geleidelijk wel kleiner. Ze lopen wel nog altijd fors minder risico om te sterven aan de gevolgen van een besmetting – daar blijft de effectiviteit voor J&J boven de 70 procent.

AstraZeneca zit niet in de studie – dat werd in de Verenigde Staten niet toegediend. Maar ook voor dat vaccin bestaan studies dat de werkzaamheid sneller afneemt. De Hoge Gezondheidsraad buigt zich daarom volgende week over de vraag of mensen die met AstraZeneca of Johnson & Johnson werden ingeënt, binnenkort een booster krijgen met Pfizer of Moderna.

Eerdere studies gaven al gelijkaardige resultaten. Ook het UZ Gent stelde vast dat mensen na een inenting met Pfizer veel meer antilichamen aanmaken dan mensen met AstraZeneca. Noorwegen geeft al een boosterprik voor wie met Johnson & Johnson werd ingeënt, Duitsland doet het ook voor AstraZeneca.

Was het dan zinloos om Johnson & Johnson te gebruiken? Nee, zeggen experts. Want kort na de inenting was de werkzaamheid wél nog goed.

Zo’n 260.000 Vlamingen en in totaal 400.000 Belgen hebben dat vaccin gekregen. Voor AstraZeneca gaat het om zo’n 800.000 Vlamingen. Er gold wel een leeftijdsbeperking – onder 41 jaar kwam je voor die twee vaccins niet in aanmerking. Wie ouder is dan 65 of een verminderde immuniteit heeft, kwam sowieso al in aanmerking voor een boosterprik, net als zorgverleners. Tegen Kerstmis zal de campagne voor de boosterprik rond zijn.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och kijk, het covid-vaccin geeft geen eeuwig durende bescherming. Daarover ben ik volstrekt niet verbaasd. Het gewone griep-vaccin geeft dat toch ook niet? In de woonzorgcentra geven ze na een viertal maanden zelfs een tweede griep-spuitje. Voor covid wordt dit een gelijkaardig verhaal. Covid is een blijvertje, daaromtrent hoeven we ons geen illusies te maken. En het covidvirus zal rustig verder evolueren net zoals het griepvirus dat doet waardoor de vaccins ook regelmatig moeten aangepast worden.

Voor covid een gelijkaardig verhaal ?? Krijgt de ganse bevolking dan ook een 4 tal griepspuitjes per jaar kinderen incluis ?
Ik dacht voor de griep 1 spuitje zo vlak voor de winter de gangbare norm was en dit voor de oudere mensen en verzwakten. Ik heb nooit weet gehad van griepspuiten voor gezonde twintigers en dertigers

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och kijk, het covid-vaccin geeft geen eeuwig durende bescherming. Daarover ben ik volstrekt niet verbaasd.

Dat is een beetje raar, he. Want alles was daarop gebaseerd. Enfin, als je onder "eeuwig" "een jaar" verstaat.

Het gewone griep-vaccin geeft dat toch ook niet? In de woonzorgcentra geven ze na een viertal maanden zelfs een tweede griep-spuitje.

Proficiat. Maar men heeft nooit griep-vaccin pasjes ingevoerd voor 15-jarigen om gaan te sporten he.

En men heeft nooit gesproken over vaccinatie graden waarbij men de mensen die 8 maanden geleden een spuitje gekregen hadden, meetelden he. En men heeft nooit gesteld dat men de griep ging uitroeien he.

Proficiat. Je begrijpt nu eindelijk ook wat een vaccin wel doet, en niet, en je begrijpt nu ook dat men nu al bijna een jaar een politiek aan het voeren is die nergens op gebaseerd is.

Een vaccinatie graad waarbij men meer dan 80% bereikt door kinderen te vaccineren om de griep tegen te houden, maar daarbij nog de prikjes van bijna een jaar geleden zit te tellen, dat zijn kwakzalverspraktijken he.

Kijk, de prikjes VAN DE BEJAARDEN hebben toegelaten om de alfa golf wat zachter te maken, en de prikjes van de mensen van middelbare leeftijd in mei-juni .... hebben toegelaten om de aanvangsfase van de delta golf vrij laag te houden. Maar nadien is men gek gaan doen door kinderen gaan te prikken en jongeren gaan te pesten, terwijl de vaccins van al die andere mensen verlopen zijn he.

In plaats van de mensen die niks met corona te maken hebben maar nu al anderhalf jaar daarvoor hun maatschappij kapot gemaakt te zien, en hun leven omzeep geholpen, de kinderen, de studenten, en de jonge volwassenen, gerust te laten, is men die volop gaan pesten, en ondertussen vergeten dat men eigenlijk de mensen van boven de 50 of 60 gewoon vanaf september terug had mogen vaccineren.

Maar ja, dat was op basis van wat je evidente zever vindt nu, een "langdurig en hoog efficient vaccin" he.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och kijk, het covid-vaccin geeft geen eeuwig durende bescherming. Daarover ben ik volstrekt niet verbaasd. Het gewone griep-vaccin geeft dat toch ook niet? In de woonzorgcentra geven ze na een viertal maanden zelfs een tweede griep-spuitje. Voor covid wordt dit een gelijkaardig verhaal. Covid is een blijvertje, daaromtrent hoeven we ons geen illusies te maken. En het covidvirus zal rustig verder evolueren net zoals het griepvirus dat doet waardoor de vaccins ook regelmatig moeten aangepast worden.

Dat is allemaal het probleem niet hé. Het probleem is het gemaatregel waarmee politici onze maatschappij op 18 maand tijd compleet om zeep hebben geholpen

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och kijk, het covid-vaccin geeft geen eeuwig durende bescherming. Daarover ben ik volstrekt niet verbaasd. Het gewone griep-vaccin geeft dat toch ook niet? In de woonzorgcentra geven ze na een viertal maanden zelfs een tweede griep-spuitje. Voor covid wordt dit een gelijkaardig verhaal. Covid is een blijvertje, daaromtrent hoeven we ons geen illusies te maken. En het covidvirus zal rustig verder evolueren net zoals het griepvirus dat doet waardoor de vaccins ook regelmatig moeten aangepast worden.

Voortschrijdend inzicht, Eikmans?

Woensdag klonk het bij jou nog zo:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is door de fout van de vaccinweigeraars dat het virus kan blijven voortwoekeren. Punt!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Voortschrijdend inzicht, Eikmans?

Woensdag klonk het bij jou nog zo:

De gewone griep woekert ook nog steeds voort. Maar alles is een kwestie van proprties Vanderzapig. Hoe meer antivaxxers hoe erger het voortwoekeren.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De gewone griep woekert ook nog steeds voort. Maar alles is een kwestie van proprties Vanderzapig. Hoe meer antivaxxers hoe erger het voortwoekeren.

Dat is inderdaad wat de media u willen doen geloven.

Ondertussen, in de echte wereld:

België:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

India:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Op 6 mei 2021 - de piek van die curve - was slechts 2.3% van de Indiërs volledig gevaccineerd.

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

En sindsdien presteert dat land beter op het vlak van besmettingen dan de vaccinatie-"gidslanden":

Ierland:

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De gewone griep woekert ook nog steeds voort. Maar alles is een kwestie van proprties Vanderzapig. Hoe meer antivaxxers hoe erger het voortwoekeren.

Natuurlijk niet. Toch niet met de kleine proportie antivaxxers die er nu nog rondloopt. Deze epidemie wordt nu grotendeels gedragen door gevaccineerden. Let wel, het is heel goed dat die gevaccineerd zijn, maar dat stopt het woekeren niet. Die kleine groep antivaxxers is daar insignificant voor.

Het is een beetje als stellen dat griep zich propageert omdat men katten niet vaccineert. Dat is even idioot.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De gewone griep woekert ook nog steeds voort. Maar alles is een kwestie van proprties Vanderzapig. Hoe meer antivaxxers hoe erger het voortwoekeren.

Met dezelfde logica zijn de joden oorzaak van de depressie omdat ze hun geld bijhouden, het is niets minder dan nazi retoriek, laat je niet vangen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Met dezelfde logica zijn de joden oorzaak van de depressie omdat ze hun geld bijhouden, het is niets minder dan nazi retoriek, laat je niet vangen.

Gelieve de Joden uit dit idioot gelul weg te houden. Door hun situatie uit de jaren dertig en WO2 er altijd opnieuw bij te sleuren stelt u het drama dat hen overkomen is gelijk met iets triviaal en banaal, namelijk het beetje hinder dat u meent te ondervinden van de overheidsmaatregelen. Voor de Joden is dergelijke gelijkstelling beledigend.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gelieve de Joden uit dit idioot gelul weg te houden. Door hun situatie uit de jaren dertig en WO2 er altijd opnieuw bij te sleuren stelt u het drama dat hen overkomen is gelijk met iets triviaal en banaal, namelijk het beetje hinder dat u meent te ondervinden van de overheidsmaatregelen. Voor de Joden is dergelijke gelijkstelling beledigend.

In de jaren 30 was hen helemaal nog geen drama overkomen, ze werden gewoon gestigmatiseerd, gepest, uitgesloten en gediscrimineerd.

De wansee conferentie was pas in 42, toen duidelijk werd dat Duitsland de oorlog niet kon winnen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gelieve de Joden uit dit idioot gelul weg te houden. Door hun situatie uit de jaren dertig en WO2 er altijd opnieuw bij te sleuren stelt u het drama dat hen overkomen is gelijk met iets triviaal en banaal, namelijk het beetje hinder dat u meent te ondervinden van de overheidsmaatregelen. Voor de Joden is dergelijke gelijkstelling beledigend.

Ik vind dat nu niet direct meer een Beetje hinder. Ge moogt nog amper spontaan ergens binnen.
Gans de wereld is in de ban van regeltjes. Hier zijn ze zo en op een ander zijn ze zus.

In het ene land wordt dat vaccin erkend en in het andere mag je er nergens mee binnen.
Ik schreef het hier al. Toen ik paar dagen geleden een koffie ging drinken zaten er twee oudere dames. Beiden gevaccineerd. De eerste (zonder smartphone) vond niet direct het document en de tweede wel met smartphone maar slaagde er niet in die code te openen. Nochtans had haar dochter het haar getoond. Die ober heeft daar bijna 10 minuten verloren en ik bijna kwartier moeten wachten op mijn koffie.

En dan dit
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11...nactiviteiten/

Ge weet toch ook ondertussen dat wie in Mei of Juni zijn laatste vaccin heeft gehad in Februari niet meer zal mogen gaan skiën in Oostenrijk ? Uw CST vervalt na 9 maanden aldaar. Dan staat ge daar aan de skilift fier te zwieren met uw paske . Bitte Raus Beetje hinder noem jij dat allemaal ?

En dan weer massaal moeten thuiswerken en dan scholen die constant sluiten .....en weer uw mondmasker overal dragen....overal afspraak maken....nergens spontaan meer u kunnen neerzetten of binnengaan. En als ge ergens na weken wachten binnen mag moet je praten tegen iemand die in een bokaal zit.
Jij vindt dat een beetje hinder.
En dan weer dit ;
Vandenbroucke pleit voor meer telewerk en minder contacten:
Ja als je leven niet meer is dan thuis naar wat geraniums te kijken en de zaterdag naar de Delhaize te gaan dan is die hinder uiteraard draaglijk.
Ik vind dat mijn leven er serieus is op achterruit gegaan. En dat ondanks de vaccinaties. Die zijn meer dan teleurstellend.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik schreef het hier al. Toen ik paar dagen geleden een koffie ging drinken zaten er twee oudere dames. Beiden gevaccineerd. De eerste (zonder smartphone) vond niet direct het document en de tweede wel met smartphone maar slaagde er niet in die code te openen. Nochtans had haar dochter het haar getoond. Die ober heeft daar bijna 10 minuten verloren en ik bijna kwartier moeten wachten op mijn koffie.

Die QR code zouden ze bij 70+ers beter op hun voorhoofd tatoeëren.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Die QR code zouden ze bij 70+ers beter op hun voorhoofd tatoeëren.

Inderdaad. Maar niet alleen bij 70+. Zou voor iedereen makkelijker zijn Hoelang ze dit gaan volhouden zou ik graag eens weten. Constant overal en altijd iedereen controleren

En die gaan uiteindelijk vol tattoos staan want iedere 6 maanden moet er een nieuwe code opkomen

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad. Maar niet alleen bij 70+. Zou voor iedereen makkelijker zijn Hoelang ze dit gaan volhouden zou ik graag eens weten. Constant overal en altijd iedereen controleren

En die gaan uiteindelijk vol tattoos staan want iedere 6 maanden moet er een nieuwe code opkomen

Wanneer ze volgetattoeëerd zijn: preventief gedwongen intuberen en op hunne buik rollen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad. Maar niet alleen bij 70+. Zou voor iedereen makkelijker zijn Hoelang ze dit gaan volhouden zou ik graag eens weten. Constant overal en altijd iedereen controleren

En die gaan uiteindelijk vol tattoos staan want iedere 6 maanden moet er een nieuwe code opkomen

Welnee, men kan die code gewoon aan een database koppelen. Dat was waarschijnlijk van in het begin de bedoeling, want dat is de enige reden dat het hele qr systeem met scannen nodig is. Als het puur om een statische pas ging had men veel simpeler gewoon een fysiek pasje zoals het rijbewijs kunnen geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gelieve de Joden uit dit idioot gelul weg te houden. Door hun situatie uit de jaren dertig en WO2 er altijd opnieuw bij te sleuren stelt u het drama dat hen overkomen is gelijk met iets triviaal en banaal, namelijk het beetje hinder dat u meent te ondervinden van de overheidsmaatregelen. Voor de Joden is dergelijke gelijkstelling beledigend.

Welnee, dat is het punt juist. Het is alles behalve triviaal en banaal wat er ons overkomt, het is de transitie naar een totalitair regime. In dat aspect is de vergelijking met wat er in de jaren 30 gebeurd is, totaal gelijklopend. Het is absoluut juist dat het totalitaire regime deze keer geen genocide lijkt te beogen, maar dat is juist "banaal en triviaal". Genocide an sich is niet fundamenteel verschillend van andere vormen van totalitaire maatregelen. Waar het om gaat is het fundamenteel schenden van burgervrijheden. Bij de Joden was dat hun vrijheid om biologisch in leven te blijven. Hier gaat het om andere burgervrijheden, maar op een nog veel ingrijpender manier. Tenslotte waren de Joden maar een kleine fractie van de bevolking, en hier gaat het om het schenden van burgervrijheden van het gros van de bevolking. Andere burgervrijheden dan "vrij om te leven", ja. Maar op veel grotere schaal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Welnee, men kan die code gewoon aan een database koppelen. Dat was waarschijnlijk van in het begin de bedoeling, want dat is de enige reden dat het hele qr systeem met scannen nodig is. Als het puur om een statische pas ging had men veel simpeler gewoon een fysiek pasje zoals het rijbewijs kunnen geven.

Nee, zoals het opgevat is, IS het een "electronisch beveiligd" fysiek pasje. En trouwens, eens je een fysiek pasje hebt, is dat EVENGOED te koppelen aan een database.

Mocht het juist de bedoeling geweest zijn van in het begin om een database te gebruiken, dan was GEEN specifiek pasje nodig: dan was het tonen van uw ID voldoende.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, zoals het opgevat is, IS het een "electronisch beveiligd" fysiek pasje. En trouwens, eens je een fysiek pasje hebt, is dat EVENGOED te koppelen aan een database.

Mocht het juist de bedoeling geweest zijn van in het begin om een database te gebruiken, dan was GEEN specifiek pasje nodig: dan was het tonen van uw ID voldoende.

Zoals het opgevat was, was het bedoeld om reizen tussen landen gemakkelijker te maken. Maar daar wordt het al lang niet meer alleen voor gebruik he. Nu kan je wel stellen dat dat oorspronkelijk niet de bedoeling was, maar juist omdat het van in het begin geen fysieke pas is, betwijfel ik dat sterk.

Het probleem zit hem niet in het pasje, het probleem zit hem in het scannen ervan via een app.
Als iemand mij mijn paspoort of rijbewijs vraagt, dan kan ik hem dat tonen. Die mens bekijkt dat, vergelijkt de foto met mij en geeft dat terug. Dat is niet geregistreerd, dat kan niet zomaar on the spot aangepast worden. Men kan dat natuurlijk ook aan een database koppelen, maar dan moet men telkens zijn paspoort laten scannen, en dat zou veel duidelijker zijn en veel meer verzet oproepen.

Uw qr code daarentegen kan door niemand gecontroleerd worden zonder gebruik te maken van een app die eigendom is van de overheid.
Een app waarvan de broncode niet is vrijgegeven en waarvan niemand dus exact weet wat hij juist doet. Een app die op elk moment kan geüpdatet en aangepast worden zonder enige democratische controle. Zelfs al wordt uw code vandaag nog niet vergeleken met een database, er is maar 1 update nodig om dat te veranderen zodra iedereen de app al heeft staan. En er is maar 1 update van de database nodig om ervoor te zorgen dat uw scherm rood wordt als u een lidkaart van nva of het vlaams belang hebt.

Bij een fysieke pas komt er haast nooit een extern controlemechanisme aan te pas. Iedereen die kan lezen kan ook controleren. Uw fysieke pas kan ook niet zomaar gemakkelijk afgenomen worden.


Al het enkel om een vaccinatiebewijs zou gaan dan was een fysieke pas die je krijgt bij je spuit veruit de eenvoudigste oplossing geweest. Geen smartphones nodig, geen app nodig, geen elektriciteit of internet nodig. Gewoon een kaartje en je mag binnen.

Dat men er juist een veel ingewikkelder systeem met scannen van gemaakt heeft wijst erop dat de werkelijke bedoeling wel eens meer zou kunnen zijn dan gewoon controleren of iemand gevaccineerd is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och kijk, het covid-vaccin geeft geen eeuwig durende bescherming. Daarover ben ik volstrekt niet verbaasd. Het gewone griep-vaccin geeft dat toch ook niet? In de woonzorgcentra geven ze na een viertal maanden zelfs een tweede griep-spuitje. Voor covid wordt dit een gelijkaardig verhaal. Covid is een blijvertje, daaromtrent hoeven we ons geen illusies te maken. En het covidvirus zal rustig verder evolueren net zoals het griepvirus dat doet waardoor de vaccins ook regelmatig moeten aangepast worden.

Juist. Feit is wel dat er een CST systeem wordt ingevoerd waarbij jonge mensen (kinderen) quasi verplicht worden zich te laten vaccineren indien ze ergens toegang willen hebben, en dan hebben we het niet enkel over evenementen. Die mensen hebben dat vaccin niet nodig. Dat is de wrevel.