Verplichte vaccinatie voor zorgpersoneel

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze moeten de vaccinatie verplicht maken voor de ganse Belgische bevolking.

Enige systeem dat de politici hun geflipflop met 'maatregelen' kan afnemen.
Maar ik vrees dat het nog net niet gaat lukken, MR en OVLD zijn tegen en de tsjeven zitten nog in hun enerzijds-anderzijds fase. Groen en de socialisten zijn ondertussen Pro.

Een eerste stap is gezet : de algemene verplichting voor de hele zorgsector. De rest kan volgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dan is het oorlog.

No problemo. Dat kan opgelost worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Enige systeem dat de politici hun geflipflop met 'maatregelen' kan afnemen.

Je moet nu nog eens heel in detail uitleggen in welke mate dat enig verschil zou maken.

Stel, morgen is iedereen dwangmatig gevaccineerd (wat niet ver is van de huidige situatie op vrijwillige basis).

Stel, het stijgt nog steeds (dik te verwachten) en er zijn nu al 600 mensen op IC.

Wat houdt tegen dat de pandemie wet wordt geactiveerd, en dat men even grote zottigheden als vorig jaar gaat doen ?

Want "nog een beetje meer de vijs aandraaien voor vaccinatie" is dan een gesticulatie die niet meer kan he, dus zal men wel andere grappen moeten bedenken om te doen alsof men iets nuttigs doet aan "de ramp".

Heb jij niet door dat "nog een beetje meer bij vaccineren", zolang dat mogelijk is omdat er nog 3 ongevaccineerden rondlopen, de UITLAATKLEP is om te kunnen doen alsof men handelt ? Als iedereen gedwongen gevaccineerd is, bestaat die niet meer, en zal men andere maatregelen moeten nemen he.

(die men TOCH zal nemen, wat er ook gebeure want de pandemie wet is er nu eenmaal en zij kan op elk ogenblik gelijk welke zottigheden mogelijk maken he)

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Enige systeem dat de politici hun geflipflop met 'maatregelen' kan afnemen.
Maar ik vrees dat het nog net niet gaat lukken, MR en OVLD zijn tegen en de tsjeven zitten nog in hun enerzijds-anderzijds fase. Groen en de socialisten zijn ondertussen Pro.

Een eerste stap is gezet : de algemene verplichting voor de hele zorgsector. De rest kan volgen.

Jij moet dan wel eens uitleggen hoe je dat minstens ieder jaar als het al geen twee keer per jaar is dit men voor elkaar gaat krijgen ?

Men moet nu al alle zeilen bijzetten om de 65+ aan een derde prik te helpen en dan is er nog geen sprake van een verplichting.

Wat ga je doen met een oudje van 85 die niet achter haar verplichte prik gaat of wel achter haar eerste maar niet achter haar tweede.

In theorie allemaal doenbaar maar in praktijk lijkt me dat niet haalbaar.

Het is geen polio of hepatitis vaccin waar je met 1 prik bijna levenslang mee bent beschermt.

En wat betreft de zorgsector is de kans groot maar de soep wordt zelden zo heet gegeten als ze wordt opgediend....dat er nog wel het een en ander zou worden bijgesteld zou me niet verwonderen. Als 20 % van het zorgpersoneel in WZC wegblijft verwacht ik niet veel leuks.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Heb jij niet door dat "nog een beetje meer bij vaccineren", zolang dat mogelijk is omdat er nog 3 ongevaccineerden rondlopen, de UITLAATKLEP is om te kunnen doen alsof men handelt ?

Amen.
Nu nog doorhebben waarom ze het doen.
Het is niet om te doen alsof ze handelen, het is the beginning of IoB.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het loon van een zorgkundige in een bejaardentehuis: 1.485 euro netto. Pak nu kleine 1600 ( indexaanpassingen)

Ik werk fulltime in een ploegensysteem, met vroeges, lates en nachtdienst.

https://www.jobat.be/nl/art/het-loon...485-euro-netto

https://www.jobat.be/nl/art/het-loon...500-euro-netto

En dan hebben we het nog even niet over de ongeschoolden aldaar die poetsen en eten ronddragen.

Je eerste link werkt niet bij mij.
Je tweede link spreekt over een poetsvrouw, niet over een "zorgkundige" (in mijn lekengeest zijn dat mensen met een diploma bejaardenhelpster of kinderverzorgster).
De poetsvrouw verdient dus 1500 euro netto.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Jij moet dan wel eens uitleggen hoe je dat minstens ieder jaar als het al geen twee keer per jaar is dit men voor elkaar gaat krijgen ?

Fred, dat kan voor het zorgpersoneel nu ook geen probleem zijn hé. Ze zitten aan de bron. Iedere medicijnman kan een prik zetten.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je moet nu nog eens heel in detail uitleggen in welke mate dat enig verschil zou maken.

Stel, morgen is iedereen dwangmatig gevaccineerd (wat niet ver is van de huidige situatie op vrijwillige basis).

Stel, het stijgt nog steeds (dik te verwachten) en er zijn nu al 600 mensen op IC.

Wat houdt tegen dat de pandemie wet wordt geactiveerd, en dat men even grote zottigheden als vorig jaar gaat doen ?

Want "nog een beetje meer de vijs aandraaien voor vaccinatie" is dan een gesticulatie die niet meer kan he, dus zal men wel andere grappen moeten bedenken om te doen alsof men iets nuttigs doet aan "de ramp".

Heb jij niet door dat "nog een beetje meer bij vaccineren", zolang dat mogelijk is omdat er nog 3 ongevaccineerden rondlopen, de UITLAATKLEP is om te kunnen doen alsof men handelt ? Als iedereen gedwongen gevaccineerd is, bestaat die niet meer, en zal men andere maatregelen moeten nemen he.

(die men TOCH zal nemen, wat er ook gebeure want de pandemie wet is er nu eenmaal en zij kan op elk ogenblik gelijk welke zottigheden mogelijk maken he)

als ge kijkt naar de vaccinatiegraad per leeftijdscategorie zit de grootste vaccinatiewinst bij bevolkingsgroepen die niet of nauwelijks last hebben van een coronainfectie. Die hele cinemapaté rond "verplichte vaccinatie" is dan ook gewoon een doekje voor het bloeden

[De schoofzak]

Ik blijf voorstander om in een wet te stellen dat:
- vaccinatie moreel verplicht is (tenzij voor medische uitzonderingen)
- dat wie niet aan die plicht voldoet, dit moet melden aan de ziekenkas: 1000 euro extra jaarlijks lidgeld. Dan blijf je zelfs genieten van verzorging ingeval van hospitalisatie
- dat wie nalaat dit te melden, 2000 euro per jaar retroeactief aangerekend zal worden, en bij hospitalisatie slechts de helft van de kosten terugbetaald zal krijgen.
- dat voor beroepen waarbij het praktisch onhaalbaar is om anderhalve meter afstand te houden van enige andere mens, ontslag kan zonder enig recht op werkloosheid.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

No problemo. Dat kan opgelost worden.

Begin maar al putten te graven.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik blijf voorstander om in een wet te stellen dat:
- vaccinatie moreel verplicht is (tenzij voor medische uitzonderingen)
- dat wie niet aan die plicht voldoet, dit moet melden aan de ziekenkas: 1000 euro extra jaarlijks lidgeld. Dan blijf je zelfs genieten van verzorging ingeval van hospitalisatie
- dat wie nalaat dit te melden, 2000 euro per jaar retroeactief aangerekend zal worden, en bij hospitalisatie slechts de helft van de kosten terugbetaald zal krijgen.

Ga je hetzelfde doen voor alcoholici, obese....Ook die lopen door hun gedrag meer risico op intensieve te geraken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

No problemo. Dat kan opgelost worden.

Kleine tip: in 't Spaans is het wel problemA. Niet met een o. Toch blijft het woord mannelijk. Un problema. Gekende grammaticale uitzondering.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ga je hetzelfde doen voor alcoholici, obese....Ook die lopen door hun gedrag meer risico op intensieve te geraken.

Voor de miljoenste keer: ik zal je daar op antwoorden, in een draad over alcohol of over dikke mensen. Misschien ook in een draad over draadvervuiling. Of over zaagdraden.

Zelfs al ben ik inderdaad van mening dat de dingen die jij aanhaalt, ook pandemieën zijn. Sociaal besmettelijke pandemieën dan.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de miljoenste keer: ik zal je daar op antwoorden, in een draad over alcohol of over dikke mensen. Misschien ook in een draad over draadvervuiling. Of over zaagdraden.

Steek dan uw vaccin in uw kont, ouwe.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik blijf voorstander om in een wet te stellen dat:
- vaccinatie moreel verplicht is (tenzij voor medische uitzonderingen)
- dat wie niet aan die plicht voldoet, dit moet melden aan de ziekenkas: 1000 euro extra jaarlijks lidgeld. Dan blijf je zelfs genieten van verzorging ingeval van hospitalisatie
- dat wie nalaat dit te melden, 2000 euro per jaar retroeactief aangerekend zal worden, en bij hospitalisatie slechts de helft van de kosten terugbetaald zal krijgen.
- dat voor beroepen waarbij het praktisch onhaalbaar is om anderhalve meter afstand te houden van enige andere mens, ontslag kan zonder enig recht op werkloosheid.

Goed gezegf Schoof.
Mag ik aanstippen dat he bedoeld dat degenen die voor ie verplichtingen OP STRAFFE VAN deze regel gaan doortrekken op iedereen die iets doet wat niet mag en dat gemeenschap schaad??? Dus om maar een voorbeeld te noemen, uw laars lappen aan verkeersregels en een ongeval veroorzaken???
Dus Schoof, als je al gevaccineerd zijt zoals uw aanval verondersteld, hoop ik allen maar dat je niet zieke wordt en er geen kwalijke gevolgen van overhoud... En dat je nooit iets anders doet dat uw fout is........
Vraag; hoe is deze rotregering er in geslaagd om zo een totaal overbodige tweedracht onder de mensen te scheppen.
Er zijn mensen die wekelijks naar de voetbal gaan omdat ze er zot van zijn en anderen die nog geen voetbal gezien hebben omdat ze er zot van worden....EN TOCH..... Die verstaan elkaar ????????.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de miljoenste keer: ik zal je daar op antwoorden, in een draad over alcohol of over dikke mensen. Misschien ook in een draad over draadvervuiling. Of over zaagdraden.

Zelfs al ben ik inderdaad van mening dat de dingen die jij aanhaalt, ook pandemieën zijn. Sociaal besmettelijke pandemieën dan.

Al eens het aantal Obese mensen in Amerika gezien en hoeveel er daarvan op IC liggen???? Als dat geen pandemie is????
Daarbij vreten die nog drie keer zoveel als een normaal persoon...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik blijf voorstander om in een wet te stellen dat:
- vaccinatie moreel verplicht is (tenzij voor medische uitzonderingen)
- dat wie niet aan die plicht voldoet, dit moet melden aan de ziekenkas: 1000 euro extra jaarlijks lidgeld. Dan blijf je zelfs genieten van verzorging ingeval van hospitalisatie
- dat wie nalaat dit te melden, 2000 euro per jaar retroeactief aangerekend zal worden, en bij hospitalisatie slechts de helft van de kosten terugbetaald zal krijgen.
- dat voor beroepen waarbij het praktisch onhaalbaar is om anderhalve meter afstand te houden van enige andere mens, ontslag kan zonder enig recht op werkloosheid.

Een morele verplichting in een wet gieten. Dat leidt tot tweezakkerij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze moeten de vaccinatie verplicht maken voor de ganse Belgische bevolking.

Een papegaai kan dit ook: gewoon herhalen wat iemand al eerder zei. Hier herhaalt u gewoon de mening van Frank Vandenbroucke. Mogen we echter weten waarom u die mening deelt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ronny Hertleer (57), verpleegkundige intensieve zorg UZ Brussel:
“Op onze dienst is iedereen gevaccineerd, en ik snap ook niet dat er zorgpersoneel is dat een vaccin weigert. Dat er vragen zijn over het vaccin op lange termijn, begrijp ik, maar we moeten toch onze patiënten beschermen? Die komen naar het ziekenhuis om te genezen, niet om besmet te worden. In functie van hen kunnen we ons het best zo veel mogelijk laten vaccineren.
.

Hier moeten we eerder de vraag stellen of verpleegkundige Hertleer wel weet hoe een vaccin werkt en wat het beoogt. Zeker nu we kunnen vaststellen dat de besmetting ruim doordringt onder gevaccineerden die het dan op hun beurt weer kunnen doorgeven. De redenering van Hertleer spoort alvast niet met de werkelijkheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik blijf voorstander om in een wet te stellen dat:
- vaccinatie moreel verplicht is (tenzij voor medische uitzonderingen)

Waarom is bekering tot de islam geen morele verplichting dan ?