[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Meestal zijn die gebrainwasht. Het zijn dus, op het moment dat ze de aanslagen plegen, op z'n minst mensen onder invloed van...

Is dat verwart? Waarschijnlijk niet..
Is dat uit eigen wil? Waarschijnlijk niet, maar meer dan waarschijnlijk kunnen ze geen andere kant meer uit.

Opnieuw ga je uit van een foute stelling.

Waren de westerse IS volgelingen gebrainwasht?
Gingen zij tegen hun eigen wil in naar daar?
Hadden zij geen andere keuze?

Waren de verzetstrijders in WWII gebrainwasht?
Streden zij tegen hun eigen wil in?
Hadden zij geen andere keuze?

Waren de Oostfronters gebrainwasht?
Gingen zij tegen hun wil in vechten tegen de communisten?
Hadden zij geen andere keuze?

Zijn de huidige speciale force gebrainwasht?
Zijn zij tot een elite eenheid toegetreden tegen hun eigen wil in?
Hebben zij geen andere keuze?


Hoe zit het dan met Abdelhamid Abaaoud, Chakib Akrouh, Ismaël Omar Mostefaï, Brahim Abdeslam en hun companen?
Waren die gebrainwasht?
Gingen die tegen hun wil naar Parijs?
Hadden die geen andere keuze?


Want gek genoeg overleefde Salah Abdeslam twee aanslagen plus een vuurgevecht met de politie.

Stop er mee om mensen die voor acties tegen onze maatschappij kiezen te beschouwen als slachtoffers van derde.
De meeste kiezen doelbewust, uit idealisme of om maatschappelijke voordelen om acties tegen onze maatschappij te ondernemen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Meestal zijn die gebrainwasht. Het zijn dus, op het moment dat ze de aanslagen plegen, op z'n minst mensen onder invloed van...

Is dat verwart? Waarschijnlijk niet..
Is dat uit eigen wil? Waarschijnlijk niet, maar meer dan waarschijnlijk kunnen ze geen andere kant meer uit.

Lijkt me wel iets te simpel als uitleg. Dit lijkt meer op een pleidooi van een advocaat ten voordele van een sharia4belgium-militant

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Opnieuw ga je uit van een foute stelling.

Waren de westerse IS volgelingen gebrainwasht?
Gingen zij tegen hun eigen wil in naar daar?
Hadden zij geen andere keuze?

Waren de verzetstrijders in WWII gebrainwasht?
Streden zij tegen hun eigen wil in?
Hadden zij geen andere keuze?

Waren de Oostfronters gebrainwasht?
Gingen zij tegen hun wil in vechten tegen de communisten?
Hadden zij geen andere keuze?

Zijn de huidige speciale force gebrainwasht?
Zijn zij tot een elite eenheid toegetreden tegen hun eigen wil in?
Hebben zij geen andere keuze?


Hoe zit het dan met Abdelhamid Abaaoud, Chakib Akrouh, Ismaël Omar Mostefaï, Brahim Abdeslam en hun companen?
Waren die gebrainwasht?
Gingen die tegen hun wil naar Parijs?
Hadden die geen andere keuze?


Want gek genoeg overleefde Salah Abdeslam twee aanslagen plus een vuurgevecht met de politie.

Stop er mee om mensen die voor acties tegen onze maatschappij kiezen te beschouwen als slachtoffers van derde.
De meeste kiezen doelbewust, uit idealisme of om maatschappelijke voordelen om acties tegen onze maatschappij te ondernemen.

Eén tegenvraag.


Ga jij ooit naar een moskee waar de Iman predikt?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eén tegenvraag.


Ga jij ooit naar een moskee waar de Iman predikt?

Ja, ik kom in moskees waar Imans prediken.

Wat je nu wil aanhalen, is gewoon te gek voor woorden.

100 jaar geleden zou je daarmee nog kunnen afkomen, maar vandaag zijn de in het westen opgeroeide mensen te slim om nog blindelings achter geloofvoorgangers te lopen.

Je vergeet trouwens dat in de 20ste eeuw de meeste aanslagen werden gepleegd door Christenen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, ik kom in moskees waar Imans prediken.

Wat je nu wil aanhalen, is gewoon te gek voor woorden.

100 jaar geleden zou je daarmee nog kunnen afkomen, maar vandaag zijn de in het westen opgeroeide mensen te slim om nog blindelings achter geloofvoorgangers te lopen.

Je vergeet trouwens dat in de 20ste eeuw de meeste aanslagen werden gepleegd door Christenen.

Is dat zo?
Ik denk dat je mis zijt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Ik denk dat je mis zijt.

Denk het niet.
IRA, ETA, RAF, FARC, Mai-Mai, Katangesen gendarmes,

Het is niet omdat ze geen aanslagen in België pleegde, dat ze er geen pleegde.

Plus nog eens alle aanslagen uit beide wereloorlogen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Denk het niet.
IRA, ETA, RAF, FARC, Mai-Mai, Katangesen gendarmes,

Het is niet omdat ze geen aanslagen in België pleegde, dat ze er geen pleegde.

Plus nog eens alle aanslagen uit beide wereloorlogen.

Als we het zo wijd bekijken, denk ik dat de Cristenen nog veel, heel veel kunnen leren van de Moslims.

[fcal]

Alle aanslagen groot of klein worden door verwarden gepleegd.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is dus een foute opvatting.
De meeste aanslagen worden gepleegd door idealisten die bereid zijn tot moord en zelfopoffering voor hun idealen.
De vraag is enkel of het hun eigen idealen zijn, of aangeprate idealen.

Als men de MSM of de huidige overheid dient te geloven dan is het aantal 'verwarden' onder de aanslagplegers enorm groot.

Het aantal 'steekpartijen', een eufemisme voor kelerijen, is in West-Europa niet meer te tellen. Maar die gebeuren allemaal door 'verwarden' en het heeft helemaal niets te zien met een bepaalde godsdienst al roept de dader "Allahoe Akbar".

U hebt gelijk als u stelt dat de meeste aanslagen gepleegd worden door zogenaamde idealisten, die hun opvattingen met geweld de maatschappij willen opleggen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als men de MSM of de huidige overheid dient te geloven dan is het aantal 'verwarden' onder de aanslagplegers enorm groot.

Het aantal 'steekpartijen', een eufemisme voor kelerijen, is in West-Europa niet meer te tellen. Maar die gebeuren allemaal door 'verwarden' en het heeft helemaal niets te zien met een bepaalde godsdienst al roept de dader "Allahoe Akbar".

U hebt gelijk als u stelt dat de meeste aanslagen gepleegd worden door zogenaamde idealisten, die hun opvattingen met geweld de maatschappij willen opleggen.

In de naam van God (welke dan ook) zijn er in de loop der eeuwen al miljarden mensen vermoord.
Maar de werkelijkheid was steeds het opdringen van geloof en opvattingen met als achtergrond macht en overheersing.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In de naam van God (welke dan ook) zijn er in de loop der eeuwen al miljarden mensen vermoord.
Maar de werkelijkheid was steeds het opdringen van geloof en opvattingen met als achtergrond macht en overheersing.

Men heeft geen god nodig om mensen te vermoorden. Het communisme slaagde er wonderwel in 100 miljoen om te brengen in het streven naar hun ideale maatschappij.

Hoe verder we in de geschiedenis terug gaan hoe minder de kans bestaat dat er 'miljarden' vermoord werden. Begin van onze tijdsrekening leefden er naar schatting slechts 150 miljoen mensen op aarde. Begin 20ste eeuw waren er slechts 1,5 miljard mensen op aarde. Ik denk dus dat meerdere miljarden toch wel iets te hoog gegrepen is.

[Jantje]

Verplichte gemeenschapsdienst voor langdurig werklozen komt er: "Zo behouden ze sociale vaardigheden"

Wie meer dan 2 jaar zonder job zit, zal in Vlaanderen vanaf 2023 verplicht worden om in zijn gemeente gemeenschapsdienst te doen. Vlaams minister van Werk Hilde Crevits (CD&V) zet zo door met het plan dat ook al in het Vlaamse regeerakkoord stond.

In Vlaanderen zitten momenteel zo'n 70.000 mensen al meer dan 2 jaar zonder job. Vlaams minister van Werk Hilde Crevits (CD&V) heeft binnen de Vlaamse regering een akkoord bereikt om hen vanaf 2023 verplicht in te schakelen in gemeenschapsdienst bij hun eigen gemeente. Dan gaat het bijvoorbeeld om ondersteuning bij evenementen of bij de vaccinatiecentra, bij de groendienst of in scholen.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...edgdhp&pc=U531

Of hoe men opnieuw probeerd de dienstplicht terug in te voeren.
En let op het rode, men is dus van plan omde jeugd nog enkele jaren vrijheid te ontnemen en werkloze dienstplichtigen in de vaccinatiecentra in te zetten in 2023