Baudet veroordeeld

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik denk verder niet dat communisten per se cynisch zijn (het is niet omdat jij dat op anderen projecteert, dat dat terecht is, laat staan in alle gevallen), wel dat ze naïef zijn indien ze denken dat de prioriteit louter kan liggen bij een politiek-economische herstructurering en dat 'de rest' dan wel volgt.

Maar de wereld willen opdelen in een elite en een slavenvolk, door de elite, is niet noodzakelijk cynisch, maar gaat uit van een gigantisch hubris dat toevallig ook de eigen voordelen dient, he. Zelfs de klassieke aristocratie "dacht" dat hun geprivilegieerde positie uiteraard "nodig" was voor het goede van het volk, dat zonder hun leidinggevende en slavendrijvende krachten aan haar eigen dwaasheid ten onder zou gaan. Koningen dachten ook dat zij onontbeerlijk waren om leiding te geven aan hun volk en dat de daarbij komende luxe die zij zich commandeerden, niet anders was dan een mager loon voor de gigantische verdienste en eer van door hen geleid te worden.

In veruit de meeste gevallen is de profiterende en onderdrukkende elite zelf overtuigd van haar eigen grote nut ten aanzien van het volk ; dat maakt deel uit van het narratief waarmee ze het volk overtuigen, maar zichzelf ook he.

Ik zou zeggen, hoe oprechter de elite, en hoe minder cynisch, hoe gevaarlijker die gekken zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ook productie heeft een speculatieve component

Elke daad in het leven is een speculatieve daad. Elke keuze is een gok.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

tot het hele boeltje dreigt te imploderen en dan krijg je iets als 'the great reset' - of oorlog.

Maar dat is met alles zo, en onvermijdelijk want de zin van het leven. Geweld is de steunpilaar van het leven he, zoals de dood.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Op een zekere manier is dat juist: de holocaust was maar nadelig voor een piepkleine fractie van de bevolking, terwijl het corona beleid het gros van het volk aantast.

Dank u Patrick, met twee onze dademalei schofferen is veel plezanter dan dat alleen te moeten doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Dank u Patrick, met twee onze dademalei schofferen is veel plezanter dan dat alleen te moeten doen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Dat mag je nog 100 maal herhalen, hoor. Dade leest dat toch niet. Die wilt gewoon verontwaardigd blijven posten "de coronamaatregelen vergelijken met de holocaust is echt wel grotesk!" ween ween ween.

Ik zal onze bleiter hier nog wat verder schofferen: het coronabeleid is erger dan de holocaust!

Voor mij is het inderdaad veel erger. Van de holocaust had ik niet de minste hinder.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar de wereld willen opdelen in een elite en een slavenvolk, door de elite, is niet noodzakelijk cynisch, maar gaat uit van een gigantisch hubris dat toevallig ook de eigen voordelen dient, he.

Nee, want een ethische aristocraat is het niet om de roem of om materiële voordelen te doen. Verder is het evident zo dat een elite nodig is. Bij elke kennistak is dat zo, dus a fortiori bij de moeilijkste van allemaal, de menselijke stuurkunst (te beginnen bij het ethisch-rationeel sturen van zichzelf).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nee, want een ethische aristocraat is het niet om de roem of om materiële voordelen te doen. Verder is het evident zo dat een elite nodig is. Bij elke kennistak is dat zo, dus a fortiori bij de moeilijkste van allemaal, de menselijke stuurkunst (te beginnen bij het ethisch-rationeel sturen van zichzelf).

Ik begrijp niet dat je zo naief kan zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nee, want een ethische aristocraat is het niet om de roem of om materiële voordelen te doen. Verder is het evident zo dat een elite nodig is. Bij elke kennistak is dat zo, dus a fortiori bij de moeilijkste van allemaal, de menselijke stuurkunst (te beginnen bij het ethisch-rationeel sturen van zichzelf).

Pas op. Patrickv ziet zeker meer dan één kunstige en esthetische kant aan een lantaarnpaal.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat is met alles zo, en onvermijdelijk want de zin van het leven. Geweld is de steunpilaar van het leven he, zoals de dood.

Dankzij de ethische rationaliteit hoeft dat niet zo te zijn.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp niet dat je zo naief kan zijn.

In een aristocratische maatschappij is er een 'zintuig' voor aristocratisch gedrag he: degene die bovenaan staan, heeft net de minste vrijheid in zekere zin, en tegelijk de meeste omdat hij zichzelf meester is.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Elke daad in het leven is een speculatieve daad. Elke keuze is een gok.

En zo ontstaat dus een economische tak die dergelijke gokken faciliteert, en die wordt steeds machtiger etc.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nee, want een ethische aristocraat is het niet om de roem of om materiële voordelen te doen. Verder is het evident zo dat een elite nodig is. Bij elke kennistak is dat zo, dus a fortiori bij de moeilijkste van allemaal, de menselijke stuurkunst (te beginnen bij het ethisch-rationeel sturen van zichzelf).

Noem mij een heerser uit overtuiging.

Het enige wat “nodig” is, is man,vrouw en kinderen.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

In een aristocratische maatschappij is er een 'zintuig' voor aristocratisch gedrag he: degene die bovenaan staan, heeft net de minste vrijheid in zekere zin, en tegelijk de meeste omdat hij zichzelf meester is.

Hoe hoog staat thierry baudet dan in de Hollandse Aristocratie??? Ja hij is wel degelijk uit een Aristocratische familie tak en hij wil zijn boekenberg ontstijgen in feite als schrijver en politicus.

PRobleem is dat je of (schrijver, anarchist, seksist en vrijdenker) kan zijn OF (leider en Politicus) maar niet alletwee tegelijk.

dit is de fout de Thierry Baudet nu maakt denk ik. Pim Fortuyn maakte deze fout ook.

[Bach]

Veroordeling wakkert antisemitisme aan mijns inziens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

In een aristocratische maatschappij is er een 'zintuig' voor aristocratisch gedrag he: degene die bovenaan staan, heeft net de minste vrijheid in zekere zin, en tegelijk de meeste omdat hij zichzelf meester is.

En dat zintuig ziet de afschuw van de Unter-aristocraat, en beseft dat die er allemaal aan moeten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Veroordeling wakkert antisemitisme aan mijns inziens.

Dat is waarschijnlijk ook de bedoeling van dat vonnis.
Er moet voldoende antisemitisme zijn, om het te kunnen duiden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

En zo ontstaat dus een economische tak die dergelijke gokken faciliteert, en die wordt steeds machtiger etc.

En dus inderdaad de betere gokkers Darwinistisch selecteert.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De vraag is niet of Baudet dat wil. Ik kan niet in zijn hoofd kijken; jij evenmin. De vraag is of Baudet met zijn jaren '30-vergelijkingen niet soortgelijke calamiteiten in de hand werkt.

En Baudet en zijn aanhang zegt dat je zulke calamiteiten juist in de hand werkt met de uitsluiting van ongevaccineerde. Zie je: ieder zijn/haar waarheid.

Het is geen wiskunde he.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Walgelijk en grotesk" zijn volkomen subjectieve benaderingen. Net als de notie "belediging". De rechter heeft zich dan ook laten meeslepen door emopraatjes. Daarom is het uitkijken naar de zaak in beroep. Als die er komt, natuurlijk.

Dat is aan Baudet zelf. Maar het zou oerdom zijn om daar niet voor te gaan. Aangezien deze rechter zich volledig heeft laten meespelen door de begrijpelijke tranen van twee Joodse oorlog-overlevende.