Parket van Namen: zware straf voor mensen zonder vaccin

Hoofdstraat · 24 december 2021, 09:48

Goed, dat is wat het parket van Namen in feite zegt. Gevaccineerden met CST besmetten ook, dus dat kan de medische noodzaak niet zijn. Er is dus geen verschil tussen iemand die een CST vervalst en iemand die geen vaccin laat zetten. Toch willen ze die persoon zwaar straffen vanwege de gezondheidszorg, dan kan het enkel nog over het vaccin zelf gaan. De eerste stap is gezet om mensen zonder vaccin zwaarder te bestraffen onder het mom van gezondheid.

https://www.hln.be/binnenland/recons...46b4&auth_rd=1

“Het onderzoek is volop bezig”, besluit het parket van Namen. “Liegen over het vaccinatiestatus is nefast voor de gezondheidszorg en moet zwaar worden bestraft.”

reservespeler · 24 december 2021, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Goed, dat is wat het parket van Namen in feite zegt. Gevaccineerden met CST besmetten ook, dus dat kan de medische noodzaak niet zijn. Er is dus geen verschil tussen iemand die een CST vervalst en iemand die geen vaccin laat zetten. Toch willen ze die persoon zwaar straffen vanwege de gezondheidszorg, dan kan het enkel nog over het vaccin zelf gaan. De eerste stap is gezet om mensen zonder vaccin zwaarder te bestraffen onder het mom van gezondheid.

https://www.hln.be/binnenland/recons...46b4&auth_rd=1

“Het onderzoek is volop bezig”, besluit het parket van Namen. “Liegen over het vaccinatiestatus is nefast voor de gezondheidszorg en moet zwaar worden bestraft.”

Dat moet inderdaad zwaar bestraft worden.
Als je niet gevaccineerd wil worden, zijt dan ook niet zo klein om met een vals papierke af te komen.

Hoofdstraat · 24 december 2021, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat moet inderdaad zwaar bestraft worden.
Als je niet gevaccineerd wil worden, zijt dan ook niet zo klein om met een vals papierke af te komen.

Makkelijk gezegd als ze daarvoor je werk afpakken en je leven inperken, ik betaal zelfs m'n PCR tests maar ik ga niet iemand moreel veroordelen als die oplossingen zoekt.

Dadeemelee · 24 december 2021, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Goed, dat is wat het parket van Namen in feite zegt. Gevaccineerden met CST besmetten ook, dus dat kan de medische noodzaak niet zijn. Er is dus geen verschil tussen iemand die een CST vervalst en iemand die geen vaccin laat zetten. Toch willen ze die persoon zwaar straffen vanwege de gezondheidszorg, dan kan het enkel nog over het vaccin zelf gaan. De eerste stap is gezet om mensen zonder vaccin zwaarder te bestraffen onder het mom van gezondheid.

https://www.hln.be/binnenland/recons...46b4&auth_rd=1

“Het onderzoek is volop bezig”, besluit het parket van Namen. “Liegen over het vaccinatiestatus is nefast voor de gezondheidszorg en moet zwaar worden bestraft.”

Valsheid in geschrifte is strafbaar.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Valsheid_in_geschrifte

Johan Daelemans · 24 december 2021, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Makkelijk gezegd als ze daarvoor je werk afpakken en je leven inperken, ik betaal zelfs m'n PCR tests maar ik ga niet iemand moreel veroordelen als die oplossingen zoekt.

Volgens mij zitten de gevangenissen vol met mensen die 'oplossingen' zochten voor allerlei problemen. Hun doel is waarschijnlijk steeds hetzelfde ... hun leven niet laten 'inperken'.
Moreel verantwoord?

Rapture · 24 december 2021, 11:03

Diegene die Anne Frank verborgen hield in het achterhuis, moest destijds ook zwaar gestraft worden. Zo'n sujetten ondermijnen het gevoerde, totalitaire beleid.

Ik noem dit een gerechtvaardigd geval van het recht in eigen handen nemen. Als de overheid regels begint uit te vaardigen die ver buiten hun bevoegdheidskader vallen en basisrechten met de voeten treden, dan is het de morele plicht van iedere burger om deze regels met de voeten te treden en/of te omzeilen.

Hoofdstraat · 24 december 2021, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Valsheid in geschrifte is strafbaar.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Valsheid_in_geschrifte

Het Comité voor Bio-ethiek weeft het CST al veroordeeld, wettelijk zou het niet mogen toegelaten zijn. Het houdt geen besmettingen tegen en vaccinatie mag niet opgedrongen worden via omwegen.

Tegen zoiets mogen we ons kunnen verzetten, we zijn niet allemaal collaborateurs.

Erw · 24 december 2021, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het Comité voor Bio-ethiek weeft het CST al veroordeeld, wettelijk zou het niet mogen toegelaten zijn. Het houdt geen besmettingen tegen en vaccinatie mag niet opgedrongen worden via omwegen.

Tegen zoiets mogen we ons kunnen verzetten, we zijn niet allemaal collaborateurs.

We kunnen ons ALTIJD verzetten, tegen eender wat, los van ALLE moeten en verboten van nazi's en eender wie.

De schoofzak · 24 december 2021, 12:54

Durex sex, sed sex, of zoiets maar dan met een l .

Erw · 24 december 2021, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Diegene die Anne Frank verborgen hield in het achterhuis, moest destijds ook zwaar gestraft worden. Zo'n sujetten ondermijnen het gevoerde, totalitaire beleid.

Ik noem dit een gerechtvaardigd geval van het recht in eigen handen nemen. Als de overheid regels begint uit te vaardigen die ver buiten hun bevoegdheidskader vallen en basisrechten met de voeten treden, dan is het de morele plicht van iedere burger om deze regels met de voeten te treden en/of te omzeilen.

Overheid is er gewoon teveel aan.
Niemand zou met geweld gepriviligieerd mogen worden.
Privileges zouden door vrije keuzes verleend moeten worden, en niet permanent, maar zolang de verleners dat gunnen.
Het enige verschil tussen overheidsbedrijf en andere bedrijven, is dat.
En dat, is het eerste begin van totalitair beleid. Overheid is een resultaat van een proces dat zichzelf terugkoppelt naar steeds erger.
Dat betekent, dat vroeg of laat, op een gegeven moment, een samenleving moet opstaan en zich gaan verzetten, om het proces te stoppen.
Als ze dat niet doen, volgt het laatste en ergste scenario: samenleving houdt op te bestaan. Oorlog. Daarom, is verzet de plicht van iedere burger. Samenleven levert een baat, en verzet tegen datgene dat ze bedreigt, is de kost ervan. Iets voor iets. Plicht in beide richtingen.

Erw · 24 december 2021, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het Comité voor Bio-ethiek weeft het CST al veroordeeld, wettelijk zou het niet mogen toegelaten zijn. Het houdt geen besmettingen tegen en vaccinatie mag niet opgedrongen worden via omwegen.

Tegen zoiets mogen we ons kunnen verzetten, we zijn niet allemaal collaborateurs.

Dat CST is zelf nefast voor de gezondheidszorg: het beweert LETTERLIJK virus veilig, een leugen. Reeds bewezen door de aanwezigheid van gevaccineerden met covid-19.
Maar zelfs dat is niet de echte kritiek. Die is dat een winkel die de klanten niet aankan, het surplus maar moet weigeren. Als de nood aan de koopwaar hoog genoeg is zal er wel concurrentie ontstaan die die klanten wèl met open armen ontvangt en bedient.
Maar ze willen die concurrentie niet, overheid en hun superhelden, haha.

reservespeler · 24 december 2021, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Makkelijk gezegd als ze daarvoor je werk afpakken en je leven inperken, ik betaal zelfs m'n PCR tests maar ik ga niet iemand moreel veroordelen als die oplossingen zoekt.

Ik wel.

reservespeler · 24 december 2021, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het Comité voor Bio-ethiek weeft het CST al veroordeeld, wettelijk zou het niet mogen toegelaten zijn. Het houdt geen besmettingen tegen en vaccinatie mag niet opgedrongen worden via omwegen.

Tegen zoiets mogen we ons kunnen verzetten, we zijn niet allemaal collaborateurs.

Door valsheid in geschrifte te plegen?

Stel, ik schrijf stel dat, van de "gevaccineerde" opgenomen mensen op IC, er 50% is die eigenlijk niet gevaccineerd zijn, maar wel een attest hebben. Dan geeft dit een totaal verkeerd beeld van de opnames.
Dan zou het kunnen betekenen dat er mensen beginnen te twijfelen aan de werking van het vaccin.

Dit kan niet streng genoeg bestraft worden.
800.000 euro is mms iets te veel, 750.000 zou moeten volstaan.

Pandareus · 24 december 2021, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat moet inderdaad zwaar bestraft worden.
Als je niet gevaccineerd wil worden, zijt dan ook niet zo klein om met een vals papierke af te komen.

Wie de Wappie wil uithangen en zich niet laten vaccineren weet dat hij geen plaats meer heeft in de publieke ruimte/de maatschappij. Ga dan in het bos leven, of blijf in je kot.

Pandareus · 24 december 2021, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Makkelijk gezegd als ze daarvoor je werk afpakken en je leven inperken, ik betaal zelfs m'n PCR tests maar ik ga niet iemand moreel veroordelen als die oplossingen zoekt.

Wappies moeten gewoon weg. De tijd van 'sensibilisering' is op zijn einde. Hardliners moeten gedwongen worden of TOTAAL geïsoleerd worden.

Pandareus · 24 december 2021, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik wel.

Ik ook.

Pandareus · 24 december 2021, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Door valsheid in geschrifte te plegen?

Stel, ik schrijf stel dat, van de "gevaccineerde" opgenomen mensen op IC, er 50% is die eigenlijk niet gevaccineerd zijn, maar wel een attest hebben. Dan geeft dit een totaal verkeerd beeld van de opnames.
Dan zou het kunnen betekenen dat er mensen beginnen te twijfelen aan de werking van het vaccin.

Dit kan niet streng genoeg bestraft worden.
800.000 euro is mms iets te veel, 750.000 zou moeten volstaan.

Schitterend voorstel.
Vervangende gevangenisstraf van bv 30jaar eventueel bespreekbaar ?

TREBRON · 24 december 2021, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wappies moeten gewoon weg. De tijd van 'sensibilisering' is op zijn einde. Hardliners moeten gedwongen worden of TOTAAL geïsoleerd worden.

Gelijk heb je .... Lang leve de dictatuur............ Iedereen die zo maar doet wat hij wil kan totaal niet, te hard rijden, drinken, drug spuiten, geen vaacins willen enz.--...ORDNUNG MUSS SEIN . Zie maar hoe goed dat werkt in China , N-Korea en Rusland. Voor degenen die niet willen gehoorzamen zijn er wel plaatsen waar nog strafkampen kunnen gebouwd worden; Die kunnen dan betaald worden met de opbrengt van de ongehoorzamen hun eigendommen.

Gipsy · 24 december 2021, 16:59

De titel van de draad is leugenachtig en compleet onjuist. Het gaat over vaccin fraudeurs die valsheid in geschrifte plegen en zo de gezondheid van andere mensen op spel zetten.

alpina · 24 december 2021, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wappies moeten gewoon weg. De tijd van 'sensibilisering' is op zijn einde. Hardliners moeten gedwongen worden of TOTAAL geïsoleerd worden.

Wat is uw definitie van Wappie? Is iemand die dubbel gevaccineerd is maar geen booster heeft een wappie?

Wat gaat uw definitie zijn van wappie volgend jaar. Is iemand die zijn 8ste booster geskipped heeft een wappie?

Is iemand die gevaccineerd is tegen covid maar niet tegen influenza een wappie? Is iemand die rondfietst zonder helm een wappie? Is iemand die alcohol consumeert een wappie?

Hoe stabiel is uw definitie van wappie en wie gaat die definitie bepalen?

24 december 2021, 09:48	#1
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.573	Parket van Namen: zware straf voor mensen zonder vaccin Goed, dat is wat het parket van Namen in feite zegt. Gevaccineerden met CST besmetten ook, dus dat kan de medische noodzaak niet zijn. Er is dus geen verschil tussen iemand die een CST vervalst en iemand die geen vaccin laat zetten. Toch willen ze die persoon zwaar straffen vanwege de gezondheidszorg, dan kan het enkel nog over het vaccin zelf gaan. De eerste stap is gezet om mensen zonder vaccin zwaarder te bestraffen onder het mom van gezondheid. https://www.hln.be/binnenland/recons...46b4&auth_rd=1 “Het onderzoek is volop bezig”, besluit het parket van Namen. “Liegen over het vaccinatiestatus is nefast voor de gezondheidszorg en moet zwaar worden bestraft.”

24 december 2021, 11:03	#6
Rapture Staatssecretaris Geregistreerd: 31 augustus 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 2.633	Diegene die Anne Frank verborgen hield in het achterhuis, moest destijds ook zwaar gestraft worden. Zo'n sujetten ondermijnen het gevoerde, totalitaire beleid. Ik noem dit een gerechtvaardigd geval van het recht in eigen handen nemen. Als de overheid regels begint uit te vaardigen die ver buiten hun bevoegdheidskader vallen en basisrechten met de voeten treden, dan is het de morele plicht van iedere burger om deze regels met de voeten te treden en/of te omzeilen. __________________ "Ik stel mij vragen over het toenemend materialisme in onze samenleving" sprak de Koning; en hij kocht een luxe-jacht van 4 miljoen euro.

24 december 2021, 12:54	#9
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Durex sex, sed sex, of zoiets maar dan met een l . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

24 december 2021, 16:59	#19
Gipsy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 november 2013 Berichten: 20.721	De titel van de draad is leugenachtig en compleet onjuist. Het gaat over vaccin fraudeurs die valsheid in geschrifte plegen en zo de gezondheid van andere mensen op spel zetten.