Ivan De Vadder: Keuze voor De Croo als premier was een vergissing

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Kom, kom we dwalen af. Blijkbaar had hij het ook over keizer De Wever.

Ik reageerde op HO betreffendede bron van de quote!
Dat had je toch begrepen ?
Het artikel in de Libre zit achter een betaalmuur, maar in het artikel op PAL nws

Met dit verschil. Bart De Wever zou nooit aanvaard geweest zijn als premier

.

Leer deftig quoten !

Constructiefout

Tot slot noemt De Vadder het premierschap van De Croo “een constructiefout”.
Hij ziet daarin een gelijkenis met de regering-Michel. “Op dat moment was Bart De Wever de echte baas.
Tot het einde gedroeg hij zich als een Romeinse keizer met zijn duim omhoog of omlaag.
Het was verbijsterend om te zien. Wat Vivaldi betreft, is het Paul Magnette,
de voorzitter van de grootste partij in de coalitie, die premier had moeten worden.”

De Vadder verwijst hier naar de situatie van regering Michel tov De Croo.
Het topic heeft als titel " Ivan De Vadder: Keuze voor De Croo als premier was een vergissing "



uw quote
https://forum.politics.be/showpost.p...0&postcount=99

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Kom, kom we dwalen af. Blijkbaar had hij het ook over keizer De Wever.

Met dit verschil. Bart De Wever zou nooit aanvaard geweest zijn als premier.

Inderdaad. Dat wist het kleinste kind.
En ja, JIJ dwaalt af. Deze draad gaat niet over De Wever maar over De Vadder die de keuze voor De Croo een vergissing noemt.

DAT is het verschil tussen De Wever en De Croo. Gesteld dat De Wever zo zot was om voor dweil te willen spelen, dan nog zal hij het NOOIT worden.
Alleen debielen draaien in dat verband steevast hun kar.
De Wever ging niet lopen. Hij mag dan zoals alle politici een klootzak zijn, hij is niet zot genoeg om iets te ambiëren waarvan hij maar al te goed weet dat hij er geen kans op maakt.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ik reageerde op HO betreffendede bron van de quote!
Dat had je toch begrepen ?
Het artikel in de Libre zit achter een betaalmuur, maar in het artikel op PAL nws

.

Leer deftig quoten !



De Vadder verwijst hier naar de situatie van regering Michel tov De Croo.
Het topic heeft als titel " Ivan De Vadder: Keuze voor De Croo als premier was een vergissing "



uw quote
https://forum.politics.be/showpost.p...0&postcount=99

Mag dat topic heten hoe het wil, ik lees liever wat meer dan de topic titel onthult en hoe ik dat breng da gade gij nie bepalen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Mensen beoordelen op hun uiterlijk, is dat niet de kern van racisme?

Neen. Racisme is iemand (be) (ver) oordelen op basis van raskenmerken zoals bijvoorbeeld de huidskleur.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De onderste of (zeer) rechtse foto lijkt me wel een maffieus typetje. Maar ik zal me maar vegissn.

Niet de eerste keer...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen. Racisme is iemand (be) (ver) oordelen op basis van raskenmerken zoals bijvoorbeeld de huidskleur.

Wat is dan iemand beoordelen op uiterlijk?
Daar moet toch ook een beschrijving van zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Mag dat topic heten hoe het wil, ik lees liever wat meer dan de topic titel onthult en hoe ik dat breng da gade gij nie bepalen.

Groot gelijk, Jakko! Maar dat geldt niet alleen voor jou. Dat geldt OOK voor Van de Kelen, Devos, de Vadder, én de Vlaams-nationalisten.

De Vadder noemt het premierschap van De Croo “een constructiefout”. Magnette had premier moeten worden ipv De Croo. En De Wever had premier moeten worden ipv Michel. In België wordt echter steevast gekozen voor constructiefouten.
De kern van de zaak is echter DIT: het premierschap van de blauwe dweil is een constructiefout met voorspelbare zware gevolgen. Ik citeer:

Als de regering valt, betekent dat het einde van de vier Vlaamse Vivaldi-partijen: Open Vld, CD&V, Vooruit en Groen. En zelfs als Vivaldi doorgaat, vrees ik het ergste voor hen.”

Hij verwijst daarbij naar de laatste peilingen, waarin de vier Vlaamse Vivaldi-partijen samen slechts 42 procent van de stemmen halen.

“Het is ook mogelijk dat N-VA en Vlaams Belang in 2024 samen een meerderheid halen.

Tenzij "we" opnieuw een federale regering krijgen met een groeiende Vlaamse minderheid.
Maar kunnen we het ons veroorloven om op die manier door te gaan? Het risico bestaat dat een volledige institutionele impasse wordt bereikt.”

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen. Racisme is iemand (be) (ver) oordelen op basis van raskenmerken zoals bijvoorbeeld de huidskleur.

En huidskleur behoort niet tot het uiterlijk?
De zoveelste dwaasheid van HO.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En huidskleur behoort niet tot het uiterlijk?
De zoveelste dwaasheid van HO.

'Uiterlijk' is een vaag begrip. Racisme verwijst naar discriminatie op basis van ras. Zoals bvb Hitler deed m.b.t. de Joden.

Discriminatie op basis van godsdienst , of op basis van seksuele geaardheid is natuurlijk geen racisme. Men gebruikt nogal vlug het woordje 'racisme' voor om het even wat, of voor het even welke discriminatie. Zeer ten onrechte.

Kortom, sommige mensen hebben ergens een klok horen luiden, maar ze weten niet waar de klepel hangt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen. Racisme is iemand (be) (ver) oordelen op basis van raskenmerken zoals bijvoorbeeld de huidskleur.

LULKOEK!
We hebben allemaal het recht om gelijk behandeld te worden, ongeacht onze etnische achtergrond, nationaliteit, sociale klasse, godsdienst, opvattingen, sekse, taal, seksuele oriëntatie, genderidentiteit, leeftijd, gezondheid of wat dan ook. Uitsluiting wegens politieke voorkeur is ook racisme. Op dat laatste vlak gaat België grandioos de mist in. Een partij die geen opstand predikt, geen terroristische of andere aanslagen pleegt, geen politie, ambulanciers en andere hulpverleners aanvalt, geen auto's in de fik zet, en geen winkels plundert demoniseren en uitsluiten is verregaand racisme.

De machthebbers hebben wél tien punten uit het 70-puntenplan van het Vlaams Belang tot wet verheven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Objectieve De Vadder??


Een incidentje maakte het al duidelijk welk vlees we in de kuip hebben met De Vadder. Namelijk in 2011 tijdens een interview met Leterme in de 7de dag.
...

Ik herinner me dat interview nog. Niet de precieze inhoud over wat het ging, maar wel de spectaculaire actie van De Vadder.

En De Vadder had groot gelijk. Het was al de 2de of 3de keer dat Leterme niet antwoordde op de vraag, maar zijn verkiezingsliedje begon te zingen.
De Vadder stond op, zei tegen Leterme dat als hij een regeringsmededeling wou doen, dat gerust kon zonder hem (of zoiets).

Super-onbeleefde Leterme werd zo heel terecht maar wel vet op zijn plaats gezet.

De Vadder is een monument, niet omwille van die stunt, ook niet omwille van zijn bijna verborgen afkeer voor de Vlaamse zaak,
maar wel omdat hij een grote kennis van zaken heeft voor zijn job.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad. Dat wist het kleinste kind.
En ja, JIJ dwaalt af. Deze draad gaat niet over De Wever maar over De Vadder die de keuze voor De Croo een vergissing noemt.

DAT is het verschil tussen De Wever en De Croo. Gesteld dat De Wever zo zot was om voor dweil te willen spelen, dan nog zal hij het NOOIT worden.
Alleen debielen draaien in dat verband steevast hun kar.
De Wever ging niet lopen. Hij mag dan zoals alle politici een klootzak zijn, hij is niet zot genoeg om iets te ambiëren waarvan hij maar al te goed weet dat hij er geen kans op maakt.

Deze draad gaat over een artikel dat in de tijd verscheen waarin De Vadder ook een vergelijking maakte met de regering Michel en De Wever. Daar was De Wever ook schaduwpremier met zijn duimpje op en neer, maar daar ben je duidelijk stekeblind voor. Ook De Wever was het daar duidelijk niet mee eens, zo blijkt uit zijn reactie na het lezen van het boek van De Vadder. Of hij nu premier kon worden of niet doet dus weinig terzake. Het is al te gemakkelijk te stellen dat hij niet voor dweil wil spelen. Waar we het dus toch over eens zijn, is dat hij niet gewild is als premier. Daar heeft hij veel te weinig vrienden voor. En dat hij ver wil gaan om toch maar te mogen meespelen, is ondertussen geweten zelfs voor dweil als je het mij vraagt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

'Uiterlijk' is een vaag begrip. Racisme verwijst naar discriminatie op basis van ras. Zoals bvb Hitler deed m.b.t. de Joden.

Vergeet niet wat Leopold II deed met de Congolese autochtone en ZWARTE bevolking. Hij degradeerde de zwarten niet alleen tot slavenvolk, hij stelde hen al beesten tentoon tijdens een Belgische wereldtentoonstelling. De meeste negers overleefden de Belgische eer niet. Net zoals miljoenen zwarte volksgenoten.

Hitler roeide de Joden niet uit op basis van hun huidskleur maar op basis van hun religie en economische macht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

LULKOEK!
We hebben allemaal het recht om gelijk behandeld te worden, ongeacht onze etnische achtergrond, nationaliteit, sociale klasse, godsdienst, opvattingen, sekse, taal, seksuele oriëntatie, genderidentiteit, leeftijd, gezondheid of wat dan ook. Uitsluiting wegens politieke voorkeur is ook racisme. Op dat laatste vlak gaat België grandioos de mist in. Een partij die geen opstand predikt, geen terroristische of andere aanslagen pleegt, geen politie, ambulanciers en andere hulpverleners aanvalt, geen auto's in de fik zet, en geen winkels plundert demoniseren en uitsluiten is verregaand racisme.

De machthebbers hebben wél tien punten uit het 70-puntenplan van het Vlaams Belang tot wet verheven.

Ik citeer Tömmchen:

Ik ben ervan overtuigd dat het christelijke, het Vlaamse en als u wilt zelfs het blanke een dominante factor moeten zijn in onze samenleving'.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeet niet wat Leopold II deed met de Congolese autochtone en ZWARTE bevolking. Hij degradeerde de zwarten niet alleen tot slavenvolk, hij stelde hen al beesten tentoon tijdens een Belgische wereldtentoonstelling. De meeste negers overleefden de Belgische eer niet. Net zoals miljoenen zwarte volksgenoten.

Hitler roeide de Joden niet uit op basis van hun huidskleur maar op basis van hun religie en economische macht.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

LULKOEK!
We hebben allemaal het recht om gelijk behandeld te worden, ongeacht onze etnische achtergrond, nationaliteit, sociale klasse, godsdienst, opvattingen, sekse, taal, seksuele oriëntatie, genderidentiteit, leeftijd, gezondheid of wat dan ook. Uitsluiting wegens politieke voorkeur is ook racisme. Op dat laatste vlak gaat België grandioos de mist in. Een partij die geen opstand predikt, geen terroristische of andere aanslagen pleegt, geen politie, ambulanciers en andere hulpverleners aanvalt, geen auto's in de fik zet, en geen winkels plundert demoniseren en uitsluiten is verregaand racisme.

De machthebbers hebben wél tien punten uit het 70-puntenplan van het Vlaams Belang tot wet verheven.

Jood zijn of Vlaams-nationalist zijn verwijst niet naar een ras, en kan dus niets te maken hebben met racisme. Wel met discriminatie.
Discriminatie, en dus ook een van zijn vormen, racisme, is dikke foei.

Maar ook omgekeerde discriminatie is foei. Een voorbeeld van omgekeerde discriminatie: gij zijt verplicht om tegen mij te praten, handel te drijven, samen te werken .... zelfs al wil ik dat niet.

Ga dus maar gauw naar Van Grieken om hem aan te moedigen verder te gaan met zijn modernisering.
Dat zal namelijk nodig zijn om vb. de nva goesting te doen krijgen om tot samenwerking over te gaan.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

'Uiterlijk' is een vaag begrip.

Uiterlijk omvat raciale kenmerken.
Of hoe denk je dat men racistisch is tegenover zwarten?
Op basis van de huidskleur natuurlijk.
En kleur behoort tot het uiterlijk, natuurlijk
U probeert er zich weer uit te lullen.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kortom, sommige mensen hebben ergens een klok horen luiden, maar ze weten niet waar de klepel hangt.

De klokken die u hoort luiden bestaan alleen in uw fantasie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jood zijn of Vlaams-nationalist zijn verwijst niet naar een ras, en kan dus niets te maken hebben met racisme. Wel met discriminatie.
Discriminatie, en dus ook een van zijn vormen, racisme, is dikke foei.

Maar ook omgekeerde discriminatie is foei. Een voorbeeld van omgekeerde discriminatie: gij zijt verplicht om tegen mij te praten, handel te drijven, samen te werken .... zelfs al wil ik dat niet.

Ga dus maar gauw naar Van Grieken om hem aan te moedigen verder te gaan met zijn modernisering.
Dat zal namelijk nodig zijn om vb. de nva goesting te doen krijgen om tot samenwerking over te gaan.

Natuurlijk was de discriminatie van de Joden in nazi-Duitsland gebaseerd op de opvatting dat het Joodse ras minderwaardig en giftig was en een gevaar voor het blanke(lees : Duitse) ras.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Deze draad gaat over een artikel dat in de tijd verscheen waarin De Vadder ook een vergelijking maakte met de regering Michel en De Wever. Daar was De Wever ook schaduwpremier met zijn duimpje op en neer, maar daar ben je duidelijk stekeblind voor. Ook De Wever was het daar duidelijk niet mee eens, zo blijkt uit zijn reactie na het lezen van het boek van De Vadder. Of hij nu premier kon worden of niet doet dus weinig terzake. Het is al te gemakkelijk te stellen dat hij niet voor dweil wil spelen. Waar we het dus toch over eens zijn, is dat hij niet gewild is als premier. Daar heeft hij veel te weinig vrienden voor. En dat hij ver wil gaan om toch maar te mogen meespelen, is ondertussen geweten zelfs voor dweil als je het mij vraagt.

Ik vraag jou niets. Ik wéét namelijk van te voren dat belgicisten enkel voor hun eigen vermeende redenen vatbaar zijn.

Het belgicistische riedeltje dat De Wever de schaduwpremier, alias "De Grote Leider" was is afgezaagd én een dikke, vette leugen. De realiteit is dat hij NIETS in de pap te brokkelen had. Het enige dat hij MOEST was: meedraaien zoals Charel Michel het beliefde. De allereerste keer dat De Grote Leider "NON" zei lag de Charel er met zijn op wraakzucht geïnspireerde regering. De dweil kijkt wel uit om die fout niet te maken. Ook al vormt de N-VA geen enkele gevaar vermits ze geen deel uitmaakt van de kibbelende Vivaldikliek van de blauwe stekkertrekker-karrendraaier.

Dat De Wever weinig "vrienden" heeft spreken de verkiezingen én de peilingen tegen. De Vadder heeft het niet zonder reden over een mogelijke volstrekte meerderheid van de Vlaams-nationalisten. Met het Vlaams Belang als grootste partij. Daar kan De Croo met zijn 10% partijtje alleen maar van dromen.
De Vlaams-nationalisten genieten de steun van de bevolking, maar ze hebben geen machtige "kennissen" zoals de blauwe stekkertrekker.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Deze draad gaat over een artikel dat in de tijd verscheen waarin De Vadder ook een vergelijking maakte met de regering Michel en De Wever.

Dat is wel een ferme leugen, maar van Vivaldisten verschieten we daar niet in...
De draad gaat over een nieuw artikel dat in La Libre Belgique verscheen en waarin De Vadder zegt dat Decroo een miscast is, en nooit premier had mogen worden.
Hij vermeldt ook dat hij het somber inziet voor de Vivaldi partijen.
Het Oosten probeerde, zoals het de Vivaldisten betaamt, dan maar op de boodschapper te schieten, en daarvoor kwam hij bij Leterme en natuurlijk Dewever uit.