Ivan De Vadder: Keuze voor De Croo als premier was een vergissing

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet niet overdrijven, maar u zegt daar nu zoiets.

Eigen stoef stinkt zeggen de Limburgers.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is iets helemaal anders hé. Een kokette en opgezette vrouw wordt in de volksmond wel eens “kakmadam” genoemd. Niets racistisch aan hé.

Maar als je zwarten racistisch benadert, zal dat toch op huidskleur gebeuren.
Uiterlijk dus.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Of hoe de Vivaldisten van een bijzaak de hoofdzaak maken, kwestie van het niet over de striemende kritiek van Devadder op Vivaldi te moeten hebben...

Ik lees vooral kritiek op Magnette en De Wever die bang waren om premier te worden..

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We onthouden uit het bewuste artikel:[b] Constructiefout
Tot slot noemt De Vadder het premierschap van De Croo “een constructiefout”.

Van der Kelen, Devos, en zelfs Eyskens lieten al eerder horen dat het einde van de Pest Voor Vlaanderen in zicht was. En erger.

De vergelijking die De Vadder maakte is een drol die niet alleen allang is uitgedroogd tot een onooglijk keuteltje, het is een spotgoedkoop verzinsel van de regimemedia, en enkel goed voor verkoop in de Action.

De Vlaamse keizers voelen volgens de peilingen alleszins meer voor de Vlaams-nationalisten dan voor het 10% partijtje dat de blauwe dweil nog rest. Alleen debielen en andere onnozelaars geloven dat het kopstuk van een 10% partijtje de populairste politicus van het land kan zijn. DAT is pas stront aan de knikker. Maar ook van die drol zal gauw alleen nog een minuscuul keuteltje overblijven. Als de media hun kar beginnen te draaien weten we hoe laat het is: TE LAAT.

Als De Wever de Grote Leider was geweest had Michel zijn regering niet opgegeven door naar Marokko te vliegen om een niet bindend, maar wel degelijk bindend pact te ondertekenen. Dan had Michel de kant van zijn regering gekozen ipv aan de goede kant van de geschiedenis te gaan blinken.

We onthouden:

Al wat in het artikel over De Croo gezegd wordt, is waar, maar wat in datzelfde artikel over de De Wever beweerd wordt, is een verzinsel van de regimepers.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen. Racisme is iemand (be) (ver) oordelen op basis van raskenmerken zoals bijvoorbeeld de huidskleur.

Iemand zonder enige reden en zonder de minste onderbouwing "maffieuze looks" toedichten, is dat evenzeer.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

We onthouden:

Al wat in het artikel over De Croo gezegd wordt, is waar, maar wat in datzelfde artikel over de De Wever beweerd wordt, is een verzinsel van de regimepers.

Maar uiteraard. Dat over De Wever heeft Palnws verzonnen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik citeer Tömmchen:

Ik ben ervan overtuigd dat het christelijke, het Vlaamse en als u wilt zelfs het blanke een dominante factor moeten zijn in onze samenleving'.

Daar is niks mis mee. Een Congolees of Rwandees verkiest waarschijnlijk het zwarte als dominante factor in Afrika.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik citeer Tömmchen:

Ik ben ervan overtuigd dat het christelijke, het Vlaamse en als u wilt zelfs het blanke een dominante factor moeten zijn in onze samenleving'.

't Coiffeurke Van Grieken heeft het gewoon niet begrepen op homo's en de zwarte medemens. Da's alles.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het belgicistische riedeltje dat De Wever de schaduwpremier, alias "De Grote Leider" was is afgezaagd én een dikke, vette leugen. De realiteit is dat hij NIETS in de pap te brokkelen had. Het enige dat hij MOEST was: meedraaien zoals Charel Michel het beliefde. De allereerste keer dat De Grote Leider "NON" zei lag de Charel er met zijn op wraakzucht geïnspireerde regering.

Het lijkt me sterk dat een partijvoorzitter, en dan nog iemand die voorzitter is van de grootste partij van België, helemaal niets te zeggen had. Van alle zetels die de regering Michel had, waren er liefst 40 procent van de N-VA, tegenover 25 procent voor de MR. Ik heb ook de bewering van De Wever gelezen.

Volgens hem vroeg zijn partij ‘daar voor één keer om ons nu eens te helpen. Daar waar onze coalitiepartner ons al dikwijls gevraagd had om hen te helpen’. (link).

Als voorbeeld gaf hij dan de woonstbetreding bij illegalen, waar de N-VA voorstander van was. Maar dat is onvergelijkbaar met het Marrakech-pact. Want naast de N-VA was enkel CD&V voor die woonstbetreding gewonnen. Wat het pact betreft daarentegen, was op de N-VA na elke regeringspartij voor (en op het VB na elke fractie in de oppositie ook). Bovendien had de staatssecretaris van de N-VA zelf dit pact mede-voorbereid en dit gedurende jaren. Hoe geloofwaardig was een regering nog geweest indien de premier die voor de VN gezworen had een pact te ondertekenen, dan bakzeil had moeten halen?

Dit was niet gewoon een ‘neen’ in zomaar een dossier van de N-VA, maar een doelbewust manoeuvre om de regering te doen vallen, wellicht vooral ingegeven door de spectaculaire groei van het VB in 2018 en door het feit dat Francken vanaf de herfst van 2018 wist dat hij in de problemen zou komen met de affaire-Kucam.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het lijkt me sterk dat een partijvoorzitter, en dan nog iemand die voorzitter is van de grootste partij van België, helemaal niets te zeggen had. Van alle zetels die de regering Michel had, waren er liefst 40 procent van de N-VA, tegenover 25 procent voor de MR. Ik heb ook de bewering van De Wever gelezen.

Volgens hem vroeg zijn partij ‘daar voor één keer om ons nu eens te helpen. Daar waar onze coalitiepartner ons al dikwijls gevraagd had om hen te helpen’. (link).

Als voorbeeld gaf hij dan de woonstbetreding bij illegalen, waar de N-VA voorstander van was. Maar dat is onvergelijkbaar met het Marrakech-pact. Want naast de N-VA was enkel CD&V voor die woonstbetreding gewonnen. Wat het pact betreft daarentegen, was op de N-VA na elke regeringspartij voor (en op het VB na elke fractie in de oppositie ook). Bovendien had de staatssecretaris van de N-VA zelf dit pact mede-voorbereid en dit gedurende jaren. Hoe geloofwaardig was een regering nog geweest indien de premier die voor de VN gezworen had een pact te ondertekenen, dan bakzeil had moeten halen?

Dit was niet gewoon een ‘neen’ in zomaar een dossier van de N-VA, maar een doelbewust manoeuvre om de regering te doen vallen, wellicht vooral ingegeven door de spectaculaire groei van het VB in 2018 en door het feit dat Francken vanaf de herfst van 2018 wist dat hij in de problemen zou komen met de affaire-Kucam.

En de enig echt ingrijpende maatregel die de regering toen getroffen heeft was de verlaging van de vennootschapsbelasting. Een oekaze van de NVA.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik lees vooral kritiek op Magnette en De Wever die bang waren om premier te worden..

Belgicisten zijn zeer selectief in het lezen van kritiek op hun prutspremiertje.
Het begint al met de titel van het artikel te negeren. "Keuze voor De Croo als premier was een vergissing."

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar uiteraard. Dat over De Wever heeft Palnws verzonnen.

Oh, maar het artikel vermeldt Leterme niet, Het Oosten doet dat wel.
En in dat verband haalde hij er een tweede keer Dewever bij.
Dat zal de propagandisten van de VLD ontgaan zijn.
Kan gebeuren, want het stond niet op hun debatfiches.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Belgicisten zijn zeer selectief in het lezen van kritiek op hun prutspremiertje.
Het begint al met de titel van het artikel te negeren. "Keuze voor De Croo als premier was een vergissing."

Heeft iemand het artikel volledig?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

't Coiffeurke Van Grieken heeft het gewoon niet begrepen op homo's en de zwarte medemens. Da's alles.

En weeral

Het Oosten heeft het niet begrepen op kappers, zoveel is duidelijk.
Kletskop zeker?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Belgicisten zijn zeer selectief in het lezen van kritiek op hun prutspremiertje.
Het begint al met de titel van het artikel te negeren. "Keuze voor De Croo als premier was een vergissing."

Vlaams-nationalistjes zijn nogal vlug om alles wat negatief wordt gezegd over De Croo te geloven als zoete koek. Dat pleit niet voor hen in ieder geval.

Normaal tempeesten ze altijd over de traditionele 'leugenpers', nu bakken ze er goede broodjes mee omdat het hen goed uitkomt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vlaams-nationalistjes zijn nogal vlug om alles wat negatief wordt gezegd over De Croo te geloven als zoete koek. Dat pleit niet voor hen in ieder geval.

We hebben ondertussen kritiek uit héél diverse hoek.
De Tijd, De Standaard, politicologen als Devos, journalisten als Devadder, noem maar op.
Het gaat holderdebolder bergaf met Vivaldi, terwijl Het Oosten het graag over "coiffeurkes" heeft...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vlaams-nationalistjes zijn nogal vlug om alles wat negatief wordt gezegd over De Croo te geloven als zoete koek. Dat pleit niet voor hen in ieder geval.

Valt er dan ook wat positiefs te zeggen over De Croo ???

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Valt er dan ook wat positiefs te zeggen over De Croo ???

Hij durfde wat Magnette niet durfde.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

We hebben ondertussen kritiek uit héél diverse hoek.
De Tijd, De Standaard, politicologen als Devos, journalisten als Devadder, noem maar op.
Het gaat holderdebolder bergaf met Vivaldi, terwijl Het Oosten het graag over "coiffeurkes" heeft...

Ik zal dan maar eens herhalen:

Normaal tempeesten de Vlaams-nationalistische kwakertjes altijd over de traditionele 'leugenpers'. Edoch, wat zien we plots? Ze bakken er nu zoete broodjes mee omdat het hun goed uitkomt. Tsjonge tsjonge , het is me wat met die kornuiten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij durfde wat Magnette niet durfde.

Hij zal dan ook het gelag betalen bij de volgende verkiezingen